Informații dosare ce cuprind 1033/291/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1033/291/2025
Data înregistrării: 18 septembrie 2025, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 10 decembrie 2025, ora 14:30:52
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROMAN - Apelant
ENEA ION - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 8:31
Complet: A2.m amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 412 din 19.08.2025, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1033/291/2025, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte gre?ita stabilire a pedepsei rezultante, aplicată inculpatului Enea Ion. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), respectiv 4 luni închisoare, inculpatul Enea Ion urmând să execute pedeapsa rezultantă 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.12.2025.

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: A2.m
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea, pentru data de 10.12.2025,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1033/291/2025
Data înregistrării: 11 februarie 2025, ora 15:01:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 14:03:01
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENEA ION - Inculpat
ENEA IONUŢ-ROBERT - Inculpat
TOMA GHEORGHE-DANIEL - Inculpat
DĂNILĂ GABRIEL-DENIS - Inculpat
PODARU MIHAITA-MARIAN - Inculpat
TOMA ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
TOMA CONSTANTIN - Reprezentant legal
TOMA ANA-MARIA - Reprezentant legal

Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Face aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. 253/2013 cu privire la inculpatul minor TOMA ALEXANDRU - CONSTANTIN . Pune în vedere celor prezenţi că executarea măsurii educative a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe durata de 4 (patru) luni începe de astăzi 24.11.2025. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 24.11.2025.

19 august 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) C.pen., condamnă inculpatul Enea Ion, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 cu reţinerea art. 77 alin. c) Cod penal cu re?inerea art. 77 alin. c) C.pen., condamnă inculpatul Enea Ion, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale de mai sus, rezultând pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare. In temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani. Potrivit art. 92 Cod penal rap. la art. 93 Cod penal, inculpatul va îndeplini următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. In temeiul art. 72 C.pen., constată că inculpatul Enea Ion s-au aflat sub imperiul măsurii preventive a reţinerii în data de 18.12.2024. 2. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) C.pen., condamnă inculpatul Enea Ionu?-Robert, la pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal cu re?inerea art. 77 alin. c) C.pen, condamnă inculpatul Enea Ionu?-Robert, la pedeapsa de 1 an închisoare cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale de mai sus, rezultând pedeapsa principală de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 92 Cod pen. rap. de art. 93 Cod penal, impune inculpatului pe durata termenuluji de supraveghere următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. 3. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) C.pen., condamnă inculpatul Toma Gheorghe-Daniel, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) C.pen, condamnă inculpatul Toma Gheorghe-Daniel, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele principale de mai sus, rezultând pedeapsa principală de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. In temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 2 ani şi 6 luni. Conform prevederilor art. 92 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 72 C.pen., constată că inculpatul Toma Daniel Gheorghe s-a aflat sub imperiul măsurii preventive a reţinerii în data de 18.12.2024. 4. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) şi d) C.pen., condamnă inculpatul Dănilă Gabriel-Denis, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) şi d) C.pen condamnă inculpatul Dănilă Gabriel Denis, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele principale de mai sus, rezultând pedeapsa principală 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 2 ani şi 6 luni. Conform prevederilor art. 92 Cod penal rap. la art. 93 Cod penal, pe durata termenului de suoraveghere inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 72 C.pen., instanţa constată Dănilă Gabriel-Denis s-au aflat sub imperiul măsurii preventive a reţinerii în data de 18.12.2024. 5. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) şi d) C.pen., condamnă inculpatul Podaru Mihăi?ă-Marian, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. Pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) şi d) C.pen, condamnă inculpatul Podaru Mihăi?ă-Marian, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 78 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele principale de mai sus, rezultând pedeapsa principală de 1 (un) an şi 7 (şapte) închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani. Conform prevederilor art. 92 Cod penal rap. la art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, s - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Supravegherea inculpaţilor va fi încredinţată Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. De asemenea, săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 C.pen., instan?a constată că inculpatul Podaru Mihăi?ă-Ciprian s-a aflat sub imperiul măsurii preventive a re?inerii în data de 18.12.2024. 6. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal cu reţinerea art. 77 alin. c) C.pen. şi pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal, reţinerea art. 77 alin. c) C.pen, aplică inculpatului Toma Alexandru Constantin, în condiţile art. 129 alin. 1 C.pen, raportate la disp. art. 113 alin. 3 C.pen. ?i 120 C.pen, măsura educativă a asistării zilnice pe durata a 4 luni, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neamţ la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen.,supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune. Atrage inculpatului aten?ia asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) C.pen.: ”(1)Dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a)prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b)înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c)înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, initial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata ei maximă”. În temeiul art. 72 C.pen., constată că inculpatul Toma Alexandru-Constantin s-a aflat sub imperiul măsurii preventive a reţinerii în data de 18.12.2024. Plata onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dănilă Gabriel Denis (av. Dumea Cornel), Enea Ionuţ Robert (av. Nahoi Simona), Toma Alexandru Constantin (av. Spiridon Ciprian), Enea Ion (av. Hulea Gabriela), Toma Gheorghe (av. Pîslaru Adrian Constantin), Podau Mihaiţă Marian (av. Emilia Plugaru) în cuantum de total de 2076 (636 lei – cameră preliminară, 1440 lei – judecată), va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul disp. art. 13 alin. (3) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală şi faptul că de la data emiterii împuternicirilor avoca?iale până la data pronunţării prezentei nu a trecut o perioadă de 1 an, respinge solicitarea apărătorilor de acordare a onorariului majorat conform modificărilor intervenite în aprilie 2025. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., instanţa obliga inculpaţii la plata către stat a sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză (în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare efectuate în timpul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.08.2025.

29 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.08.2025.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 30.05.2025.

3 martie 2025, ora 14:40
Complet: CI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., încuviinţează abţinerea domnului judecător Lupu Vasile Liviu de la soluţionarea dosarului penal nr. 1033/291/2025 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. (6) C.pr.pen., constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 03.03.2025.



Pagina principală