Informații dosare ce cuprind 1033/291/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1033/291/2025/a1.1
Data înregistrării: 11 februarie 2025, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 18:16:15
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENEA ION - Inculpat
ENEA IONUŢ-ROBERT - Inculpat
TOMA GHEORGHE-DANIEL - Inculpat
DĂNILĂ GABRIEL-DENIS - Inculpat
PODARU MIHAITA-MARIAN - Inculpat
TOMA ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 13:00
Complet: Amanat C2 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 93/20.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 9373/291/2024) faţă de inculpatul Enea Ionuţ-Robert trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 207 din noul Cod de procedură penală (NCPP), menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Enea Ionuţ Robert. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Post de Poli?ie Ion Creangă, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Executorie conform art. 205 alin 3 NCPP. II. În condiţiile art. 348 din C.p.p. raportat la art. 207 alin. 1, 2 C.p.p. în aplicarea Deciziei nr. 16/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 927/02.11.2018, constată încălcarea termenului „cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia” din cuprinsul prev. art. 207 alin. 1 C.p.p., constată decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive precum şi imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 2553/120/P/2024 din data de 19.12.2024 fa?ă de inculpa?ii: -Enea Ion pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 şi alin. 3 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal; -Toma Gheorghe-Daniel pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal; -Dănilă Gabriel-Denis pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) şi d) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal; -Podaru Mihăiţă-Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) şi d) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal şi -Toma Alexandru Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. I din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştiipublice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 77, lit. c) şi art. 113 alin. 3 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul penal. Constată că, faţă de prevederile art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 2553/120/P/2024 din data de 19.12.2024 fa?ă de inculpa?ii Enea Ion, Toma Gheorghe Daniel, Dănilă Gabriel Denis, Podaru Mihăiţă Marian, Toma Alexandru Constantin, urmează să înceteze de drept la data expirării duratei iniţiale, respectiv 16.02.2025. Neexecutorie conform art. 205 alin 3 NCPP. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Poliţiei Mun. Roman, jud. Neamţ, Post de Poli?ie Ion Creangă, jud. Neamţ Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Roman, jud. Neamţ, Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 12 februarie 2025.



Pagina principală