Informații dosare ce cuprind 10372/302/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10372/302/2022
Numărul vechi: 2411/2022
Data înregistrării: 9 august 2022, ora 08:39:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2023, ora 13:32:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Miteaţă Mihaela Ştefania - Inculpat
Buştei Petre - Apelant Inculpat
Stochiţă Daniel - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 65/A/În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul inculpat Buştei Petre împotriva sentinţei penale nr. 1840 din data de 22.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 10372/302/2022. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Buştei Petre durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.04.2022 la la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a apelantului inculpat, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în data de 16.01.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pe apelul formulat în cauză la data de 16.01.2023, ÎNCH/A-În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul Buştei Petre. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Buştei Petre. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.12.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea înlocuirii apărătorului din oficiu

3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se da posibilitatea prezentării/asigurării substituirii apărătorului desemnat din oficiu, amână cauza.

19 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Se preschimbă termenul la data de 18.10.2022. Se citează inculpatul şi se asigură apărarea.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A-În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul Buştei Petre. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Buştei Petre. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.10.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei

5 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul Buştei Petre. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Buştei Petre. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.09.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 19 octombrie 2022.



2. Numărul dosarului: 10372/302/2022
Data înregistrării: 4 mai 2022, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 12 octombrie 2022, ora 14:08:22
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Miteata Mihaela Stefania - Inculpat
Bustei Petre - Inculpat
Bustei Petre - Inculpat
Stochita Daniel - Parte vătămată

Ședințe:
29 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C8 penal
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dosarul a fost solutionat la data de 27.07.2022, cand a fost preschimbat termenul din data de 29.07.2022, pentru 27.07.2022

27 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C 8 penal cameră de consiliu vară
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 C.p.p. din oficiu, dispune erorii materiale vădite din considerente la pag 9 cap IV „Masuri preventive” - ultimele paragrafe, ale sentinţei penale 1840/ 22.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 10372/302/2022, în sensul menţionării corecte: „În consecinţă, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, instan?a va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Buştei Petre din 11.04.2022 la zi. În consecinţă, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, instan?a va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Miteaţă Ştefania Mihaela din 11.04.2022 la zi.” În baza art. 278 C.p.p. din oficiu, dispune erorii materiale vădite din dispozitivul sentinţei penale 1840/ 22.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 10372/302/2022, în sensul menţionării corecte: În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Buştei Petre din 11.04.2022 la zi.” Şi În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatei Miteaţă Ştefania Mihaela din 11.04.2022 la zi. Prezenta încheiere face parte integranta din dispozitivul sentin?ei penale menţionate. Data in Camera de consiliu, astăzi, 27.07.2022

22 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C8 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul BUŞTEI PETRE date la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 02.03.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Buştei Petre prin încheierea din data de 12.04.2022 pronunţată în dosarul 8564/302/2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. (mandat de arestare preventivă nr. 37/UP/2022 din 12.04.2022). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Buştei Petre din 11.03.2022 la zi. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpata MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. (faptă din 02.03.2022) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. (3) lit b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 5 ani care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Scade din durata pedepsei complementare rezultante aplicate, perioada executată, de la 20.12.2021 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata Miteaţă Ştefania Mihaela prin încheierea din data de 12.04.2022 pronunţată în dosarul 8564/302/2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. (mandat de arestare preventivă nr. 36/UP/2022 din 12.04.2022). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatei Miteaţă Ştefania Mihaela din 11.03.2022 la zi. În baza art. 404 alin 4 lit d Cpp rap la art. art. 109 alin. 1 şi 3 C.p., obligă inculpata Miteaţă Ştefania Mihaela la tratament medical de specialitate prescris de un medic de specialitate, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Masura de siguranţă se va executa în condiţiile art. 566 Cpp. Atrage atenţia inculpatei Miteaţă Ştefania Mihaela asupra dispoziţiilor art.109 alin 2 C. pen. III. în baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1)., coroborat cu art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stochiţă Daniel şi obligă inculpa?ii Buştei Petre şi Miteaţă Ştefania Mihaela, în solidar, la plata la plata sumei de 1500 lei reprezentând despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata a câte 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu dna av. Codarcea Alina cu delegaţia nr 99417/05.05.2022 emisă de Baroul Bucureşti – pentru inc. Miteaţă Ştefania Mihaela şi dna av. Berti Naomi Georgia cu delegaţia 99470/05.05.2022 – pentru inc. Buştei Petre, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2022.

29 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C8 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 29.07.2022



Pagina principală