Informații dosare ce cuprind 1040/120/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1040/120/2020
Data înregistrării: 2 iunie 2021, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2022, ora 14:01:59
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare DISJUNS DIN 5042/120/2019
Stadiu procesual: Apel

Părți:
S.C. BAZA DE ATELIERE ŞI TRANSPORTURI TÂRGOVIŞTE ( FOSTA BAZĂ DE ATELIERE ŞI TRANSPORTURI VIFORÂTA, BAT S.A. TÂRGOVIŞTE- BAZA DE ATEL. ŞI TRANSPORTURI) - Apelant Pârât
VOICU SPIRIDON - Intimat Reclamant
ODGON VALERICA - Intimat Reclamant
BITOIU MIHAIL - Lichidator Reclamant
NICOLESCU VASILE ZIZI - Intimat Reclamant
NICULOIU CONSTANTIN - Intimat Reclamant

Ședințe:
10 februarie 2022, ora 11:00
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie accesorie. Păstrează sentinţa apelată. Obligă apelanta-pârâtă să plătească intimaţilor-reclamanţi câte 300 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 10.02.2022.

13 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: 15A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie accesorie formulată în cauză de către SLI BAT Târgovişte, acordă un nou termen de judecată la 10 februarie 2022, sala 6 ora 11.00.



2. Numărul dosarului: 1040/120/2020
Data înregistrării: 28 februarie 2020, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2023, ora 10:31:08
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare DISJUNS DIN 5042/120/2019
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. BAZA DE ATELIERE ŞI TRANSPORTURI TÂRGOVIŞTE ( FOSTA BAZĂ DE ATELIERE ŞI TRANSPORTURI VIFORÂTA, BAT S.A. TÂRGOVIŞTE- BAZA DE ATEL. ŞI TRANSPORTURI) - Pârât
VOICU SPIRIDON - Reclamant
ODGON VALERICA - Reclamant
BITOIU MIHAIL - Reclamant
NICOLESCU VASILE ZIZI - Reclamant
NICULOIU CONSTANTIN - Reclamant
Perjaru Gheorghe - Reprezentant legal

Ședințe:
28 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: Camera consiliu - LM9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 979/06.04.2021, în sensul că se va constata că reclamantul Niculoiu Constantin a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în perioada 16.12-1982-01.04.2001, în loc de 06.12.1982-01.04.2001, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta îndreptare eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2022.

6 aprilie 2021, ora 8:30
Complet: Civil - C9 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite in parte actiunea.

23 martie 2021, ora 8:30
Complet: Civil - C9 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 06.04.2021.

9 martie 2021, ora 8:30
Complet: Civil - C9 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.03.2021.

23 februarie 2021, ora 8:30
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.03.2021.

18 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză apărătorului ales al reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei.

23 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expertul Benga Mihai pentru a completa raportul de expertiză, cu referire specială la reclaman?ii Voicu Spiridon ?i Odgon Valerica ?i la atribu?iile acestora în func?ia de maistru, urmând a se preciza dacă î?i men?ine punctul de vedere privind încadrarea reclaman?ilor, iar în cazul în care sunt necesare modificări ale încadrării să le precizeze expres, concluziile urmând a fi formulate în func?ie de toate înscrisurile puse la dispozi?ie de pârâtă. De asemenea, se va solicita expertului să precizeze condi?iile de muncă din Sec?ia/Atelier Mecanică U?oară comparativ cu Sec?ia/Atelier Mecanică Grea, având în vedere apărările formulate de pârâtă în acest sens, precum ?i totalul înscrisurilor privind încadrarea activită?ii desfă?urate de reclaman?i ?i dacă poate efectua lucrarea fără deplasare la sediul pârâtei sau dacă apreciază necesară deplasarea, urmând a cita păr?ile pentru efectuarea fazei de teren.

26 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru completare raport de expertiză

12 octombrie 2020, ora 9:30
Complet: Camera consiliu - LM9
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol.

29 septembrie 2020, ora 9:30
Complet: Camera consiliu - LM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.10.2020.

18 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 29.09.2020.

10 august 2020, ora 10:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să depună la dosarul cauzei exemplare suficiente de pe raportul de expertiză în vederea comunicării atât reclamanţilor prin apărător cât şi pârâtei şi unul pentru instanţă şi totodată i se va comunica ca raportul de expertiză să fie semnat

9 iulie 2020, ora 9:30
Complet: Camera consiliu - LM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite exceptia netimbrarii Anuleaza cererea de recuzare ca netimbrata.

22 iunie 2020, ora 10:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către pârâtă privind refacerea raportului de expertiză Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la refacerea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării acesteia

5 iunie 2020, ora 10:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamanţilor şi reprezentantul pârâtei.

30 martie 2020, ora 8:30
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CONSTATĂ SUSPENDAREA DE PLIN DREPT A JUDECĂŢII CAUZEI pe durata stării de urgenţă, conform prevederilor art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României,

28 februarie 2020, ora 8:30
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În prezenta cauză au calitate de reclamanţi Voicu Spiridon, Odgon Valerică, Biţoiu Mihail, Nicolescu Vasile Zizi şi Niculoiu Constantin Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâtă probele cu înscrisuri, ataşate cererii de chemare în judecată şi întâmpinării, precum şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamanţi. Expertiza va avea ca obiective: să se verifice şi să se stabilească dacă pentru perioadele menţionate de fiecare reclamant în parte, aceştia îndeplinesc condiţiile încadrării în grupa I sau a II-a de muncă, în ce procent, în funcţie de înscrisurile depuse la dosar, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică-nervoasă, riscul deosebit de boli profesionale şi accidente de muncă, în funcţie de condiţiile de microclimat nefavorabil şi în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990, să se stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I sau a II-a de muncă făcând comparaţie cu alte categorii profesionale, activităţi sau meserii prevăzute de Ordinul 50/1990, determinând prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii au prestat activitate, se va indica temeiul de drept, se va ţine seama de avizele obţinute la nivelul societăţii, ulterior anului 2001 şi se va verifica temeiul juridic al încadrării reclamanţilor în grupă de muncă având în vedere şi obiectul de activitate al societăţii. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de câte 300 lei în sarcina fiecărui reclamant şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi, se desemnează în cauză expert Benga Mihai la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.



Pagina principală