Informații dosare ce cuprind 10408/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10408/301/2025
Numărul vechi: 1929/2026
Data înregistrării: 28 mai 2026, ora 11:58:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 11:40:58
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BRUMĂ GHEORGHE - Apelant Inculpat
CONSTANDACHE MIHAI DANIEL - Intimat Inculpat
DIRECŢIA ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 3 - Intimat Parte civilă

Ședințe:
7 septembrie 2026, ora 09:30
Complet: S1 C6 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte cauze, lipsă de procedura cu partea civilă



2. Numărul dosarului: 10408/301/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 14:01:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2026, ora 12:01:43
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRUMĂ GHEORGHE - Inculpat
CONSTANDACHE MIHAI DANIEL - Inculpat
DIRECŢIA ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 3 - Parte civilă

Ședințe:
9 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art.46 alin.2 C.p. şi art.5 C.p. condamna pe inculpatul Brumă Gheorghe () la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în coautorat (faptă din data de 15.11.2023). În baza art.38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 -art.229 alin.1 lit.b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 46 alin.2 C.p.(faptă din data de 09.02.2024), pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 526/31.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2024, şi cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 -art.229 alin.1 lit.b) şi d) C.p. (faptă din data de 01.01.2025), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 zile închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026, în pedepse componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 -art.229 alin.1 lit.b) şi d) C.p. (faptă din data de 01.01.2025), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 -art.229 alin.1 lit.b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 46 alin.2 C.p.(faptă din data de 09.02.2024), stabilită pentru inculpat prin Sentinţa penală nr. 526/31.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2024 Menţine dispoziţia de revocare a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilite pentru inculpat prin Sentinţa penală nr. 526/31.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2024 (dispoziţie din Sentinţa penală nr. nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026). În temeiul art. 88 alin.3 C.p. şi art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 C.p. contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 14 luni), respectiv sporul de 4 luni şi 20 zile, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 20 zile, în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.02.2024 la 31.05.2024 (conform Sentinţei penale nr. 526/31.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2024), reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.01.2025 la 12.11.2025, precum şi perioada executată de la 12.01.2026 la zi (conform Sentinţei penale nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1840/12.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre (1 an 10 luni şi 20 zile), din care se va scădea reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.02.2024 la 31.05.2024 (conform Sentinţei penale nr. 526/31.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2024), reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.01.2025 la 12.11.2025, precum şi perioada executată de la 12.01.2026 la zi (conform Sentinţei penale nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026). În temeiul art.45 alin.6 C.p. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 250 lei, luată faţă de inculpat prin Sentinţei penale nr. 1071/10.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2026. II. În baza art. 396 alin. (1), (4) C.p.p. raportat la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Constandache Mihai Daniel () pentru săvârşirea infracţiunii de furt în coautorat, prev. de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 46 alin.2 C.p. şi art.5 C.p. În baza art. 83 alin. (1), (3) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;(2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitgate să le îndeplinească...(3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. III. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., art. 19 alin. 1 şi 5 C.p.p. şi art. 25 alin. 1 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p. cu aplicarea art. 1348 Cod civil, art. 1357 Cod civil şi art.1443 alin.2 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Direcţia Administrarea Domeniului Public () şi, pe cale de consecinţă, obliga pe inculpaţi, în solidar, să-i plătească părţii civile suma de 1690,28 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. IV. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obliga pe inculpaţi să plătească fiecare suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. V. Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor de majorare onorariu avocat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Brumă Gheorghe, av. Braşovianu Cătălina, în cuantum de 2000 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Constandache Mihai Daniel, av. Dugulan Iuliana, în cuantum de 1912 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2026, ora 10:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 09.04.2026.

22 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului Brumă Gheorghe la locul de deţinere şi a inculpatului Constandache cu mandate de aducere şi efectuarea de verificări în ceea ce-l priveşte la ANP, DGPMB şi DEPABD.

20 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de absenţa inculpatului Constandache Mihai Daniel, în vederea citării acestuia cu mandate de aducere şi efectuarea de verificări în privinţa acestuia la ANP, DGPMB şi DEPABD.

18 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

12 august 2025, ora 09:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi faţă de absenţa inculpatului Brumă Gheorghe



Pagina principală