Informații dosare ce cuprind 1041/191/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1041/191/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 octombrie 2025, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2026, ora 10:54:52
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BLAJ - Apelant
SZABO MIHALY - Apelant Inculpat
GASPAR EUGEN - Apelant Inculpat
LIU WEIFENG - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BLAJ ?i de inculpa?ii SZABO MIHALY ?i GASPAR EUGEN GABRIEL împotriva sentin?ei penale nr. 178/09.09.2025, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosarul nr. 1041/191/2025, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale în ceea ce prive?te netemeinicia încadrării juridice a faptelor supuse judecă?ii pentru ambii inculpa?i, a individualizării judiciare a pedepselor fa?ă de ambii inculpa?i, a omisiunii confiscării contravalorii autoturismului folosit la comiterea faptelor ?i la asigurarea scăpării inculpa?ilor şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului SZABO MIHALY, repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp ?i art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp referitoare la recidiva postexecutorie (fapta din data de 14.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp ?i art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp referitoare la recidiva postexecutorie (fapta din data de 15.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp ?i art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp referitoare la recidiva postexecutorie (fapta din data de 16.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; înlătură sporul de 14 luni închisoare. admite cererea inculpatului SZABO MIHALY ?i dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, respectiv din trei infrac?iuni în concurs real de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp ?i art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp, într-o singură infrac?iune de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 14.04.2025, 15.04.2025 ?i 16.04.2025 – 3 acte materiale) prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp. În temeiul art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 41 alin. 1 şi alin. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SZABO MIHALY, ..., fără forme legale în municipiul Târgu Mure?, ... în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 14.04.2025, 15.04.2025 ?i 16.04.2025 – 3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului SZABO MIHALY durata reţinerii pe timp de 24 de ore, precum şi durata arestării preventive din data de 16.04.2025 până la data pronun?ării prezentei decizii, 20.11.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cpp raportat la art. 107, art. 108 lit. d Cp, la art. 112 alin. 1 lit. b ?i c Cp raportat la art. 112 alin. 2 ?i alin. 3 Cp, confiscă de la inculpatul SZABO MIHALY echivalentul în bani al bunului folosit la săvâr?irea faptei ?i la asigurarea scăpării inculpa?ilor (autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare SJ-81132 apar?inând numitului Muntean Romeo), respectiv suma de 2.500 euro. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului GASPAR EUGEN GABRIEL, repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (fapta din data de 14.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (fapta din data de 15.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (fapta din data de 16.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG), alături de pedepsele complementare ?i accesorii; înlătură sporul de 12 luni închisoare. Admite cererea inculpatului GASPAR EUGEN GABRIEL ?i dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, respectiv din trei infrac?iuni în concurs real de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, într-o singură infrac?iune de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 14.04.2025, 15.04.2025 ?i 16.04.2025 – 3 acte materiale) prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp. În temeiul art. 32 alin. 1 Cp raportat la 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul GASPAR EUGEN GABRIEL, ..., fără forme legale în ..., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 14.04.2025, 15.04.2025 ?i 16.04.2025 – 3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GASPAR EUGEN GABRIEL durata reţinerii pe timp de 24 de ore, precum şi durata arestării preventive din data de 16.04.2025 până la data pronun?ării prezentei decizii, 20.11.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cpp raportat la art. 107, art. 108 lit. d Cp, la art. 112 alin. 1 lit. b ?i c Cp raportat la art. 112 alin. 2 ?i alin. 3 Cp, confiscă de la inculpatul GASPAR EUGEN GABRIEL echivalentul în bani al bunului folosit la săvâr?irea faptei ?i la asigurarea scăpării inculpa?ilor (autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare SJ-81132 apar?inând numitului Muntean Romeo), respectiv suma de 2.500 euro. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.

30 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 20.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. concluziile cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii Szabo Mihály ?i Ga?par Eugen fac obiectul dosarului penal nr. 1041/191/2025/a7.



2. Numărul dosarului: 1041/191/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2025, ora 16:32:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 14:51:02
Instanță: Judecătoria Blaj
Secție: Judecătoria Blaj
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZABO MIHALY - Inculpat
GASPAR EUGEN - Inculpat
LIU WEIFENG - Parte vătămată

Ședințe:
15 decembrie 2025, ora 09:30
Complet: C1 PENAL-CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Mandatului de executare al pedepsei închisorii nr.194/2025 emis la data de 20.11.2025 în dosar nr.1041/191/2025 privind pe condamnatul Gaşpar Eugen Gabriel, precum şi în Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.193/2025 emis la 20.11.2025 privind pe condamnatul Szabo Mihaly, în senul că numărul de dosar este : 1041/191/2025. Prezenta încheiere face parte integrantă din Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.194/2025 emis la data de 20.11.2025, precum şi din Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.193/2025 emis la 20.11.2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu astăzi data de 15.12.2025

9 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: C3 PENAL-CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul SZABO MIHALY, (...)la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen ?i art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 14.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul SZABO MIHALY, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen ?i art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 15.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul SZABO MIHALY, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen ?i art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 16.04.2025 împotriva persoanei vătămate LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplica inculpatului SZABO MIHALY pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 14 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 11 luni, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 16.04.2025 ora 22:30 până la data de 17.04.2025 ora 22:30 şi a arestului preventiv începând din data de 17.04.2025, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Szabo Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 32/DL/17.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 5464/320/2025 al Judecătoriei Tg Mure?, definitivă prin Încheierea penală nr. 27/CDL/23.04.2025 a Tribunalului Mure?, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 399 alin 1 rap. art.242 al.2 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Szabo Mihaly. II.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul GASPAR EUGEN GABRIEL, (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin 10 Cod pr. pen. (fapta din data de 14.04.2025 împotriva pers. văt. LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul GASPAR EUGEN GABRIEL, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin 10 Cod pr. pen. (fapta din data de 15.04.2025 împotriva pers. văt. LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul GASPAR EUGEN GABRIEL, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 396 alin 10 Cod pr. pen. (fapta din data de 16.04.2025 împotriva pers. văt. LIU WEIFENG). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente deduse judecă?ii şi aplică inculpatului GA?PAR EUGEN GABRIEL pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 12 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ga?par Eugen Gabriel perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 16.04.2025 ora 23:05 până la data de 17.04.2025 ora 23:05 şi a arestului preventiv începând din data de 17.04.2025, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Ga?par Eugen Gabriel, dispusă prin Încheierea penală nr. 32/DL/17.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 5464/320/2025 al Judecătoriei Tg Mure?, definitivă prin Încheierea penală nr. 27/CDL/23.04.2025 a Tribunalului Mure?, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 399 alin 1 rap. art.242 al.2 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul GA?PAR EUGEN GABRIEL. În temeiul art. 22 Cod pr. pen, , ia act că prin cererea din data de 02.09.2025, partea civilă LIU WEIFENG a renun?at la preten?iile civile formulate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri ridicate de la inculpa?i si aflate în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Mure? potrivit dovezilor MS BCI/nr. 100056/ 30.06.2025 ?i MS BCI/ nr 100055/30.06.2025: 1. bunuri ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul inculpatului Szabo Mihaly: - Pile, un burghiu, două tuburi de lipici, pânză brazivă, bandă scoci, catere, 4 yale, o cheie împreună cu o cartel pentru interfon, un mănunchi de chei ?i o lama de fierăstrău. - O borsetă transparentă cu însemnele CareCase, în interiorul căruia se aflau un cutter, două chei, împreună cu magnetul pentru interfon ?i un laser. - 3 chei ?i 4 ustensile care deschid yalele. - O cutie de TicTac care con?inea folii specific pentru deschiderea yalelor. - O cagulă. - Un aparat foto marca Contaflex, ZSISSICON, Made in Germany. - O pereche de adida?i de culoare neagră, având talpa alba ?i o dungă de culoare alba cu inscrip?ia JLSHUIXI, mărimea 42. 2. bunuri ridicate cu ocazia efectuării efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul inculpatului Ga?par Eugen, astfel: 2. a. Bunuri ridicate cu ocazia întocmirii procesului-verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare la garajul acestuia: - 4 butuci yala, 4 pile cu coadă de culoare ro?ie, 3 pile cu coadă de culoare portocalie, o trusă de chei plate, chei standard cu inscrip?ii chineze?ti, 3 cutii de unelte metalice cu mâner negru, inscrip?ionate GOSO Lock Pick ?i text chinezesc în care se află mai multe unelte cu lama metalică, o cutie din plastic inscrip?ionată Honesc Dong Shi ?i text chinezesc în care se află 3 unelte prevăzute fiecare cu 4 tije metalice, o mapă de culoare neagră cu inscrip?ia Master în care se află 37 unelte metalice de tip lockpick de diferite dimensiuni ?i forme, un penar negru în care se află 23 unelte metalice cu mâner negru de tip lockpick de diferite dimensiuni ?i forme, o trusă de culoare ro?ie cu inscrip?ii chineze?ti în care se află un plicule? de tip ziplock ce con?ine mai multe folii metalice precum ?i mai multe chei brute, o trusă de culoare ro?ie cu inscrip?ii chineze?ti în care se află mai multe folii metalice, un CD cu inscrip?ii chineze?ti ?i mai multe instrumente metalice de tip chei brute ?i tije metalice, un penar verde cu model camuflaj în care se află 18 unelte metalice de tip lockpick, un penar de culoare maro având la interior inscrip?ia Master professional picksets în care se află 11 unelte metalice de tip lockpick de diferite dimensiuni ?i forme, un penar de culoare maro cu inscrip?ia master în care se află 16 unelte metalice de tip lockpick, 7 chei metalice, o yală prevăzută cu cheie în interior, 12 instrumente metalice cu tije de tip lockpick, un recipient transparent în care se află mai multe tije metalice, cutie de culoare neagră cu inscrip?ii chineze?ti în care se află un aparat electronic de copier a telecomenzilor auto, de culoare ro?ie, cu inscrip?ia RemoteMaster, 4 recipiente din plastic, transparent, în care se află intrumente metalice, respectiv, tije, chei brute, o cutie tip trusă, în care se află o ?iplă transparentă, o folie metalică ?i mai multe instrumente metalice, respective tije ?i alte piese de culoare ro?u verde cu inscrip?ii chineze?ti, o cutie verde tip trusă în interiorul căruia se aflau mai multe elemente metalice folosite pentru deschiderea de yale, un penar negru cu inscrip?ia JiangShiXin YIDAY în care se află 15 unelte tip lockpick de diferite forme ?i dimensiuni cu mânere de culoare albastru ?i auriu. 2.b. Bunuri ridicate cu ocazia întocmirii procesului-verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare la domiciliul inculpatului Ga?par Eugen: - 1 buzunar de culoare ro?ie din piele cu inscrip?ia Master ce con?ine 13 piese metalice de tip lockpick de diverse culori, lungimi ?i forme, 3 chei brute, 3 tije metalice ?i 3 foi?e de aluminiu, o ?osetă gri în care se află 2 obiecte metalice tip lockpick, o bucată de material textil de culoare gri, rulată, în interiorul căruia se află mai multe unelte metalice tip lockpick de diverse forme ?i mărimi, precum ?i o cheie prelucrată, un butuc yală, o pereche de chei prelucrată în formă brută, o ?osetă neagră în care se află 3 chei brute, o tijă metalică aflată într-un recipient albastru ?i alte două obiecte metalice. - 2 dispozitive în formă rotundă prevăzute cu sistem de prindere cu butoane inscrip?ionate metasistem. - Hanorac ?i pantaloni cu inscrip?ia HENLEYS, o ?apcă de culoare neagră cu pată pe cozoroc, un guler negru din material textil având inscrip?ia Bershka, o geacă de culoare neagră cu inscrip?ia STAR ?i literele CN prevăzută cu guler, în dungi de culoare negru-alb. 3. Bunuri ridicate cu ocazia întocmirii procesului-verbal de efectuare a perchezi?iei autoturismului inculpatului Ga?par Eugen: - Sistem de naviga?ie GPS PNIL810 având seria, 810L5531, de culoare neagră, prezentând zgârieturi la nivelul ecranului, o ?urubelni?ă de culoare ro?ie marca Parkside cu vârf în stea, o ?urubelni?ă cu mâner de culoare negru-galben, marca Stanley, cu vârf retezat, în cotieră, într-o ?osetă de culoare neagră în care se află 4 obiecte metalice de diferite dimensiuni, o ?osetă de culoare gri în care se află 2 insturmente improvizate tip cheie, una cu înveli? verde ?i cealaltă învelită cu ?nur, precum ?i 2 recipiente de culoare portocalie în care se află multiple tije metalice ?i foi de aluminiu, 3 tije metalice, o cameră wifi HD wireless prevăzută cu cutie ?i accesorii, memory stick USB cu inscrip?ia SP4GB, memory stick USB, gri cu negru, cu inscrip?ia HAMA, o ?urubelni?ă de culoare negru-ro?u, cu inscrip?ia parkside, cu vârf în cruce, o ?urubelni?ă fără mâner, cu vârf în cruce ?i o ?urubelni?ă dublă cu mâner negru, cu capete în cruce/drept. 4. Bunuri ridicate cu ocazia întocmirii procesului-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante ?i a ordonan?ei de ridicare: - O pereche de pantaloni de trening de culoare gri, marca Adidas. - O ?urubelni?ă dreaptă, având mâner confec?ionat din plastic de culoare verde, cu lungimea totală de aproximativ 24 de cm, identificată în fa?a scaunului din spate fa?ă, la compartimentul picior al autoturismului. - O ?urubelni?ă de tip dreaptă, având partea activă confec?ionată din o?el, prezentând multiple pete de rugină, cu mâner confec?ionat din plastic de aproximativ 15 cm, identificată în compartimentul portbagaj al autoturismului, în spa?iul destinat ro?ii de rezervă. - Două mânu?i de culoare neagră, confec?ionate din material de tip cauciucat, identificate în compartimentul portbagaj al autoturismului, respectiv în spa?iul destinat ro?ii de rezervă. - Bandă adezivă de culoare neagră, identificată în portbagajul autoturismului. - Cheie metalică fixă, inscrip?ionată “BAHCO”, având diametrul de 17 mm, confec?ionată din metal de culoare argintie, cu o lungime de aproximativ 20 de cm. - Obiect vestimentar de tip guler, confec?ionat din material textil de culoare neagră. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de confiscare a autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare SJ-81132, apar?inând numitului Muntean Romeo ?i cererea de confiscare a sumei de 300 de lei (ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei auto) şi 104 lei (ridicată cu ocazia prinderii în flagrant), apar?inând inculpatului Ga?par Eugen Gabriel. Dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 1680/272/P/2025 din data de 07.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? ?i restituirea autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare SJ-81132, către numitul Muntean Romeo, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 250 ind. 2 C. proc. pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonan?a nr. 1680/272/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? din data de 07.05.2025, asupra sumei de 300 de lei (ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei auto) şi 104 lei (ridicată cu ocazia prinderii în flagrant), apar?inând inculpatului Ga?par Eugen Gabriel, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Szabo Mihaly ?i Ga?par Eugen Gabriel la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului ( din care 8.932,63 lei cheltuieli aferente urmăririi penale). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpa?i rămân în sarcina statului se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, în sumă de 1.044 RON onorariu cuvenit av. Mărginean Ena Elena pentru inculpatul Szabo Mihaly (delega?ia ABSAJ nr. 12503/16.07.2025) ?i în sumă de 377 lei onorariu par?ial cuvenit av. Maier Eugenia pentru inculpatul Ga?par Eugen gabriel (delega?ia ABSAJ nr 12417 /10.07.2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, în data de 09.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: C3 PENAL-CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânat pronun?area la data de 09.09.2025.

3 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3 PENAL-CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânat pronun?area la data de 05.09.2025.



Pagina principală