Informații dosare ce cuprind 10446/320/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10446/320/2023
Data înregistrării: 9 august 2023, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2025, ora 14:53:04
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZABO CONSTANTIN - Inculpat
BIRO GEZA - Inculpat
SZABO ANNA - Parte civilă PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
14 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S C, ..., la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1, lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă (concurs real de infrac?iuni), cu infrac?iunea de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1073/2022, pronunţată la data de 05.10.2022 de Judecătoria Târgu Mureş, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 72/2023, pronunţată la data de 06.02.2023 de Curtea de Apel Târgu Mureş, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 22.12.2023 prin Sentinţa penală nr. 710/2023, pronunţată la data de 18.12.2023 de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin necontestare la data de 22.12.2023, infracţiunea cercetată în prezenta cauză fiind săvârşită şi descoperită anterior liberării condiţionate a inculpatului. În baza art. 105 alin. 1 C.pen., în interpretarea Deciziei nr. 10/2020 (M. Of. nr. 500 din 15 iunie 2020) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Complet pentru Dezlegarea unor chestiuni de drept, anulează liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 710/2023, pronunţată la data de 18.12.2023 de Judecătoria Miercurea Ciuc, pentru executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1073/2022, pronunţată la data de 05.10.2022 de Judecătoria Târgu Mureş, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 72/2023, pronunţată la data de 06.02.2023 de Curtea de Apel Târgu Mureş. În baza art. 105 alin. 1 C.pen. raportat la art. 40 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, pedepsele principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (de 1 an şi 10 luni închisoare), respectiv un spor de 7 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa principală rezultantă fiind de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 105 alin. 3 C.pen. raportat la art. 45 alin. 1 şi 4 rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n), alin. 3 şi 5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a comunica cu persoana vătămată Szabo Gergely-Laszlo ori de a se apropia de ea la o distan?ă mai mică de 25 m, pentru o durată de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, din care se deduce partea din pedeapsa complementară executată de la momentul expirării termenului de supraveghere a liberării condiţionate a inculpatului până la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe de contopire a pedepselor principale. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n), alin. 3 şi 5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată S G-L ori de a se apropia de ea la o distan?ă mai mică de 25 m, care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. l C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului S C: - durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 28.05.2022 până la data de 06.02.2023, inclusiv (sub imperiul căreia s-a aflat inculpatul în dosarul penal nr. 7179/320/2022 al Judecătoriei Târgu Mureş), - durata perioadei executate începând cu data de 06.02.2023 până la data de 22.12.2023, inclusiv, în temeiul MEPI nr. 1120/2023, emis la data de 06.02.2023 de Judecătoria Târgu Mureş, în baza Sentinţei penale nr. 1073/2022, pronunţată la data de 05.10.2022 de Judecătoria Târgu Mureş, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 72/2023, pronunţată la data de 06.02.2023 de Curtea de Apel Târgu Mureş, - durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 16.02.2022, ora 11:20 până în data de 17.02.2022, ora 11:20 (sub imperiul căreia s-a aflat inculpatul în prezentul dosar penal). În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune anularea mandatului anterior de executare şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei, la rămânerea definitivă a hotărârii. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B G, ..., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1, lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Band, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. l C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B G durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 16.02.2022, ora 11:30 până în data de 17.02.2022, ora 11:30. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 99 alin. 1 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulate de partea civilă S A, având d.p... În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. şi art. 112 alin. 6 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 260 lei (respectiv câte 130 lei de la fiecare inculpat), reprezentând suma de bani obţinută de inculpaţi ca urmare a vânzării cazanului din cupru ?i a ceaunului din fontă, sumă de bani care nu a fost restituită persoanei vătămate şi nu serveşte la despăgubirea acesteia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (în total suma de 1.400 lei, din care 400 lei - în cursul urmăririi penale, 200 lei - în cursul camerei preliminare ?i 800 lei - în cursul judecă?ii). În baza prevederilor art. 275 alin. 6 C.proc.pen., sumele de: - 1.805 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului S C – av. Ilea Mihaela-Diana (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4269/2023) ?i - 1.805 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului BIRO GEZA – av. Mariş Roxana Maria (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4270/2023), rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Ia act că în cursul fazei de cameră preliminară ?i judecată inculpaţii S C şi B G au fost asistaţi/reprezentaţi de apărători desemnaţi din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 14 octombrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

13 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

19 august 2024, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

20 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

16 mai 2024, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozi?iile art. 377 alin. 5 Cod de procedură penală, care permit acordarea unui termen suplimentar de judecată inculpatului care urmează procedura simplificată pentru a depune înscrisuri în circumstan?iere, admite cererea formulată de către inculpatul B.G, prin intermediul avocatului desemnat din oficiu pe seama sa şi va acorda un termen de judecată suplimentar. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului SC, inculpatului BG şi persoanei vătămate SA. Stabile?te termen de judecată la data de 20 iunie 2024, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16 mai 2024.

4 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de neprezentarea nejustificată a inculpatului BG la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată la care inculpatul să fie citat cu mandat de aducere, prezen?a acestuia în fa?a instan?ei fiind necesară pentru a-şi exprima o pozi?ie procesuală cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă persoanei vătămate SA şi men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului Szabo SC. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 16 mai 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04 aprilie 2024.

7 martie 2024, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de nelegala citare a persoanei vătămate constituită parte civilă S.A., dispune amânarea cauzei în vederea refacerii procedurii de citare cu partea civilă S.A. la domiciliul rezultat în urma interogării bazei de date D.E.P.A.B.D. În vederea lămurii situa?iei juridice a inculpa?ilor, dispune emiterea de adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş în vederea comunicării sentin?ei penale nr. 521/2021 şi a sentin?ei penale nr. 1073/2022 şi către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc în vederea comunicării sentin?ei penale nr. 710/18.12.2023. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor S.C. şi B.G. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 martie 2024.



Pagina principală