Informații dosare ce cuprind 1046/284/2026/a1.1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1046/284/2026/a1.1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 martie 2026, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2026, ora 15:33:51
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GRIGORE CONSTANTIN - Contestator

Ședințe:
16 martie 2026, ora 10:30
Complet: CMP9
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat GRIGORE CONSTANTIN, împotriva Încheierii nr. 51/09.03.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Răcari, în dosarul nr. 1046/284/2026/a1.1*. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 377 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Marilena Chivu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1368/2026). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.03.2026.

11 martie 2026, ora 9:00
Complet: CMP9
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Remi Manuel Sultana în dosarul nr. 1046/284/2026/a1.1* al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (7) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 11.03.2026.

10 martie 2026, ora 9:00
Complet: CMP9
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nica Adrian în dosarul cu nr. 1046/284/2026/a1.1* al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (7) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.03.2026.



2. Numărul dosarului: 1046/284/2026/a1.1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2026, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2026, ora 11:04:24
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI - Contestator
GRIGORE CONSTANTIN - Contestator

Ședințe:
10 martie 2026, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

9 martie 2026, ora 12:00
Complet: camera consiliu C2 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul GRIGORE CONSTANTIN, prin încheierea nr. 10 din data de 09.02.2026 pronuntaţă de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 623/284/2026. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Grigore Constantin până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului inculpatului Grigore Constantin de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv cu măsura arestului la domiciliul sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 377 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Enache Cornel (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie seria DB, nr. 1150/2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu reprezentatul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.03.2026, ora 14:50

6 martie 2026, ora 13:30
Complet: camera consiliu C4 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Alexandru Manole. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea cauzei în dosarul cu nr. 1046/284/2026/a1.1*, dosarul urmând a fi înaintat la registratură spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală