Informații dosare ce cuprind 10463/325/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10463/325/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2026, ora 17:51:35
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOMIR CRISTINEL MARIUS - Inculpat
SC PEEK & CLOPPENBURG SRL - Parte vătămată

Ședințe:
24 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C5P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin 1 C. pen., raportat la art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 44 alin 1 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dragomir Cristinel Marius, cercetat în stare de de?inere în altă cauză, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (fapta din data de 20.02.2024). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 3108/17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2024. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 87/12.01.2024 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin s.p. nr. 87/12.01.2024 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024. Constată că prin s.p. nr. 3108/17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2024, s-a dispus în temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 44 Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin s.p. nr. 87/12.01.2024 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3108/17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2024, în pedepsele componente de: - 1 (un) an închisoare aplicată prin s.p. nr. 87/12.01.2024 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024; - 1 (un) an închisoare aplicată prin s.p. nr. 3108/17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2024; Înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., astfel cum au fost interpretate prin Decizia ÎCCJ nr. 7/RIL/2020, dispune contopirea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă totală de 1 (un) an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 10.02.2023, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 21.02.2023, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 20.02.2024, precum şi perioada executată începând cu data de 05.11.2024 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C.p.p. anulează M.E.P.Î. nr. 3259/05.11.2024 emis de Judecătoria Timişoara, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art.107 al.2 Cod penal, raportat la art.109 Cod penal, ia faţă de inculpatul Dragomir Cristinel Marius măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări a stării de sănătate care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Peek&Cloppenburg S.R.L.. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 alin.1 Cod pr.pen. dispune avansarea sumei de 135 lei, reprezentând onorariul pentru efectuarea Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/5183/16.06.2025, din fondurile Ministerului Justiţiei către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti, în contul INML Bucureşti deschis la Trezoreria sectorului 4 Bucureşti nr. RO90TREZ70420G330400XXXX. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen. dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1.000 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

3 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

3 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3/27.08.2025, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strictă a cauzelor urgente, apreciind că prezenta cauză nu este urgentă şi că nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, va dispune amânarea cauzei la termenul de judecată din 03.12.2025, ora 10:00

21 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

9 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

5 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire adresă IML

27 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.



Pagina principală