Informații dosare ce cuprind 1047/287/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1047/287/2021
Data înregistrării: 1 februarie 2022, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2022, ora 14:51:44
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DAVIDESCU VALENTIN DĂNUŢ - Apelant parte civilă
DAVIDESCU FLORIN STELIAN - Apelant parte civilă
DAVIDESCU FLOAREA - Apelant parte civilă
CANDET GEORGETA GABRIELA - Apelant parte civilă
DAVIDESCU FLORENTINA STELUŢA - Apelant parte civilă
DAVIDESCU MARIAN IONUŢ - Apelant parte civilă
SC VIG MANAGEMENT SERVICES SRL - PRIN AFIŞARE - Intimat Parte responsabilă civilmente
CONSTANTIN ANDREI - Intimat Inculpat
CRUCERU DANIEL VALY - Apelant Inculpat
DAVIDESCU IONICA - Apelant parte civilă
DAVIDESCU GINEL - Apelant parte civilă
DAVIDESCU VALENTIN DANIEL - Apelant parte civilă
DAVIDESCU MARIA - Intimat parte civilă
DAVIDESCU IONEL - Apelant parte civilă
DRĂGAN SOFIŢA - Intimat parte civilă
DAVIDESCU IONICA - Apelant parte civilă
DRĂGHICI MARIANA - Apelant parte civilă
RĂGHINARU TEODORA - Apelant parte civilă
DAVIDESCU RADU - Intimat parte civilă
SC VIG MANAGEMENT SERVICES SRL - Intimat Parte responsabilă civilmente
INSURANCE COMPANY DALLBOGG: LIGE AND HEALTH DIN BULGARIA PRIN MANDATAR LEGAL BAAR. - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat şi de părţile civile Davidescu Ionica, Davidescu Valentin Daniel, Davidescu Valentin Dănuţ, Davidescu Florin Stelian, Davidescu Ginel, Davidescu Marian Ionuţ, Davidescu Floarea, Davidescu Florentina Steluţa, Candet Georgeta Gabriela, Davidescu Ionel, Drăghici Mariana şi Răghinaru Teodora împotriva sentinţei penale nr.18/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în consecinţă: Înlătură din cuprinsul sentin?ei aplicarea dispoziţiilor art.91 şi următoarele Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Constantin Andrei şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. Înlătură din cuprinsul sentin?ei aplicarea dispoziţiilor art.91 şi următoarele Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Cruceru Daniel-Valy şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Cruceru Daniel-Valy împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelantul inculpat Cruceru Daniel-Valy la 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi 28.09.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că unul din membrii completului de judecată se află în concediu de odihnă, conform art. 123 alin. 3 din ROI, amână pronunţarea la data de 28.09.2022.

4 august 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 02.09.2022.

6 iunie 2022, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 04.08.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Complet Recuzare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Cristina Georgescu şi a d-lui judecător Lucian Crăciunoiu, formulată în temeiul art. 64 lit. f C.proc,pen, de doamna avocat Alexandra Nicolae, în calitate de apărător al apelantelor părţi civile, în cauza având ca obiect apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat, de părţile civile Candet Georgeta Gabriela, Davidescu Floarea, Davidescu Florentina Steluţa, Davidescu Florin Stelian, Davidescu Ginel, Davidescu Ionel, Davbidescu Ionica, Davidescu Marian Ionuţ, Davidescu Valentin Daniel, Davidescu Valentin Dănuţ, Drăghici Mariana şi Răghinaru Teodora, precum şi de inculpatul Cruceru Daniel Valy împotriva sentinţei penale nr.18 din data de 14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Rm. Sărat În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe apelanţii părţi civile la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 11 aprilie 2022

7 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022 Sala PJ3, ora 10:00.

7 martie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022 ora 10:00, sala PJ, pentru lipsă de procedură.



2. Numărul dosarului: 1047/287/2021
Data înregistrării: 25 martie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 decembrie 2023, ora 09:00:33
Instanță: Judecătoria Râmnicu Sărat
Secție: Civil-penal
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN ANDREI - Inculpat
CRUCERU DANIEL VALY - Inculpat
DAVIDESCU IONICA - Parte civilă
DAVIDESCU GINEL - Parte civilă
DAVIDESCU VALENTIN DANIEL - Parte civilă
DAVIDESCU MARIA - Parte civilă
DAVIDESCU IONEL - Parte civilă
DRĂGAN SOFIŢA - Parte civilă
DAVIDESCU IONICA - Parte civilă
DRĂGHICI MARIANA - Parte civilă
RĂGHINARU TEODORA - Parte civilă
DAVIDESCU RADU - Parte civilă
SC VIG MANAGEMENT SERVICES SRL - Parte responsabilă civilmente
INSURANCE COMPANY DALLBOGG: LIGE AND HEALTH DIN BULGARIA PRIN MANDATAR LEGAL BAAR. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
14 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea privind aplicarea dispozi?iilor art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, formulată de inculpatul CA În baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală, art. 192 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CA la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, reţinând în sarcina inculpatului o culpă de 50%. În baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală, art. 338 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C A la pedeapsa de 1 an şi 6 luni (un an şi şase luni) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 38 al. 1 Cod penal rap. la art. 39 al 1 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse cu închisoarea stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Vrancea sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Vrancea. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei com. Corăşti, jud. Vrancea. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. 1 ?i art. 96 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Vrancea – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 114 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 195/2002. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul CONSTANTIN ANDREI în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice ?i Judiciare. În conformitate cu art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Respinge, ca nefondată, cererea privind aplicarea dispozi?iilor art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, formulată de inculpatul CDV În baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală, art. 192 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CDV la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, reţinând în sarcina inculpatului reţinând în sarcina inculpatului o culpă de 50%. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei com. Puieşti, jud. Buzău. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Buzău. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. 1 ?i art. 96 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Buzău – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 114 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 195/2002. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C A în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice ?i Judiciare. În conformitate cu art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 23 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că între partea responsabilă civilmente SC VIG MANAGEMENT SERVICES SRL şi părţile civile: DI, DG, DVD, DM, DI, DS, DM, RT şi DR, s-au încheiat tranzacţii. În temeiul art. 25 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de părţile civile DI, DG, DVD , DM ,DI, DS, DM, RT şi DR în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente INSURANCE COMPANY DALLBOGG: LIGE AND HEALTH ca neîntemeiată. În temeiul art. 91 al. 4 Cod procedură penală, ia act de încetarea delegaţiei apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C, avocat Predonescu Lucian şi acordă acestuia onorariu în cuantum de 795 lei aferent camerei preliminare, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Radu Mariana în cuantum de 795 lei aferent camerei preliminare, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că nu se impune acordarea onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru faza de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C .proc.pen., obligă pe inculpatul CA la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 750 lei aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 C .proc.pen., obligă pe inculpatul CDV la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 750 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi 14.01.2022.

17 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 14.01.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2021.

25 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.11.2021.

12 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2021, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile. Constată că după rămânerea în pronunţare, părţile responsabile civilmente au depus la dosar note scrise prin care au prezentat aspecte noi ce nu au fost puse în discuţia părţilor. Citează inculpaţii şi părţile civile cu un exemplar de pe notele scrise depuse de părţile responsabile civilmente, cu menţiunea de a depune precizări, anterior termenului de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2021.

14 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 12.11.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10.2021.

16 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 14.10.2021 ora 09.00 pentru ca inculpatul C.A. să-şi angajeze apărător.

24 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CP5_CP_PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 16.09.2021 ora 9,00 pentru lipsa inculpatului C.A.

26 martie 2021, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 66 raportat la art. 64 alin. 1 lit. e C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător, Bratulea Daniela. Conform art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti trimite cauza la registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 martie 2021



Pagina principală