Informații dosare ce cuprind 10472/320/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10472/320/2025
Data înregistrării: 21 iulie 2025, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2025, ora 15:54:48
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GYEPESI DEAK DOMOKOS - Inculpat
NAGY CSABA KRISZTIAN - Inculpat
DAVID SZABOLCS - Inculpat
OTVOS RAJMOND - Inculpat
SZEKELY DAVID - Inculpat

Ședințe:
25 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CCDL 5 (CD - DDP)
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, împotriva Încheierii penale nr.60/DL din data de 18 Iulie 2025 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Tg-Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 10472/320/2025. Men?ine Încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cale de atac rămân în sarcina statului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului D. S. se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mure?. Ia act că intima?ii-inculpa?i G. D. D., N. C. K., O. R. ?i S. D. au fost asista?i de apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de Consiliu, astăzi, data de 25 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 10472/320/2025
Data înregistrării: 18 iulie 2025, ora 09:46:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2025, ora 14:18:28
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GYEPESI DEAK DOMOKOS - Inculpat
NAGY CSABA KRISZTIAN - Inculpat
DAVID SZABOLCS - Inculpat
OTVOS RAJMOND - Inculpat
SZEKELY DAVID - Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 12:20
Complet: C3 DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului GYEPESI-DEAK DOMOKOS, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) ?i d) C. Pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. Pen. ?i art. 38 alin. (1) C. Pen.. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.211 ?i urm. Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul GYEPESI-DEAK DOMOKOS, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 18.07.2025, până la data de 15.09.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată BAKOS NORBERT LASZLO şi coinculpaţi NAGY CSABA-KRISZTIAN, DAVID SZABOLCS, OTVOS RAJMOND şi SZEKELY DAVID, cu excepţia situaţiilor când aceştia trebuie să se prezinte împreună în faţa instanţelor judecătoreşti, a organelor de poliţie, de cercetare penală sau urmărire penală sau în faţa altor autorităţi publice ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales la judecarea propunerii de arestare preventivă. II. În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului NAGY CSABA-KRISZTIAN, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) C. Pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) C. Pen., art. 77 lit. a) C. Pen. ?i art. 38 alin. (1) C. Pen. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.211 ?i urm. Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul NAGY CSABA-KRISZTIAN, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 18.07.2025, până la data de 15.09.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată BAKOS NORBERT LASZLO şi coinculpaţi GYEPESI-DEAK DOMOKOS, DAVID SZABOLCS, OTVOS RAJMOND şi SZEKELY DAVID, cu excepţia situaţiilor când aceştia trebuie să se prezinte împreună în faţa instanţelor judecătoreşti, a organelor de poliţie, de cercetare penală sau urmărire penală sau în faţa altor autorităţi publice ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător aflat în substituirea celui ales la judecarea propunerii de arestare preventivă. III. În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului DAVID SZABOLCS, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) C. Pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) C. Pen., art. 77 lit. a) C. Pen. ?i art. 38 alin. (1) C. Pen. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.211 ?i urm. Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul DAVID SZABOLCS, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 18.07.2025, după expirarea reţinerii, până la data de 15.09.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată BAKOS NORBERT LASZLO şi coinculpaţi GYEPESI-DEAK DOMOKOS, NAGY CSABA-KRISZTIAN, OTVOS RAJMOND şi SZEKELY DAVID, cu excepţia situaţiilor când aceştia trebuie să se prezinte împreună în faţa instanţelor judecătoreşti, a organelor de poliţie, de cercetare penală sau urmărire penală sau în faţa altor autorităţi publice ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător aflat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu la judecarea propunerii de arestare preventivă. IV. În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului OTVOS RAJMOND, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) C. Pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. Pen. ?i art. 38 alin. (1) C. Pen.. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.211 ?i urm. Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul OTVOS RAJMOND, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 18.07.2025, după expirarea reţinerii, până la data de 15.09.2025, inclusiv, . În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată BAKOS NORBERT LASZLO şi coinculpaţi GYEPESI-DEAK DOMOKOS, NAGY CSABA-KRISZTIAN, DAVID SZABOLCS şi SZEKELY DAVID, cu excepţia situaţiilor când aceştia trebuie să se prezinte împreună în faţa instanţelor judecătoreşti, a organelor de poliţie, de cercetare penală sau urmărire penală sau în faţa altor autorităţi publice ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales la judecarea propunerii de arestare preventivă. V. În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului SZEKELY DAVID, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2)1 lit. c) C. Pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) C. Pen., art. 77 lit. a) C. Pen. ?i art. 38 alin. (1) C. Pen.. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.211 ?i urm. Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul SZEKELY DAVID, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 18.07.2025, după expirarea reţinerii, până la data de 15.09.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată BAKOS NORBERT LASZLO şi coinculpaţi GYEPESI-DEAK DOMOKOS, NAGY CSABA-KRISZTIAN, DAVID SZABOLCS şi OTVOS RAJMOND, cu excepţia situaţiilor când aceştia trebuie să se prezinte împreună în faţa instanţelor judecătoreşti, a organelor de poliţie, de cercetare penală sau urmărire penală sau în faţa altor autorităţi publice ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, copia de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mure?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales la judecarea propunerii de arestare preventivă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate, în vederea decontării serviciilor dl. interpret Peres Edit, care a fost prezentă în sala de judecată în intervalul 12:20-15:10, asigurând traducerea ?i retroversiunea şedinţei de judecată din/în limba română în/din limba maghiară pentru inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 487 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Ormenişan Rodica-Sorina (delegaţie de asistenţă juridică obligatorie nr. 4493/2025), rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 iulie 2025, ora 14:50.



Pagina principală