Informații dosare ce cuprind 10539/278/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10539/278/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 decembrie 2024, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2024, ora 11:43:08
Instanță: Judecătoria Petroșani
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂDUVA OVIDIU-ALIN - Inculpat
MIHOK EMANOIL-MILUC - Inculpat
VASS ZOLTAN-CRISTIAN - Inculpat
CALO ANDREI-GUŢI - Inculpat
CALO ANDREI-DARIUS - Inculpat
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A.-SUCURSALA E.M.LUPENI - Parte civilă

Ședințe:
16 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: I. În temeiul art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, fa?ă de inculpatul MIHOK EMANOIL MILUC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen. În temeiul art. 208 alin. 3 C.pr.pen. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea formulată privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi alin. 9 C.pr.pen., înlocuieşte obligaţia impusă pe durata măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul MIHOK EMANOIL MILUC „de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Hunedoara, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată” cu obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată.” În baza art. 215 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. desemnază Poliţia Com. Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud cu privire la supravegherea îndeplinirii obligaţiilor ce îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar. Executorie la data rămânerii definitive a prezentei. Prezenta se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, iar la data rămânerii definitive, Poliţiei mun. Lupeni, Poliţiei comunei Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Comuna Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Bistriţa-Năsăud, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Bistriţa-Năsăud şi Poliţiei de Frontieră. II. În temeiul art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, fa?ă de inculpa?ii: - VĂDUVA OVIDIU ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b C.pen.; -VASS ZOLTAN CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen.; - CALO ANDREI GU?I, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen; - CALO ANDREI DARIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În temeiul art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?i. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererile formulate privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiate. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi alin. 9 C.pr.pen., înlocuieşte obligaţia impusă pe timpul controlului judiciar faţă de inculpaţii Văduva Ovidiu Alin, Vass Zoltan Cristian, Calo Andrei Gu?i ?i Calo Andrei Darius „de a nu depăşi limita teritorială a mun. Lupeni decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată” cu obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Hunedoara decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată.” Executorie la data rămânerii definitive a prezentei. Prezenta se va comunica inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, iar la data rămânerii definitive, Poliţiei mun. Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara şi Poliţiei de Frontieră. III. În temeiul art. 242 alin. 3 C.pr.pen. cu aplicarea art. 215 alin. 6 şi 7 teza I C.pr.pen. ia act că nu s-a solicitat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani înlocuirea măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, fa?ă de inculpatul VĂDUVA OVIDIU ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b C.pen., cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, ca urmare a nerespectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului conform sesizării formulate de Poliţia Mun. Lupeni. IV. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor, că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare sau după caz de la pronunţare. Contestaţia se depune la Judecătoria Petroşani. Pronun?ată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală