Informații dosare ce cuprind 10550/325/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10550/325/2021
Data înregistrării: 22 septembrie 2022, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2023, ora 13:07:39
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DOROBANTU ALEXANDRU LUCIAN - Apelant MARTOR
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARA - Apelant
RASPA MICHELE - Intimat INCULPAT
. - Intimat PERSOANA VATAMATA
BOTEIU ADRIAN FLORIN - Intimat PERSOANA VATAMATA
PASCU MARIUS - Intimat PERSOANA VATAMATA
CRIŞAN GIUSI - Apelant INCULPAT
FEROCA SAVU TITI - Apelant INCULPAT
IOVANOVICI NARCISA - Intimat INCULPAT
TÎRLA SERGIU GEORGE - Intimat PERSOANA VATAMATA
S.C MBD COMPANY SRL PRIN MIHAI DRAGOŞ PETRU - Intimat PERSOANA VATAMATA
BOTEIU ADRIAN FLORIN - Intimat PERSOANA VATAMATA
PASCU MARIUS - Intimat PERSOANA VATAMATA
OREVICEANU GOGOLOIU MARIAN - Intimat PERSOANA VATAMATA
GELIL ERDIN - Intimat PERSOANA VATAMATA
BRISCIK BARBARA - Intimat PERSOANA VATAMATA
IONESCU CLAUDIU MARIAN - Intimat PERSOANA VATAMATA
ATĂNĂSOAIE GRETA MĂDĂLINA - Intimat PERSOANA VATAMATA
IONESCU DAN DOREL - Intimat PERSOANA VATAMATA
PEŞTEREAN OLIMPIU - Intimat PERSOANA VATAMATA
DIACONU DANIELA FLAVIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
GAVRA GABRIELA ELENA - Intimat PERSOANA VATAMATA
CÎRJOI ANDREI VASILE - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Crişan Giusi şi Feroca Savu Titi împotriva sentinţei penale nr. 2323/17.08.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 10550/325/2021. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a C. proc. pen., respinge inadmisibil apelul formulat de martorul Dorobanţu Alexandru Lucian împotriva sentinţei penale nr. 2323/17.08.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 10550/325/2021. * În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2323/17.08.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 10550/325/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la inculpatul Feroca Savu Titi şi rejudecând cauza : * În temeiul art. 244 alin. 1- 2 C. Pen. cu aplicarea art 77 lit a CP şi art 35 alin 1 CP condamnă pe inculpatul FEROCA SAVU TITI la: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. * În temeiul art. 320 alin. 1 C.p. rap. la art. 328 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FEROCA SAVU TITI la: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (fapta referitoare la certificatele de înmatriculare auto). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. * În temeiul art. 323 C.p. rap. la art. 328 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi la: - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (fapta referitoare la certificatele de înmatriculare auto). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. * În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. 35 alin 1 CP, art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi la : - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual formă continuată (faptele referitoare la adeverinţele medicale). * În temeiul art. 323 C.p. cu aplic art 35 alin 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de uz de fals în formă continuată (faptele referitoare la adeverinţele medicale). * În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru pedepsele concurente de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând a fi stabilită pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018 şi prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, sunt concurente între ele, iar infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021 şi săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018 Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, este concurentă atât cu infracţiunile ce reprezintă primul termen al recidivei (cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018), cât şi cu infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei al recidivei postcondamnatorii (cele deduse judecăţii). Constată că primul termenul al recidivei este reprezentat de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, iar cel de-al doilea termen al recidivei este reprezentat de pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită în cauză. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 43 alin. (1) C.pen. şi al Deciziei Î.C.C.J. nr. 22/2020, adăugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 20 de zile închisoare (stabilită prin s.p. 18/2021), pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, în regim de detenţie, pedeapsa de 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare: - reţinerile din perioada 10.12.2014, ora 23:00 – 11.12.2014, ora 23:00 şi din perioada 12.11.2014, ora 07:56 – 13.11.2014, ora 07:56 (aferente Sentinţei penale nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018): - reţinerea din perioada 22.03.2016, ora 00:15 – 23.03.2016, ora 00:15 (aferentă Sentinţei penale nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021): - reţinerea din data de 27.05.2020 şi reţinerea din data de 22.09.2020 (aferente prezentului dosar). Menţine anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre cu cele stabilite prin hotărârile anterioare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. pe o durată de 4 ani, iar a celui prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpaţii CHILEA VALENTIN DAN, IACOB MARIUS CRISTIAN ŞTEFAN, IVANOVICI VASILE, RUGINĂ ALEXANDRU EUGEN şi TUCMEANU IULIA ATENA), pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4), deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., partea executată conform s.p. 349/2018 şi s.p. 18/2021, respectiv 2 ani, urmând ca în final inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. d) C.pen. pe o durată de 4 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre cu cele stabilite prin hotărârile anterioare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu inculpaţii CHILEA VALENTIN DAN, IACOB MARIUS CRISTIAN ŞTEFAN, IVANOVICI VASILE, RUGINĂ ALEXANDRU EUGEN şi TUCMEANU IULIA ATENA) de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 424 alin 2 raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat pe parcursul procesului concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei. * În temeiul art. 19, art. 20 şi art. 25 C.proc.pen., instanţa ia act că persoana vătămată Pascu Marius nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de partea civilă Gelil Erdin de obligare a inculpaţilor Feroca Savu Titi şi Crişan Giusi la plata sumei de 6 700 EUR reprezentând daune materiale şi suma de 4.000 euro, reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Oreviceanu-Gogoloiu Marian şi în consecinţă obligă inculpaţii Crişan Giusi şi Feroca Savu Titi , în solidar, la plata sumei de 10.500 euro către partea civilă, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune materiale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 2 şi (3) Cod procedură penală, obligă apelanţii Crişan Giusi şi Feroca Savu Titi şi Dorobanţu Alexandru Lucian la plata sumei de 400 lei fiecare cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor urmând a rămâne în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 28 11 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2022.

19 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.11.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 10550/325/2021
Data înregistrării: 15 aprilie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2022, ora 11:05:46
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RASPA MICHELE - Inculpat
. - Parte vătămată
BOTEIU ADRIAN FLORIN - Parte vătămată
PASCU MARIUS - Parte vătămată
CRIŞAN GIUSI - Inculpat
FEROCA SAVU TITI - Inculpat
IOVANOVICI NARCISA - Inculpat
TÎRLA SERGIU GEORGE - Parte vătămată
S.C MBD COMPANY SRL PRIN MIHAI DRAGOŞ PETRU - Parte vătămată
BOTEIU ADRIAN FLORIN - Parte vătămată
PASCU MARIUS - Parte vătămată
OREVICEANU GOGOLOIU MARIAN - Parte vătămată
GELIL ERDIN - Parte vătămată
BRISCIK BARBARA - Parte vătămată
IONESCU CLAUDIU MARIAN - Parte vătămată
ATĂNĂSOAIE GRETA MĂDĂLINA - Parte vătămată
IONESCU DAN DOREL - Parte vătămată
PEŞTEREAN OLIMPIU - Parte vătămată
DIACONU DANIELA FLAVIA - Parte vătămată
GAVRA GABRIELA ELENA - Parte vătămată
CÎRJOI ANDREI VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
17 august 2022, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 238 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CRIŞAN GIUSI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Crişan Giusi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru pedepsele concurente de mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scăde din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, durata re?inerii din data de 27.05.2020 şi a reţinerii din data de 22.09.2020. II. În temeiul art. 238 alin. 1 C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RASPA MICHELE la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Raspa Michele la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru pedepsele concurente de mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani închisoare, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Raspa Michele a fost reţinut în data de 27.05.2020. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C.proc.pen, cu referire la art. 159 alin. (1) şi (2) C.pen. ?i art. 244 alin. (3) C. Pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul FEROCA SAVU TITI cu privire la infracţiunea de înşelăciune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (2 acte materiale, referitoare la autoturismul Ford Kuga şi la autoturismul Ford Focus, TM 32 MDB). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Feroca Savu Titi pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p. (privind Ford Focus TM 32 MDB, Ford Focus TM 05 MDB ?i Ford Kuga). În temeiul art. 320 alin. 1 C.p. rap. la art. 328 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FEROCA SAVU TITI la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (fapta referitoare la certificatele de înmatriculare auto). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 323 C.p. rap. la art. 328 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (fapta referitoare la certificatele de înmatriculare auto). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi la câte o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele trei infracţiuni de instigare la fals intelectual (faptele referitoare la adeverinţele medicale). În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Feroca Savu Titi la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele două infracţiuni de uz de fals (faptele referitoare la adeverinţele medicale). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru pedepsele concurente de mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând a fi stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018 şi prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, sunt concurente între ele, iar infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021 şi săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018 Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, este concurentă atât cu infracţiunile ce reprezintă primul termen al recidivei (cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018), cât şi cu infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei al recidivei postcondamnatorii (cele deduse judecăţii). Constată că primul termenul al recidivei este reprezentat de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, iar cel de-al doilea termen al recidivei este reprezentat de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită în cauză. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 43 alin. (1) C.pen. şi al Deciziei Î.C.C.J. nr. 22/2020, adăugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 20 de zile închisoare (stabilită prin s.p. 18/2021), pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, în regim de deten?ie, pedeapsa de 4 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scăde din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare: - re?inerile din perioada 10.12.2014, ora 23:00 – 11.12.2014, ora 23:00 ?i din perioada 12.11.2014, ora 07:56 – 13.11.2014, ora 07:56 (aferente Sentinţei penale nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018): - reţinerea din perioada 22.03.2016, ora 00:15 – 23.03.2016, ora 00:15 (aferentă Sentinţei penale nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021): - reţinerea din data de 27.05.2020 şi reţinerea din data de 22.09.2020 (aferente prezentului dosar). Menţine anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 349/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 88423/299/2015* definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 18/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2440/210/2019 definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre cu cele stabilite prin hotărârile anterioare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. pe o durată de 4 ani, iar a celui prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpa?ii CHILEA VALENTIN DAN, IACOB MARIUS CRISTIAN ?TEFAN, IVANOVICI VASILE, RUGINĂ ALEXANDRU EUGEN ?i TUCMEANU IULIA ATENA), pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4), deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., partea executată conform s.p. 349/2018 şi s.p. 18/2021, respectiv 2 ani, urmând ca în final inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. d) C.pen. pe o durată de 4 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre cu cele stabilite prin hotărârile anterioare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu inculpa?ii CHILEA VALENTIN DAN, IACOB MARIUS CRISTIAN ?TEFAN, IVANOVICI VASILE, RUGINĂ ALEXANDRU EUGEN ?i TUCMEANU IULIA ATENA) de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 4 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 399 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Feroca Savu Titi în cursul urmăririi penale. IV. În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei IOVANOVICI NARCISA câte o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele trei infracţiuni de instigare la fals intelectual (faptele referitoare la adeverinţele medicale). În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei Iovanovici Narcisa câte o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele trei infracţiuni de uz de fals (faptele referitoare la adeverinţele medicale). în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. (2) C.pen. instanţa va contopi cele 6 pedepse stabilite, va aplica pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca pedeapsa finală să fie de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timişoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: STP Timişoara sau S.C. Pieţe S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 86 alin. (1) C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timiş. În temeiul art. 86 alin. (2) C. Pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., se va face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen., dispune desfiin?area înscrisurilor care s-au dovedit a fi false, după cum urmează: - certificat de înmatriculare autoturism Ford Focus, cu seria de ?asiu WF0LXXGCBLCC23714 (f. 12, vol. III dup); - adeverinţă medicală nr. 4298/04.09.2020 (f. 5, vol. XIII dup); - adeverinţă medicală nr. 4297/04.09.2020 (f. 10, vol. XIII dup); - adeverinţă medicală nr. 4296/04.09.2020 (f. 14, vol. XIII dup). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, 1385 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC MDB Company SRL ?i dispune obligarea inculpatului Raspa Michele să plătească părţii civile suma de 630 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (contravaloare chirii auto neachitate aferente perioadei 07.04 – 24.04.2020). Respinge ca neîntemeiată, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC MDB Company SRL faţă de inculpatul Raspa Michele. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către partea civilă SC MDB Company SRL a autoturismului marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare TM 05 MDB (restituit cu titlu provizoriu în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, 1385 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC MDB Company SRL ?i dispune obligarea inculpatului Crişan Giusi să plătească părţii civile suma de 5.000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (contravaloare chirii auto neachitate aferente perioadei 11.02.2020 – 07.10.2021) şi suma de 2.500 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (reprezentând contravaloarea autoturismului marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare TM 32 MDB). Respinge ca neîntemeiată, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC MDB Company SRL faţă de inculpatul Crişan Giusi. În temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 25 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Boteiu Adrian-Florin şi-a recuperat prejudiciul de la inculpatul Crişan Giusi. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, 1382 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gelil Erdin ?i dispune obligarea inculpatului Crişan Giusi să plătească părţii civile suma de 6.700 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (constând în preţul achitat pentru autoturismul Ford Kuga seria ?asiu WF0AXXWPMAET28512). Respinge ca neîntemeiată, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Gelil Erdin faţă de inculpatul Crişan Giusi. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Oreviceanu-Gogoloiu Marian. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către Briscik Barbara a autoturismului marca Ford Kuga seria ?asiu WF0AXXWPMAET28512 (restituit cu titlu provizoriu în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de Briscik Barbara, constând în solicitarea de obligare a inculpaţilor la plata daunelor materiale în sumă de 1.648,09 euro, precum şi solicitările de anulare a contractelor de vânzare-cumpărare şi desfiinţare a înscrisurilor. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ionescu Claudiu Marian ?i dispune obligarea inculpatului Crişan Giusi să plătească părţii civile suma de 3.700 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (constând în preţul achitat pentru autoturismele marca Audi A6 şi BMW seria 3). Respinge ca neîntemeiată, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ionescu Claudiu Marian faţă de inculpatul Crişan Giusi. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către Tămăşanu Claudiu Gabriel a autoturismului marca Audi A6, seria ?asiu WAUZZZ4F97N024565 (restituit cu titlu provizoriu în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea către Gavra Gabriela Elena a autoturismului marca BMW seria 3, cu seria ?asiu WBAVU31040KY50788 (lăsat în custodia acesteia în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Diaconu Daniela-Flavia. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Peştereanu Olimpiu ?i dispune obligarea inculpatului Crişan Giusi să plătească părţii civile suma de 3.000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (preţul plătit pentru autoturismul marca BMW X3, cu seria ?asiu WBAPB11090WE05378). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Atănăsoaie Greta Mădălina. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către Biasini Claudio a autoturismului marca BMW X3, cu seria ?asiu WBAPB11090WE05378 (restituit cu titlu provizoriu în cursul urmăririi penale numitei Atănăsoaie Greta Mădălina). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tirla Sergiu George şi obligă inculpaţii Crişan Giusi şi Raspa Michele, în solidar, la plata sumei de 1.000 euro către partea civilă, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune materiale. Respinge ca neîntemeiată, în rest, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Tirla Sergiu Geroge faţă de inculpaţii Crişan Giusi şi Raspa Michele. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cîrjoi Andrei Vasile ?i dispune obligarea inculpatului Crişan Giusi să plătească părţii civile suma de 3.200 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat (preţul plătit pentru autoturismul marca Honda CVR cu seria ?asiu SHSRD97206U109098). În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. cu referire la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către Donnesi Antonio şi Poggi Cavalletti Barbara a autoturismului marca Honda CVR cu seria ?asiu SHSRD97206U109098 (restituit cu titlu provizoriu în cursul urmăririi penale părţii civile Cîrjoi Andrei Vasile). În temeiul art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Ionescu Dan Dorel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului Feroca Savu Titi la plata sumei de 35.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, a inculpatului Crişan Giusi la plata sumei de 30.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, a inculpatului Raspa Michele la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi a inculpatei Iovanovici Narcisa la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) şi alin. (4) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Gelil Erdin la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare faţă de stat, aferente intervenirii împăcării ulterior sesizării instanţei. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) şi alin. (4) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Boteiu Adrian Florin la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare faţă de stat, aferente intervenirii împăcării anterior sesizării instanţei şi cu privire la care procurorul nu a dispus o soluţie de clasare. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen., obligă, în solidar, inculpaţii Crişan Giusi şi Feroca Savu Titi la plata sumei de 1.178,1 euro (5.829,59 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către Briscik Barbara, reprezentând onorariul apărătorului ales al acesteia. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Micula Samuel Vasile, desemnat inculpatului Raspa Michele, precum şi plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Rădac Roberta Maria, desemnat inculpatei Iovanovici Narcisa, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 august 2022, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2022

5 august 2022, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2022.

22 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 05.08.2022, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea martorului Dorobanţu Alexandru Lucian de repunere a cauzei pe rol. Pronunţată astăzi, 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.

26 mai 2022, ora 13:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru prezentarea avocatului ales al inculpatului si dezbaterea fondului, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.

28 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022.

31 martie 2022, ora 14:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2022.

14 martie 2022, ora 10:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMana judecarea cauzei la data de 31,03.2022 ora 14.00

7 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cuazei in data de 14.03.2022 ora 10.00 sala 278, pentru când se comunica cate un exemplar al incheierii de reunire părtilor care nu au fost prezente.

10 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la data de 07.02.2022 ora 10.00 sala 278

2 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2022.

21 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C3P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În cadrul operaţiunii de repartizare ciclică a dosarelor Completului 3 Penal, ca urmare a desfiinţării acestuia, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 11 din data de 30.09.2021 dosarul nr. 10550/325/2021 va fi alocat Completului 4 Penal, conform dispoziţiilor art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 Octombrie 2021.

7 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C3P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură.

9 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării.



Pagina principală