Informații dosare ce cuprind 10557/215/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10557/215/2023
Data înregistrării: 29 august 2023, ora 11:15:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2023, ora 13:35:32
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GLAVĂ IONUŢ ALEXANDRU - Apelant Inculpat
NERGHEŞ FLORIN CONSTANTIN - Apelant Inculpat
AMĂRĂZEANU ANDREI LAURENŢIU - Apelant Inculpat
MAR & ALFY SPEDITION SRL PRIN ADMINISTRATOR MARCU ANDREI ALEXANDRU LUCIAN - Parte civilă
SC THERMAL PIPES SOLUTIONS SRL PRIN ADM. MATEI GABRIEL - Parte civilă
SC AURORA SI LUCIAN SRL PRIN ADMINISTRATOR DIMIANU MARIN LUCIAN - Parte civilă

Ședințe:
23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 415 C.proc. pen., ia act că inculpatul Nergheş Florin Constantin îşi retrage apelul formulat împotriva sentinţei penale nr. 2140 din data de 17.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10557/215/2023. În baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a C.proc. pen., admite apelurile formulate de inculpaţii Amărăzeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 2140 din data de 17.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10557/215/2023, numai în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei. Desfiinţează, în parte sentinţa apelată, numai cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Constată că inculpaţii Amărezeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru, au achitat suma de 2600 lei către partea civilă SC AURORA ŞI LUCIAN SRL, prin administrator Dimianu Marin Lucian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii Amărezeanu Andrei Laurenţiu şi Glavă Ionuţ Alexandru rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpatul Nergheş Florin Constantin la lata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23 noiembrie 2023.

26 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 23.11.2023 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2023.



2. Numărul dosarului: 10557/215/2023
Data înregistrării: 19 aprilie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 august 2023, ora 11:32:36
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GLAVĂ IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
NERGHEŞ FLORIN CONSTANTIN - Inculpat
PUŢULAN DIŢĂ GABRIEL - Inculpat
AMĂRĂZEANU ANDREI LAURENŢIU - Inculpat
MAR & ALFY SPEDITION SRL PRIN ADMINISTRATOR MARCU ANDREI ALEXANDRU LUCIAN - Parte vătămată
SC THERMAL PIPES SOLUTIONS SRL PRIN ADM. MATEI GABRIEL - Parte vătămată
SC DIMIANU SI LUCIAN SRL PRIN ADMINISTRATOR DIMIANU MARIN LUCIAN - Parte vătămată

Ședințe:
17 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul GLAVĂ IONU? ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă epuizată la data de 24.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 2. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul NERGHE? FLORIN CONSTANTIN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă epuizată la data de 24.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PU?ULAN DI?Ă GABRIEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă epuizată la data de 18.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau SC Termo Craiova SRL. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4. În baza art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen. cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1 Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul AMĂRĂZEANU ANDREI LAUREN?IU la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă epuizată la data de 18.03.2023. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei com. Murga?i – Primăria com. Murga?i sau ?coala gimnazială Murga?i. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. LATURA CIVILĂ Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Mar&Alfy Spedition S.R.L., ca rămasă fără obiect. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. 397 Cod proc. pen., art. 86 Cod proc. pen., art. 1357, 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Thermal Pipes Solutions S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata, către partea civilă S.C. Thermal Pipes Solutions S.R.L., a sumei de 6900 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. 397 Cod proc. pen., art. 86 Cod proc. pen., art. 1357, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Aurora şi Lucian S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata, către partea civilă S.C. Aurora şi Lucian S.R.L., a sumei de 6500 lei, cu titlu de daune materiale. MĂSURI PREVENTIVE Constată că inculpa?ii Glavă Ionuţ-Alexandru, Nergheş Florin Constantin, Puţulan Diţă Gabriel şi Amărăzeanu Andrei Laurenţiu au fost re?inu?i ?i ulterior aresta?i preventiv, de la data de 28.03.2023 la data de 19.05.2023. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen., dispune revocarea măsurii controlului judiciar, dispozi?ie executorie de la data pronun?ării. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Glavă Ionu? Alexandru la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Nerghe? Florin Constantin la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Pu?ulan Di?ă Gabriel la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Amărăzeanu Andrei Lauren?iu la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 75 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 175 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, aferent camerei preliminare ?i fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2023.

12 iulie 2023, ora 12:30
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17 iulie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2023.

7 iulie 2023, ora 12:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Puţulan Diţă Gabriel.



Pagina principală