Informații dosare ce cuprind 1058/273/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1058/273/2023
Data înregistrării: 4 decembrie 2023, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 11:01:35
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC CONSTRUCTIM SA - Reclamant
COMUNA BERLIŞTE - Pârât

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC CONSTRUCTIM SA, astfel cum a fost modificată, în contradictoriu cu pârâta COMUNA BERLIŞTE prin primar. Obligă pârâta la plata sumei de 263.490,73 lei, cu titlu de preten?ii. Obligă pârâta la plata sumei de 1.419 lei, penalită?i de întârziere, precum şi la plata de penalită?i de întârziere calculate conform art.11.2 din Contractul nr. 1686/13.08.202 încheiat de părţi, de la data introducerii ac?iunii şi până la plata debitului principal. Respinge, în rest, pretenţiile reclamantei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de: 7.000 lei-onorarii experti, 15.000 lei-onorariu avocat par?ial, 5670 lei-taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, termen calculat conform art. 5 din Legea nr. 101/2016. Apelul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 22.10.2025.

7 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea cauzei la data de 22.10.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţata în şedinţa publică din 07.10.2025.

29 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul final al expertului Miuţescu Ioan în sumă de 8.000 lei, 40 lei documentare şi redactare şi 214 lei cheltuieli pentru deplasare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa de 4000 lei pentru expertiza în construcţii şi 3000 lei pentru expertiza contabilă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să achite diferenţa de 1000 lei pentru expertiza în construcţii, 40 lei cheltuieli pentru documentare şi redactare şi 214 lei cheltuieli de deplasare.

27 mai 2025, ora 10:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.07.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, vor studia raportul de expertiza suplimentar efectuat în cauza şi vor formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2025.

25 martie 2025, ora 10:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Va pune în vedere expertului să detalieze şi să justifice decontul onorariului depus. Pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunile formulate de către pârâtă: -A.1 să indice care sunt lucrările suplimentare executate; -A.2 să explice dacă, la constatarea inexisten?ei neconformită?ilor a avut în vedere rapoartele dirigintelui de şantier; -B.1 să indice care lucrări fac obiectul contractului şi care sunt suplimentare; -Să răspundă la obiectivul B6, verificând dacă efectiv au fost executate lucrările achitate şi dacă valoarea real executată la ?arpanta construc?iei principale este cea decontată; B7 expertul să indice dacă a avut în vedere la acest obiectiv de existen?a obliga?iei de garan?ie pe o perioadă de 36 de luni şi nefinalizarea la termen şi integrală a lucrărilor. De asemenea, având în vedere că obiectivele suplimentare 1,2, 3 şi 7 clarifică răspunsul la obiectivele ini?iale cu nr. A1, B2, B5,B6, se va pune în vedere expertului să lămurească dacă toate facturile fiscale au fost corect întocmite pe baza situa?iilor de lucrări admise la decontare; dacă valorile centralizatoarelor depuse corespund cu valorile actelor suport; dacă a fost efectuată compensarea valorică a cheltuielilor făcute cu montarea iniţială a unei centrale termice neconforme şi unde a fost eviden?iată lucrarea; ponderea lucrărilor prevăzute în contractul iniţial neexecutate. Va respinge celelalte obiective suplimentare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2025.

18 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.03.20256, ora 10, în vederea studierii expertizei efectuate în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Un exemplar al raportului de expertiza se va comunica pârâtei- cu citaţie. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu doamnei expert Alupoie Liliana, în cuantum de 1200 lei, conform decontului justificativ. Având în vedere că raportul de expertiza în specialitatea „construcţii” a fost depus în cursul zilei de 17.02.2025, se va pronunţa asupra decontului la termenul urmator de judecata, după studierea de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2025.

10 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, ora 09:00, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2024.

8 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.12..2024, ora 09:00, în vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că reclamanta şi-a îndreptat eroarea materială din obiectivele de expertiza contabilă propuse de aceasta, respectiv nr. 4 din expertiza contabilă, în sensul că este vorba de factura de factura nr.97 este emisă în 08.04.2024 şi nu cum greşit s-a menţionat data de 08.04.2022. Pe cale de consecinţă se va îndrepta şi eroarea din încheierea de şedinţă din 4 iunie 2024, îăn sensul că la obiectivul nr.4 al expertizei contabile se va menţiona factura nr.97/2024 şi nu factura 97/2022. Pune în vedere reclamantei să răspundă solicitării d-lui expert Miutescu Ioan şi să întocmească centralizatorul solicitat de acesta, să-l depuna la dosar în termen de 10 zile şi să-l comunice expertului. Dispune ca dl.expert Miutescu Ioan să răspundă şi la obiectivele de expertiza formulate de reclamanta. Se va efectua adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată; Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2024.

25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei ca, în termen de 5 zile, să achite suma de 3000 lei cu titlu de onorariu provizoriu către expert Miuţescu Ioan şi să depună dovada achitării la dosar. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş prin care se va aduce la cunoştinţă numirea dlui expert Miuţescu Ioan în cauză şi onorariul provizoriu în sumă de 3.000 lei stabilit în sarcina pârâtei. Se efectuează adresă către expertul Miuţescu Ioan prin care i se pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi i se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei va fi achitat de către pârâtă în 5 zile. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată.

25 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de către pârâtă. Numeşte expert în cauză pe dl Miuţescu Ioan, desemnat aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1 Expertul să stabilească lucrările efectuate în baza Facturilor fiscale nr. 136/18.04.2022, nr. 15/02.02.2023, nr. 20/08.02.2023, nr. 23/09.02.2023 şi nr. 24/09.02.2023. 2. Expertul să stabilească dacă lucrările evidenţiate în facturile anterior menţionate sunt lucrări ce fac obiectul Contractului nr. 1686/13.08.2020 sau sunt lucrări suplimentare. 3. Expertul să indice care este gradul de finalizare al lucrărilor contractate. 4. Expertul să indice lucrările de construcţii care mai trebuie efectuate de societatea Constructim, pentru a se considera lucrarea finalizată. 5. Expertul să indice documentele din care reiese efectuarea lucrărilor, ce au fost achitate de către Comuna Berlişte. 6. Expertului să indice dacă toate lucrările, ce au fost achitate de către Comuna Berlişte, au fost efectiv realizate de către Constructim SA. 7. Expertul să comunice dacă imobilul ce a făcut obiectul lucrărilor de reabilitare, modernizare şi dotare este supus degradărilor din cauza sistării lucrărilor de către Constructim SA. Pune în vedere expertului Miuţescu Ioan ca la efectuarea expertizei să ţină cont şi de notele scrise depuse la acest termen de judecată de către reclamantă şi să precizeze dacă degradarea produsă în ultimii 4 ani a fost cauzată de lipsa lucrărilor de întreţinere/mentenanţă din partea achizitorului. Se efectuează adresă către expertul Miuţescu Ioan, cu menţiunea de a comunica, în scris, dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Încuviinţează, pentru reclamantă, participarea unui expert parte şi în cadrul expertizei în construcţii. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin prin care se va aduce la cunoştinţă numirea dnei expert Alupoie Liliana în cauză şi onorariul provizoriu în sumă de 3.500 lei stabilit în sarcina reclamantei. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi i se va aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu în cuantum de 3500 lei va fi achitat de către reclamantă până la data de 25.07.2024.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamantă şi obiectivele de expertiză formulate de aceasta. Numeşte expert în cauză pe dna Alupoie Liliana, desemnată aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1. Expertul să menţioneze dacă calculul de ajustare al preţurilor a fost corect întocmit pentru fiecare dintre Facturile fiscale nr.136/18.04.2022, nr.15/02.02.2023, nr.20/08.02.2023, nr.23/09.02.2023 şi nr.24/09.02.2023, ţinând cont de situaţiile de lucrări, actele adiţionale şi dispoziţiile de şantier. 2. Expertul să precizeze dacă Situaţia de plată nr.9 a fost refăcută şi dacă preţurile unitare aferente lucrărilor executate corespund cu preţurile unitare ofertate. 3. Expertul să menţioneze dacă în Situaţia de plată nr.9 refăcută, cuantumul ajustărilor preţurilor ofertei s-a realizat în baza OG nr.47/15.04.2022. 4. Expertul să centralizeze sumele rezultate din aplicarea dispoziţiilor de şantier pentru Facturile fiscale nr.136/18.04.2022, nr.15/02.02.2023, nr.20/08.02.2023, nr.23/09.02.2023, nr.24/09.02.2023 şi nr.97/08.04.2022, prin verificarea calculelor aferente fiecărei situaţii de plată. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana cu menţiunea de a comunica, în scris, dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei, la adresă urmând a se ataşa un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Încuviinţează, pentru reclamantă, prezenţa unui expert parte. Pune în vedere reclamantei să depună contractul încheiat cu expertul parte. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună, în scris, obiectivele de expertiză în specialitatea construcţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, pentru a fi observate de către reclamantă din aplicaţia Ecris.

23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că reclamanta nu datorează diferen?ă de taxa judiciară de timbru, aceasta achitând o taxă mai mare decât cea datorată. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, ora 09:00, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

12 martie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 09:00, în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună un centralizator în care va indica, pentru fiecare factură în parte, dacă este vorba de lucrări suplimentare, în baza cărei dispoziţii de şantier este executată şi în baza cărui act adiţional.

30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se modifică în aplicaţia Ecris obiectul cererii din ,,ordonanţă de plată’’ în ,,litigiu privind achiziţiile publice’’. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Berlişte invocată prin întâmpinare. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună dosarul de achiziţie publică şi toate documentele pe care le deţine în legătură cu executarea contractului; Ia act că apărătorul reclamantei înţelege să îndrepte eroarea materială strecurată în notele de şedinţă depuse în data de 25.10.2023, fila 2 vol.II, în sensul că numărul facturii emise în data de 02.02.2023 este nr.15 şi nu nr.55.



2. Numărul dosarului: 1058/273/2023
Data înregistrării: 3 mai 2023, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2023, ora 11:31:42
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Civil
Obiect: ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC CONSTRUCTIM SA - Reclamant
COMUNA BERLIŞTE - Pârât

Ședințe:
9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a ordonanţei de plată formulate de petenta S.C. Constructim S.A. în contradictoriu cu pârâta Comuna Berlişte, prin primar, în favoarea Tribunalului Caraş-Severin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 09.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna deliberarea si pronuntarea hotărârii pentru data de 09.11.2023. Pronuntată în sedintă public azi, 25.10.2023.

28 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 25.10.2023, ora 14:00, având în vedere protestul judecătorilor. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 28.06.2023.



Pagina principală