Informații dosare ce cuprind 1061/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1061/299/2022
Numărul vechi: 1723/2024
Data înregistrării: 22 mai 2024, ora 09:19:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2024, ora 14:01:27
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: falsul în declaraţii (art.326 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PĂUN MIHĂIŢĂ - Apelant Inculpat
SANDU CLAUDIA MARINELA - Apelant Inculpat
BUNEA NOREL - Apelant Inculpat
DUMBRAVĂ MARIUS - Apelant Inculpat
URSARU VICTOR - Apelant Inculpat
ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - PRIN REREZ. LEONTE IOAN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1336/A din 06.11.2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii Bunea Norel, Dumbravă Marius, Păun Mihăi?ă, Sandu Claudia Marinela şi Ursaru Victor împotriva sentin?ei penale nr. 338 din data de 22.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti , Sec?ia Penală în dosarul nr. 1061/299/2022 . Desfiin?ează,în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedepsele rezultante stabilite în cazul inculpa?ilor Bunea Norel, Dumbravă Marius, Păun Mihăi?ă, Sandu Claudia Marinela şi Ursaru Victor ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, 1.În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Păun Mihăi?ă ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii ,prevăzută de art. 326 Cod penal (faptă din data de 03.05.2019). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Păun Mihăi?ă ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 17.05.2019),întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. 2. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Sandu Claudia Marinela ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii ,prevăzută de art. 326 Cod penal (faptă din data de 03.05.2019). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Sandu Claudia Marinela ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 14.05.2019),întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. 3.În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ursaru Victor ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii ,prevăzută de 47 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal (faptă în legătură cu Bărăscu Marius Andrei ). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ursaru Victor ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii ,prevăzută de 47 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal (faptă în legătură cu Bunea Norel ). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ursaru Victor ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii ,prevăzută de 47 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal (faptă în legătură cu Sandu Claudia Marinela ). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ursaru Victor ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune privind asigurările ,prevăzută de art. 245 alin.1 Cod penal ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. 4. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bunea Norel ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii ,prevăzută de art. 326 Cod penal (faptă din data de 03.05.2019). ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bunea Norel ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la în?elăciune, prevăzută de 48 Cod penal rap. la art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal (faptă în legătură cu Păun Mihăi?ă),întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bunea Norel ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la în?elăciune, prevăzută de 48 Cod penal rap. la art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal (faptă în legătură cu Sandu Claudia Marinela),întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bunea Norel ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la în?elăciune, prevăzută de 48 Cod penal rap. la art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal (faptă în legătură cu Bărăscu Marius Andrei),întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. 5. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art.326 Cod penal (faptă în legătură cu Păun Mihăi?ă) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare fals în declara?ii ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal (faptă în legătură cu Sandu Claudia Marinela) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare fals în declara?ii ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal (faptă în legătură cu Bărăscu Marius Andrei) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă la în?elăciune ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal (faptă în legătură cu Păun Mihăi?ă) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă la în?elăciune ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal (faptă în legătură cu Sandu Claudia Marinela) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală , art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dumbravă Marius ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă la în?elăciune ,prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal (faptă în legătură cu Bărăscu Marius Andrei) ,întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat în fond , corespunzătoare soluţiilor de încetare a procesului penal faţă de inculpaţii Bunea Norel, Dumbravă Marius, Păun Mihăi?ă, Sandu Claudia Marinela şi Ursaru Victor , rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Pronun?ată astăzi , 06 noiembrie 2024 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabile?te pronun?area la data de 06.11.2024



2. Numărul dosarului: 1061/299/2022
Data înregistrării: 13 ianuarie 2022, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 09:35:12
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: falsul în declaraţii (art.326 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂRĂSCU MARIUS ANDREI - Inculpat
PĂUN MIHĂIŢĂ - Inculpat
SANDU CLAUDIA MARINELA - Inculpat
BUNEA NOREL - Inculpat
BUNEA NOREL - F.F.L. - Inculpat
DUMBRAVĂ MARIUS - Inculpat
DUMBRAVĂ MARIUS - F.F.L. - Inculpat
URSARU VICTOR - Inculpat
DUMBRAVĂ MARIUS - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
PĂUN MIHĂIŢĂ - F.F.L. - Inculpat
ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - PRIN REREZ. LEONTE IOAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PĂUN MIHĂIŢĂ prin afisare la usa instantei - Inculpat

Ședințe:
22 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatului BĂRĂSCU MARIUS-ANDREI, …, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii prevăzută de art. 326 C.pen. (faptă din data de 03.05.2019). În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatului BĂRĂSCU MARIUS-ANDREI, pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 14.05.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., stabile?te inculpatului Bărăscu Marius-Andrei pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., instan?a va impune inculpatului Bărăscu Marius Andrei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector 3 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin.(1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Bărăscu Marius-Andrei a fost re?inut de la data de 08.10.2019, ora 1250, până la data de 09.10.2019, ora 1250. II. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatului PĂUN MIHĂI?Ă, …, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii prevăzută de art. 326 C.pen. (faptă din data de 03.05.2019). În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatului PĂUN MIHĂI?Ă, pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 17.05.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., stabile?te inculpatului Păun Mihăi?ă pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Bărăscu Marius Andrei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul Arhepiscopia Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin.(1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Păun Mihăi?ă a fost re?inut de la data de 08.10.2019, ora 1325, până la data de 09.10.2019, ora 1325. III. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatei SANDU CLAUDIA-MARINELA, …., pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii prevăzută de art. 326 C.pen. (faptă din data de 03.05.2019). În temeiul art. 396 alin.1, alin. 4 şi alin.10 C.proc.pen., stabileşte inculpatei SANDU CLAUDIA-MARINELA, pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 14.05.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., stabile?te inculpatei Sandu Claudia Marinela pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei Sandu Claudia Marinela obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul Arhepiscopia Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin.(1) C.pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpata Sandu Claudia Marinela a fost re?inută de la data de 08.10.2019, ora 1535, până la data de 09.10.2019, ora 1535. IV. În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul URSARU VICTOR, …, la pedeapsa principală de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Bărăscu Marius Andrei). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul URSARU VICTOR la pedeapsa principală de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Bunea Norel). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul URSARU VICTOR la pedeapsa principală de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Sandu Claudia Marinela). În temeiul art. 245 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul URSARU VICTOR la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune privind asigurările. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Ursaru Victor pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 5 luni (cinci) închisoare, în final inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare ?i 5 (cinci) luni. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 5 (cinci) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Ursaru Victor a fost re?inut de la data de 28.10.2019, ora 1230, până la data de 29.10.2019, ora 1230. V. În temeiul art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUNEA NOREL, …., la pedeapsa principală de 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii (fapta din data de 03.05.2019). În temeiul art. 48 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUNEA NOREL la pedeapsa principală de 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Păun Mihăi?ă). În temeiul art. 48 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUNEA NOREL la pedeapsa principală de 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Sandu Claudia Marinela). În temeiul art. 48 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUNEA NOREL la pedeapsa principală de 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Bărăscu Marius Andrei). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Bunea Norel pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 9 luni (nouă) închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Bunea Norel a fost re?inut de la data de 10.10.2019, ora 1443, până la data de 11.10.2019, ora 1443. VI. În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS, …, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Păun Mihăi?ă). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Bărăscu Marius Andrei). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declara?ii (fapta în legătură cu Sandu Claudia Marinela). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Bărăscu Marius Andrei). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Sandu Claudia Marinela). În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ MARIUS la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tentativă de în?elăciune (fapta în legătură cu Păun Mihăi?ă). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele ?ase infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Dumbravă Marius pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Dumbravă Marius a fost re?inut de la data de 28.10.2019, ora 1315, până la data de 29.10.2019, ora 1315. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., instan?a va lua act de faptul că persoana vătămată Allianz ?iriac Asigurări S.A. (cu sediul în …) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Bărăscu Marius Andrei, Sandu Claudia Marinela şi Păun Mihăi?ă la plata sumei de câte 4000 lei (din care 2000 lei pentru fiecare, sumă aferentă fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Bunea Norel la plata sumei de 6000 lei (din care 3000 lei sumă aferentă fazei de urmărire penală) ?i obligă pe fiecare dintre inculpaţii Dumbravă Marius şi Ursaru Victor la plata sumei de câte 7.000 lei fiecare (din care 4000 lei sumă aferentă fazei de urmărire penală) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2024.

19 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 22.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 19.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 16.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 11.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 martie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 08.03.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 29.03.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 26.03.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2024, ora 08:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 22.03.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,23.02.2024, în şedinţă publică.

22 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată prin apărător ales, a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dumbravă Marius din trei infrac?iuni de în?elăciune, într-o singură infrac?iune de în?elăciune ?i apoi dintr-o infrac?iune de în?elăciune în tentativă la în?elăciune, ca neîntemeiată. Men?ine termenul acordat la data de 23.02.2024, ora 08:00, sala 304, când se va acorda cuvântul în dezbateri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.02.2024.

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond, amână cauza la data de 23.02.2024, ora 08:00, sala 304. Asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice, amână pronun?area la data de 22.02.2024.

7 februarie 2024, ora 12:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2024, ora 08:00, sala 304.

17 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de forma de lipsa apărătorului ales al inculpatului Bărăscu Marius Andrei, amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2024, ora 12:30, sala 304.

4 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de forma de protest adoptată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3/2023 din 14.12.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2024, ora 10:30, sala 304.

27 noiembrie 2023, ora 15:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere de martori-amână cauza şi acordă termen la 04.01.2024, ora 13:00, sala 304.

14 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C11-penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpatului Dumbravă Marius împotriva preşedintelui completului C10-Penal, doamna judecător Popescu Bianca Mălina, în cauza penală nr. 1061/299/2022, aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2023.

13 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintarea prezentei cereri de recuzare formulată de apărătorul inculpatului Dumbravă Marius împotriva titularului prezentului complet către completul următor, competent să o soluţioneze. Cu privire la fondul cauzei, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 27.11.2022, ora 15.30, sala 304. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.11.2023.

16 octombrie 2023, ora 15:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2023, ora 14:00, sala 304.

2 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului inculpatului Bunea Norel, amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2023, ora 15:00.

4 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2023.

19 iunie 2023, ora 09:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2023, ora 11:00, sala 304.

13 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice, astfel cum a fost formulată. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bunea Norel din trei infracţiuni de complicitate la în?elăciune privind asigurările prevăzute de art. 48 C.pen., raportat la art. 245 alin.1 C.pen., aflate în concurs, în trei infrac?iuni de complicitate la tentativă de în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., aflate în concurs. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ursaru Victor, din trei infrac?iuni de complicitate la în?elăciune privind asigurările, fapte prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen. ?i din două infrac?iuni de instigare la în?elăciune privind asigurările, fapte prev. ?i ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen., într-o singură infrac?iune de în?elăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 245 alin. 1 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dumbravă Marius, din trei infrac?iuni de instigare la în?elăciune privind asigurările, fapte prev. ?i ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen., în trei infrac?iuni de instigare la tentativă la în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bărăscu Marius-Andrei, din infrac?iunea de în?elăciune privind asigurările, prev. de art. 245 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de tentativă la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Păun Mihăi?ă, din infrac?iunea de în?elăciune privind asigurările, prev. de art. 245 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de tentativă la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Sandu Claudia Marinela, din infrac?iunea de în?elăciune privind asigurările, prev. de art. 245 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de tentativă la în?elăciune, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.06.2023.

9 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 13.06.2023

26 mai 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.06.2023

19 mai 2023, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 19.06.2023, ora 9 30, sala 304

5 mai 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa apărătorului ales al inculpatului Dumbravă Maris, amână cauza ?i acordă termen la data de 19.05.2023, ora 10:00, sala 323.

7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2023, ora 09:00, sala 323.

17 martie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.IVAN ENESCU AI
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.395 alin.1 C.proc.pen., repune cauza pe rol, privind pe inculpaţii Dumbravă Marius, Ursaru Victor, Bunea Norel, Sandu Claudia Marinela, Bărăscu Marius-Andrei şi Păun Mihaiţă, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 6270/P/2019 din data de 07.01.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea discutării cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 07.04.2023, ora 09:00, sala 323, pentru când se vor cita părţile cu câte o copie a cererii de schimbare a încadrării juridice şi se vor încunoştinţa apărătorii acestora despre termenul stabilit şi motivul reluării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2023.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână data pronunţării la 17.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.IVAN ENESCU AI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.386 C.proc.pen., admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice, astfel cum a fost formulată. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bunea Norel din infracţiunea de complicitate la în?elăciune privind asigurările în formă continuată prevăzută de art. 48 C.pen., raportat la 245 alin 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (trei acte materiale) în trei infracţiuni de complicitate la în?elăciune privind asigurările prevăzute de art. 48 C.pen., raportat la art. 245 C.pen. aflate în concurs. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ursaru Victor, după cum urmează: - din infracţiunea de complicitate la în?elăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 245 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale) în trei infracţiuni de complicitate la în?elăciune privind asigurările prevăzute de art. 48 C.pen., raportat la art. 245 C.pen. aflate în concurs, - din infracţiunea de instigare la fals în declara?ii, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale) în trei infracţiuni de instigare la fals în declara?ii prevăzute de art. art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen. aflate în concurs, - din infracţiunea de instigare la în?elăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (două acte materiale), în două infracţiuni de instigare la în?elăciune privind asigurările prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin.1 C.pen., aflate în concurs. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dumbravă Marius, după cum urmează: - din infracţiunea de instigare la fals în declara?ii, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale) în trei infracţiuni de instigare la fals în declara?ii prevăzute de art. art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen. aflate în concurs, - din infracţiunea de instigare la în?elăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (trei acte materiale), în trei infracţiuni de instigare la în?elăciune privind asigurările prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 245 alin.1 C.pen., aflate în concurs. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.03.2023.

3 martie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.IVAN ENESCU AI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cererii reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor cu privire la inculpaţii Ursaru Victor, Bunea Norel şi Dumbravă Marius pentru data de 06.03.2023

24 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 10.03.2023, ora 11:00, sala 323....................................................................... Amână pronun?area asupra cererii reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor cu privire la inculpaţii Ursaru Victor, Bunea Norel şi Dumbravă Marius pentru data de 03.03.2023.

10 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023, ora 09:00.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2023, ora 09:00.

9 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09:00, sala 323.

14 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la data de 09.12.2022, ora 10:00, sala 323.

16 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2022, ora 10:00, sala 323.

17 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2022, ora 09:00, sala 323.

20 mai 2022, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2022, ora 12:00, sala 323.



Pagina principală