Informații dosare ce cuprind 1063/277/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1063/277/2026/a1.1
Data înregistrării: 6 aprilie 2026, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 10:00:44
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PÎSLARU I. ION-CIPRIAN - Contestator
SPÎNU N. CONSTANTIN-ROMEO - Intimat

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CPC6 CC
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia formulată de inculpatul Pîslaru Ion Ciprian împotriva încheierii nr.101/03.04.2026 pronunţate în dosarul nr.1063/277/2026/a1.1 al Judecătoriei Pătârlagele, ca nefondată. În baza art.275 al.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 07.04.2026.



2. Numărul dosarului: 1063/277/2026/a1.1
Data înregistrării: 1 aprilie 2026, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 11:30:47
Instanță: Judecătoria Pătârlagele
Secție: Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PÎSLARU I. ION-CIPRIAN - Inculpat
SPÎNU N. CONSTANTIN-ROMEO - Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: P.7 C.P. ARESTAŢI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererile de înlocuire şi de revocare a măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Pîslaru Ion Ciprian. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domciliu faţă de inculpatul PÎSLARU ION CIPRIAN, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: - tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional prev ?i ped. de art 143 alin 1 litb din Legea 331/2024 ?i furt de arbori tăia?i din păduri ?i din vegeta?ia forestieră din afara fondului forestrier na?ional prev. ?i ped. de art. 150 alin 2 litb din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art 38 alin 1 C. Pen. - furt de arbori tăia?i din păduri ?i din vegeta?ia forestieră din afara fondului forestrier na?ional prev. ?i ped. de art. 150 alin 2 litb din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art 38 alin1 c. Pen. - tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional prev ?i ped. de art 143 alin 1 lita din Legea 331/2024 ?i furt de arbori tăia?i din păduri ?i din vegeta?ia forestieră din afara fondului forestier na?ional prev. ?i ped. de art. 150 alin 2 lita din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art 38 alin1 c. Pen. - tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional prev ?i ped. de art 143 alin 1 litb din Legea 331/2024 ?i furt de arbori tăia?i din păduri ?i din vegeta?ia forestieră din afara fondului forestrier na?ional prev. ?i ped. de art. 150 alin 2 lita din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art 38 alin1 c. Pen - tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional prev ?i ped. de art 143 alin 1 lit c din Legea 331/2024 ?i furt de arbori tăia?i din păduri ?i din vegeta?ia forestieră din afara fondului forestrier na?ional prev. ?i ped. de art. 150 alin 2 lit c din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art 38 alin1 c. Pen - instigare la introducerea, modificarea sau ?tergerea date informatice în SUMAL, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecin?e juridice, fapte prev ?i ped de art. 47 C. pen., rap. la prev de art 149 alin 1 din Legea 331/2024, cu aplic art 35 alin 1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul PÎSLARU ION CIPRIAN prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pătârlagele din data de 12.02.2026, în dosarul nr. 679/277/2026, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., dispune ca inculpatul să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate: Jica Abel, Popa Victor, Călinoiu Aurelian, Grigorescu Dorin. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Spînu Constantin Romeo. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul SPÎNU CONSTANTIN ROMEO, pentru comiterea în formă continuată ?i în concurs real a unui număr de 2 infrac?iuni privind fapta de a introduce, modifica sau ?terge date informatice în SUMAL, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecin?e juridice, prev. ?i ped. de art. 149, alin. 1 din Legea 331/2024 privind Codul Silvic – 8 acte materiale cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal ?i art. 38, alin. 1 Cod Penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SPÎNU CONSTANTIN ROMEO prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele din data de 12.02.2026, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 207 Cod de procedură penală raportat la 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Spînu Constantin Romeo, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura (Postul de poliţie Chiojdu), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură civilă, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Spînu Constantin Romeo, trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv să nu exercite meseria de pădurar în cadrul Ocolului Silvic Cislău; - să nu comunice cu persoanele vătămate Jica Abel, Popa Victor, Călinoiu Aurelian şi Grigorescu Dorin şi nici cu martorii Panaitescu Gheorghe şi Vasile Bogdan. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Postul de poliţie Chiojdu. O copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pîslaru Ion Ciprian, doamna avocat Niţă Adriana Diana (delegaţie nr. 342/02.04.2026), până la momentul prezentării apărătorului ales, în cuantum de 239 lei (reprezentând 1 din onorariul aferent camerei preliminare în valoare de 956 lei), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.



Pagina principală