Informații dosare ce cuprind 10656/279/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10656/279/2025
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 09:09:10
Instanță: Judecătoria Piatra Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228, 253 C.pen. + latura civilă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HUMĂ EMANUEL GHEORGHE - Inculpat
HOGEA IONEL - Parte civilă
DIACONU PAUL ROBERT - Parte civilă
DIACONU CRISTINA - Parte civilă
SC GOLD CORPORATION INVESTMENT SRL - Parte civilă

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 9:00
Complet: P4 CP/Fond A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 721/29.12.2025 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul 10656/279/2025, în sensul că se menţionează în mod corect că domiciliul inculpatului Humă Emanuel-Gheorghe este situat în sat Ţolici, comuna Petricani, judeţul Neamţ, în loc de sat Tolici, comuna Păstrăveni, jud. Neamţ, şi că acesta va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Petricani, judeţul Neamţ, în loc de Primăria Păstrăveni, judeţul Neamţ, cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: P4 CP/Fond amânat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1-art.229 alin 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Humă Emanuel Gheorghe (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 14.08.2024). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art.32, art.228 alin. 1 -art.229 alin.1 lit. b, d ?i e ?i alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Humă Emanuel Gheorghe la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 24/25.04.2025). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Humă Emanuel Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 24/25.04.2025). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse stabilite în cauză, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului Humă Emanuel-Gheorghe prin prezenta sentin?ă ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Humă Emanuel-Gheorghe ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Neamţ. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Humă Emanuel-Gheorghe să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Humă Emanuel-Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Păstrăveni, judeţul Neamţ sau în cadrul Primăriei Târgu-Neamţ, judeţul Neamţ. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului Humă Emanuel-Gheorghe asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Humă Emanuel-Gheorghe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Humă Emanuel Gheorghe a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore în data de 15.08.2024 şi în data de 07.07.2025, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. Ia act că persoanele vătămate Fota Andreea Sorina (...) şi S.C. ROCRI TRADE S.R.L. (...) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Constată că nu are calitatea de persoană vătămată în cauză Hogea Ionel (...). În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 ?i art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 ?i art. 1386 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Gold Corporation Investment SRL (...) ?i obligă pe inculpatul Humă Emanuel-Gheorghe să plătească păr?ii civile suma de 21.024,47 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de părţile civile Diaconu Paul Robert, având CNP ..., şi Diaconu Cristina, având CNP ..., domiciliaţi în .... În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul Humă Emanuel-Gheorghe la plata către stat a sumei de 1955,38 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (1044 de lei – av. Filioreanu Ciprian) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neamţ ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate, părţilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: P4 public
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.12.2025.

12 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: P4 CP/Fond A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură.



Pagina principală