Informații dosare ce cuprind 1067/173/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1067/173/2022
Data înregistrării: 11 aprilie 2022, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 10:54:56
Instanță: JudecatoriaADJUD
Secție: Comun 2011
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRAŞCU AUREL - Reclamant
APRIOTESEI PACHIŢA - Reclamant
NOVAC C. DUMITRU - Pârât
NOVAC C. ILIANA - Pârât
NOVAC C. MARIA - Pârât
NOVAC C. ILIANAcu dom. pr. ales la cab av.Avram Remu - Pârât
NOVAC C. MARIA cu dom. pr. ales la cab. av. Avram - Pârât
ANDRONIC A.MIRELA -most.def.Drilea Anasia - Pârât
CODIŢĂ A.ELENA -most.def.Drilea Anasia - Pârât

Ședințe:
16 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtului Novac Dumitru, invocată din oficiu ?i respinge ac?iunea formulată împotriva acestuia ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite, în parte, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclaman?ii, pârâ?i reconven?ionali Dumitra?cu Aurel, ?i Apriotesei Pachi?a, ambii domicilia?i în com. Păune?ti, sat Păune?ti, jud. Vrancea, prin avocat, în contradictoriu cu pârâtele, reclamante reconven?ionale Novac Maria, ?i Novac Ileana, ambele cu domiciliul procesual ales la CA Avram Remus Lauren?iu, pârâtele Andronic Mirela, ?i Codi?ă Elena, Admite, în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtele recoveniente Novac Maria ?i Novac Ileana, în contradictoriu cu reclaman?ii, pârâ?i reconven?ionali Dumitra?cu Aurel ?i Apreutesei Pachi?a ?i cu pârâtele Codi?ă Elena ?i Andronic Mirela. Constată deschisă mo?tenirea defunctei Paizan Floarea, decedată la data de 11.06.1987, cu ultimul domiciliu în com. Păune?ti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Paizan Floarea se compune dintr-un imobil casă de locuit edificat în anul 1968 ?i anexele aferente. Constată că mo?tenitorii defunctei sunt: - Dumitra?cu Aurel ?i Dumitra?cu Pachi?a, în calitate de nepo?i de fiică postdecedată, Dumitra?cu Maria, fiecare cu o cotă de 1/6; - Codi?ă Elena ?i Andronic Mirela, în calitate de nepoate de fiică postdecedată, Drilea Anisia, fiecare cu o cotă de 1/6; - Novac Ileana ?i Novac Maria, în calitate de nepoate de fiică postdecedată, Novac Săftica, fiecare cu o cotă de 1/6. Constată că reclaman?ii reconvenien?i Dumitra?cu Aurel ?i Apreutesi Pachi?a ?i pârâtele reconveniente Novac Maria ?i Novac Ileana se află în coproprietate asupra suprafe?ei de teren de 1900 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 135156/ian. 2002, în calitate de mo?tenitori ai defunctelor Dumitra?cu Maria ?i Novac Săftica, fiecare de?inând o cotă de 1/4. Constată că pârâtele reconveniente Novac Maria ?i Novac Ileana de?in un drept de crean?ă constând în lucrările de îmbunătă?ire aduse imobilului casă de locuit ?i anexelor edificate de defuncta Paizan Floarea, precum ?i în contravaloarea lucrărilor de construire efectuate pe suprafa?a de teren de 1300 mp teren situată în intravilanul com. Păune?ti, jud. Vrancea, în valoare de 193.118 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează varianta unică propusă de expertul în construcţii Marcu Stoica şi varianta nr. 1 din propunerile de lotizare efectuate de expertul topograf Ionescu Costel. Atribuie reclamantului, pârât reconvenţional Dumitraşcu Aurel lotul nr. 2, în valoare de 922 lei, constând în dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1900 mp, teren categoria arabil (în titlu figurează ca vie), situată în extravilanul com. Păuneşti (eronat menţionat în raportul de expertiză Mărăşeşti), Tarla 123, Parcela 921, identificat în anexa la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Ionescu Costel, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtei, reclamantă reconvenţional Novac Maria lotul nr. 1, în valoare de 3196 lei, constând în dreptul de proprietate asupra unei construcţii tip chiler cu 2 camere, cu suprafaţa de 20,98 mp, identificat în anexa la raportul de expertiză în construcţii efectuat de expertul Marcu Stoica, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamantul, pârât reconvenţional Dumitraşcu Aurel, la plata sumei de 230,50 lei către fiecare din următoarele părţi: reclamanta reconvenientă Apreotesi Pachiţa, pârâta reconvenvenientă Novac Ileana, pârâta Codi?ă Elena şi pârâta Andronic Mirela, cu titlu de sultă. Obligă pârâta, reclamantă reconvenţional Novac Maria, la plata către reclamantul, pârât reconvenţional Dumitraşcu Aurel, a sumei de 302,50 lei şi a sumei de 533 lei către fiecare din următoarele părţi: pârâta reconvenientă Apreotesi Pachiţa, pârâta reconvenvenientă Novac Ileana, pârâta Codi?ă Elena şi pârâta Andronic Mirela, cu titlu de sultă. Obligă la plata către reclamantul, pârât reconvenţional Dumitraşcu Aurel pe reclamanta Apreotesi Pachiţa a sumei de 2187,75 lei, pe pârâta Codi?ă Elena a sumei de 1537,50 lei ?i pe pârâta Andronic Mirela a sumei de 703 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă la plata către pârâta, reclamantă reconvenţional Novac Maria, pe pârâta, reclamantă reconvenţional Novac Ileana a sumei de 1082,75 lei şi pe pârâta Andronic Mirela a sumei de 834,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

1 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.04.2026, pentru a da posibilităţi părţilor să depună concluzii scrise. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 01.04.2026.

4 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 01.04. 2026, C 3 civil , ora 09,00,pentru a se face dovada achitării diferentei de taxa timbru in suma de 2493 lei

21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste termen la data de 04.03.2026, C 3 civil, ora 09-00 pentru ca reclamanta să achite diferenta taxei de timbru in suma de 2.493 lei, la valoarea bunurilor

26 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste termen la data de 21.01.2026, ora 09,00, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

17 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Adjud, precum şi faptul că prezenta cauza nu se încadrează între cauzele cu caracter urgent, stabileşte un nou termen in data de 26.11.2025, ora 11,00.

18 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru achitarea onorariilor de experţi.

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: IAP- Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtului Novac Dumitru, invocată din oficiu ?i respinge ac?iunea formulată împotriva acestuia ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite, în principiu, în parte, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclaman?ii, pârâ?i reconven?ionali Dumitra?cu Aurel, ?i Apriotesei Pachi?a, ambii domicilia?i în com. Păune?ti, sat Păune?ti, jud. Vrancea, prin avocat, în contradictoriu cu pârâtele, reclamante reconven?ionale Novac Maria, domiciliată în mun. Gala?i, str. Dr. Constantin Levaditti, nr. 4, bl. Nufăr2, ap. 22, jud. Gala?i ?i Novac Ilieana, domiciliată în com. Păune?ti, sat Păune?ti, jud. Vrancea, ambele cu domiciliul procesual ales la CA Avram Remus Lauren?iu, din mun. Adjud, str. Libertă?ii, nr. 5, jud. Vrancea, pârâtele Andronic Mirela, jud. Vrancea ?i Codi?ă Elena, domiciliată în com. Movili?a, sat Movili?a, jud. Vrancea. Admite, în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtele recoveniente Novac Maria ?i Novac Iliana, în contradictoriu cu reclaman?ii, pârâ?i reconven?ionali Dumitra?cu Aurel ?i Apreutesei Pachi?a ?i cu pârâtele Codi?ă Elena ?i Andronic Mirela. Constată deschisă mo?tenirea defunctei Paizan Floarea, decedată la data de 11.06.1987, cu ultimul domiciliu în com. Păune?ti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Paizan Floarea se compune dintr-un imobil casă de locuit edificat în anul 1968 ?i anexele aferente. Constată că mo?tenitorii defunctei sunt: - Dumitra?cu Aurel ?i Dumitra?cu Pachi?a, în calitate de nepo?i de fiică postdecedată, Dumitra?cu Maria, fiecare cu o cotă de 1/6; - Codi?ă Elena ?i Andronic Mirela, în calitate de nepoate de fiică postdecedată, Drilea Anisia, fiecare cu o cotă de 1/6; - Novac Iliana ?i Novac Maria, în calitate de nepoate de fiică postdecedată, Novac Săftica, fiecare cu o cotă de 1/6. Constată că reclaman?ii reconvenien?i Dumitra?cu Aurel ?i Apreutesi Pachi?a ?i pârâtele reconveniente Novac Maria ?i Novac Iliana se află în coproprietate asupra suprafe?ei de teren de 1900 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 135156/ian. 2002, în calitate de mo?tenitori ai defunctelor Dumitra?cu Maria ?i Novac Săftica, fiecare de?inând o cotă de 1/4. Constată că pârâtele reconveniente Novac Maria ?i Novac Iliana de?in un drept de crean?ă constând în lucrările de îmbunătă?ire aduse imobilului casă de locuit ?i anexelor edificate de defuncta Paizan Floarea, precum ?i în contravaloarea lucrărilor de construire efectuate pe suprafa?a de teren de 1300 mp teren situată în intravilanul com. Păune?ti, jud. Vrancea. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclaman?ilor, obiectivele fiind: identificarea suprafeţelor de teren cuprinse în IAP, măsurarea acestora, cu schiţă şi vecinătăţi, evaluarea terenurilor, identificarea pe schi?ă a eventualelor construc?ii aflate pe terenuri şi întocmirea propunerilor de lotizare, conform cotelor, posesiei şi voinţei părţilor. Dispune efectuarea unei expertize în construcţii, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina pârâtelor, obiectivele fiind: identificarea construcţiilor, conform IAP, cu schiţă şi fotografii, evaluarea acestora, stabilirea valorii dreptului de crean?ă de?inut de pârâte, constând în îmbunătă?irile aduse casei ?i terenului situate în intravilanul com. Păune?ti, jud. Vrancea şi întocmirea propunerilor de lotizare, conform posesiei şi voinţei părţilor. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 18.06.2025, ora:10,00 părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere in principiu la data de 14.05.2025, pentru a da posibilităţi părţilor să depună concluzii scrise. Stabileste termen in continuare la data de 18.06.2025, ora 10,00. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 07.05.2025.

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen la 07.05.2025, ora 09,00 C 3 Civil, fata de cererea de amanare ap.Avram Remus

19 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecată la 19 martie 2025, C 3 civil, ora 09,00, pentru a se solicita alte relatii

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen la 19.02.2025, ora 09,00 C 3 Civil, pentru a se reveni la Primarie ca in precedent

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecată la 15 Ian. 2025, C 3 civil, ora 09,00, pentru a se reveni la Primarie ca in precedent si a se depune alte inscrisuri

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecată la 04 Dec. 2024, C 3 civil, ora 09,00, pentru a se solicita alte relatii

4 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata de av.Avram Remus Laurentiu

22 mai 2024, ora 11:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea paratilor nou introdusi in cauza in sensul dispus

3 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen la 22 MAI 2024, ora 11,00 C 3 Civil, pentru administrarea probelor, renunţă la proba cu interogatoriu

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen la 03 Aprilie 2024, ora 09,00 C 3 Civil, faţă de lipsa de procedură.

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

15 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâtele Novac Maria şi Novac Ileana. În temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 C.proc.civ. suspendă acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii: Dumitraşcu Aurel şi Apriotesei Pachiţa, în contradictoriu cu pârâţii: Novac Dumitru, Novac Maria şi Novac Ileana, până la soluţionarea definitivă a ds.nr. 1937/173/2022 al Judecătoriei Adjud. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 15.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu



Pagina principală