Informații dosare ce cuprind 1068/270/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1068/270/2026/a1.2
Data înregistrării: 25 martie 2026, ora 14:36:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 12:41:55
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BORZOŞ MARIAN CRISTIAN - Inculpat
RUSU ALIN FLORINEL - Inculpat
BONORO NECULAI - Inculpat
S.C. MOL ROMÂNIA PETROLEUM PRODUCTS S.R.L. - Parte vătămată
S.C. PETROPOWER S.R.L. - Parte vătămată
S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L. - Parte vătămată
S.C. ŞTEFAN LUCIAN IMPEX S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
27 martie 2026, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Borzo? Marian Cristian, împotriva încheierii penale nr. 375/17.03.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosarul nr. 1068/270/2026/a1.2. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218 şi art. 220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Borzo? Marian Cristian, prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.03.2026 ?i până la data de 25.04.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Borzo? Marian Cristian obligaţia de a nu părăsi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Borzo? Marian Cristian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii Rusu Alin Florinel ?i Bonoro Neculai sau cu martorii audia?i în cauză. În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Borzo? Marian Cristian trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Borzo? Marian Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Borzo? Marian Cristian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/30.01.2026 emis de Judecătoria One?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 487 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 martie 2026.



2. Numărul dosarului: 1068/270/2026/a1.2
Data înregistrării: 11 martie 2026, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 13:39:56
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BORZOŞ MARIAN CRISTIAN - Inculpat
RUSU ALIN FLORINEL - Inculpat
BONORO NECULAI - Inculpat
S.C. MOL ROMÂNIA PETROLEUM PRODUCTS S.R.L. - Parte vătămată
S.C. PETROPOWER S.R.L. - Parte vătămată
S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L. - Parte vătămată
S.C. ŞTEFAN LUCIAN IMPEX S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
17 martie 2026, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate incidental de avocaţii inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian prin încheierea penală nr. 141/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 589/270/2026, mandate de arestare preventivă nr. 09 şi nr. 10 din 30.01.2026. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor Rusu Alin Florinel şi Borzoş Marian-Cristian, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Ia act că cei doi inculpaţi au fost asistaţi de avocat din oficiu. Măsura se comunică administraţiei Penitenciarului Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 17.03.2026.

16 martie 2026, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 17.03.2026.



Pagina principală