Informații dosare ce cuprind 1070/3/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1070/3/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 15:36:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2026, ora 09:00:00
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HIRA MĂDĂLINA CAMELIA - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANTA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - Pârât
BEJAN VASILE - Reclamant
ŢUCĂ MARIUS-VALENTIN - Reclamant
ŢUCĂ IONUŢ-DANIEL - Reclamant
MIHĂILESCU CĂTĂLIN-CRISTIAN - Reclamant
MIHĂILESCU RALUCA-ELENA - Reclamant
SPIŢĂ MĂDĂLINA - Reclamant
ANDREI CAMELIA - Reclamant
VASILE ANDRA-GEORGIANA - Reclamant
APOSTOL GIORGIANA-VIOLETA - Reclamant
TOADER OCTAVIA-DANIELA - Reclamant
BÎRZAN-SATMARICI IULIA-DIANA - Reclamant
DICIANU DOREL-NICOLAE - Reclamant
CIULIN ELENA - Reclamant
MERGEANE MIHAELA-ELENA - Reclamant
ŞTEFAN GIGI-VALENTIN - Reclamant
DRĂGHICI VASILE - Reclamant
ROTEA TEODORA-ELENA - Reclamant
BORDEIANU CORNELIU-CRISTIAN - Reclamant
BRATOSIN LAURENŢIU - Reclamant
CONORTOS CAMELIA-MARIA - Reclamant
DUMITRESCU CORNELIA - Reclamant
GRIGORE-IACOBICI GILL-JULIEN - Reclamant
NIŢĂ TEODOR - Reclamant
LĂZUREANU GRAŢIELA-VENERA - Reclamant
ŞIŞMAN BEATRICE-SILVIA - Reclamant

Ședințe:
29 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C20
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnei Andrei Camelia, invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru pretenţiile scadente anterior datei de 15.01.2022. Respinge acţiunea având ca obiect pretenţii scadente anterior datei de 15.01.2022, ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronun?ată astăzi, 29.06.2026, cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

22 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2026. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C20
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: In baza art. 2 alin. 1 din OUG nr. 62/2024, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Garanţiile principiului nediscriminării şi ale principiului egalităţii, prevăzute de art. 6 li'. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2()17 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, pot fi invocate de către magistraţii care ocupa o ,.funcţie similară ” cu cea a procurorilor europeni delegaţi din România, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din acelaşi act normativ coroborat cu art. 8 din secţiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153 2017, respectiv procurorii care, în imervalul de referinţă (01.06.2021-prezent), au îndeplinit, în mod cumulativ, condiţiile legale de procuror cu grad profesional cel puţin de parchet de pe lângă tribunal şi o vechime efectivă de minimum 12 ani în funcţia de procuror, ar putea pretinde că aplicarea unor drepturi salariale (indemnizaţia de bază brută) mai scăzute a creat efecte discriminatorii în privinţa lor, întrucât legiuitorul s-a abătut de la principiile de la art. 6 lit. b) - nediscriminarea - din Legea-cadru nr. 153/2017 şi, ca atare, să invoce respectarea principiului egalităţii — art. 6 lit. c) din acelaşi act normativ, prin acordarea echivalentului drepturilor salariale încasate efectiv de procurorii europeni delegaţi din România recunoscute doar în favoarea acestora.” În baza art. 520 alin. 2 Cod proc. civ., suspendă judecata, până la pronunţarea hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C20
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: C20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: precizari



Pagina principală