Informații dosare ce cuprind 10744/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10744/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 august 2023, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2024, ora 10:17:41
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Iordache Petruţa - Apelant Inculpat
Duminică Teodora Andreea prin repr Duminică Ionuţ Gabriel - Intimat Parte civilă
Floricel Ayan Gabriel prin repr. Floricel Elena Camelia - Intimat Parte vătămată
Dragu Călin Andrei prin repr. Dragu Ana Maria - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 9 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI şi de inculpata IORDACHE PETRUŢA, împotriva sentinţei penale nr. 1309 din 14 iulie 2023, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10744/280/2022, îndreptate prin încheierea de îndreptare eroare materială a Judecătoriei Piteşti din 14 iulie 2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi în totalitate încheierea de îndreptare eroare materială şi, rejudecând: Înlătură soluţia de achitare a inculpatei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată Floricel Ayan Gabriel – fapta din data de 19.04.2022). Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă, pedepsele complementară şi accesorii aplicate inculpatei Iordache Petruţa în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul aplicat de 7 luni închisoare. Înlătură pedeapsa complementară şi accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., aplicată pentru fiecare dintre infracţiunile de purtare abuzivă prev. de art. art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. (persoane vătămate Dragu Călin Andrei şi Duminică Teodora Andreea), precum şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dragu Călin Andrei – fapta din data de 11.04.2022), de la 1 an şi 9 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă în formă continuată prev. de art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (persoană vătămată Duminică Teodora Andreea - două acte materiale din 20.04.2022 şi 04.05.2022), de la 2 ani ?i 5 luni de închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpata Iordache Petruţa la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de purtare abuzivă (persoană vătămată Floricel Ayan Gabriel – fapta din data de 19.04.2022). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, în final inculpata Iordache Petruţa urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pentru fiecare dintre infracţiunile de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. (persoane vătămate Dragu Călin Andrei şi Duminică Teodora Andreea), şi dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore, din învăţământul timpuriu (de vârstă antepreşcolară şi preşcolară) şi din învăţământul primar, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, acelaşi drept care a fost interzis cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., contopeşte şi aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., şi anume dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore din învăţământul timpuriu (de vârstă antepreşcolară şi preşcolară) şi din învăţământul primar, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., şi anume dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore din învăţământul timpuriu (de vârstă antepreşcolară şi preşcolară) şi din învăţământul primar, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei principale rezultante potrivit art. 91 şi urm. C.pen. şi celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpata Iordache Petruţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 250 lei şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate în cuantum de 1530 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 30 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

18 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat de la 18.12.2023 la data de 23.10.2023. La termenul din 18 decembrie 2023, s-a stabilit termen pentru pronuntare la 30 ianuarie 2024 şi În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata IORDACHE PETRUŢA, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, conform legii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen., încuviinţează în parte cererea formulată de apărătorul apelantei-inculpate, astfel: Se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta relaţii privind stadiul soluţionării dosarului penal format în urma plângerii inculpatei cu privire la martora Răduţ Nicoleta – Mihaela şi soluţia pronunţată, respectiv dosarul nr. 5375/P/2023, iar în cazul în care a fost audiată aceasta, urmează a se înainta declaraţia persoanei în cauză. Dispune citarea martorei Săndulescu Magdalena la adrersa menţionată în rechizitoriu în vederea audierii. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.pr.pen., respinge celelalte probe solicitate de apărătorul apelantei – inculpate. Acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2023, Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata IORDACHE PETRUŢA, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, conform legii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 10744/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iunie 2022, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 17 august 2023, ora 11:31:39
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP) alin 2 rap la art 193 alin 1 Cp, art 296 alin 1 Cp, art 296 alin 2 rap la art 193 alin 1 Cp rap la art 35 alin 1 Cp, toate cu aplic art 38 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iordache Petruta - Inculpat
Duminica Teodora Andreea prin reprez legali Duminica Ionut Gabriel si Duminica Raluca Elena - Parte civilă
Floricel Ayan Gabriel prin reprezentant legal Floricel Elena Camelia - Parte vătămată
Dragu Calin Andrei prin reprezentant legal Dragu Ana Maria - Parte vătămată

Ședințe:
14 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. (2) rap. la art. 193 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpata I.P la pedeapsa 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de purtare abuzivă (persoană vătămată D.C.A – fapta din data de 11.04.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. (2) rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen condamnă pe inculpata I.P la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni de închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de purtare abuzivă, în formă continuată (persoană vătămată D.T.A - două acte materiale: 20.04.2022 şi 04.05.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse, de 1 an ?i 9 luni închisoare şi 2 ani ?i 5 luni de închisoare şi aplica pedeapsa cea mai grea de de 2 ani ?i 5 luni de închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 9 luni închisoare), în final inculpata I.P urmând să fie condamnată la pedeapsa rezultantă de 3 ani de închisoare. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., contopeşte şi aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) ?i g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) ?i g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pite?ti sau Agen?iei Pentru Protec?ia Mediului Arge?, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata I.P. În baza art. 215 al. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata este obligate să se supună următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acesteia-respectiv IPJ Argeş-Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe timpul controlului judiciar va impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: -să nu ia legătura cu D.I.G, D.R.E(părinţii minorei D.T.A), F.E.C(mama minorului F.A.G) şi D.A.M(mama minorului D.C.A) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu ia legătura cu martorele S.M.M, Z.S.G, P.C, R.N.M, G.M.L , să nu comunice cu acestea direct/indirect, pe nici o cale; -să nu exercite profesia de educator puericultor şi să nu desfăşoare vreo activitate care implică contactul direct şi sistematic cu persoane minore. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1), deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii dispusă pentru o perioadă de 8 ore de la data de 10.05.2022, ora 11:25, până la data de 10.05.2022 ora 19:25. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. coroborate cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.T.A, prin reprezentant legal D.I.G ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 5000 de lei, cu titlu de daune morale. Având în vedere soluţia de condamnare, conform art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa o va obliga pe inculpat la plata sumei de 1.700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vatamate, în cuantum de 1410 de lei – camera preliminară şi 1410 de lei - judecata pe fondului cauzei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2023.

14 iulie 2023, ora 8:30
Complet: C3-Camera Consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x, în sensul de a insera în dispozitiv următorul paragraf: ,,În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achita pe inculpata I.P pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată F.A.G - 19.04.2022).” În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2023.

13 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14 iulie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 iulie 2023.

20 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13.07.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2023.

6 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului inculpatei să depună la dosarul cauzei un suport optic, în vedere eliberării înregistrării audio a şedinţei din data de 23.05.2023. Ia act de precizarea apărătorului inculpatei, în sensul că nu insistă în eliberarea unei copii de pe încheierea de şedinţă din data de 23.05.2023 şi nici a notelor din caietul grefierului cu privire la această şedinţă. Respinge solicitarea apărătorului inculpatei, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pe de o parte, având în vedere momentul la care se arată că a fost depusă plângerea penală, pe de altă parte, raportat la împrejurarea faptului că instanţa este liberă a aprecia asupra sincerităţii unei declaraţii de martor şi la existenţa cazului de revizuire, legat de o eventuală infracţiune de mărturie mincinoasă, săvârşită de un martor, în cazul în care hotărârea se întemeiază pe declaraţia respectivului martor. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatei, având în vedere că martora B.E a fost încuviinţată la termenul anterior, sens în care se va cita aceasta pentru următorul termen de judecată prin agent procedural, cu reducerea termenului de afişare la o zi, în situaţia în care aceasta nu va fi găsită. Respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpatei de emitere a unei adrese către Creşa nr 6 Trivale, pentru a se comunica dacă aceasta a lucrat în data de 19.04.2022, având în vedere că nu există niciun indiciu în sensul în care martora nu ar fi fost la serviciu în această dată, aspectele arătate tinzând mai degrabă la susţinerea plângerii penale formulate împotriva acestea. Amână judecarea cauzei la 20.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2023

23 mai 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru inculpată, în circumstanţiere, proba cu martora B.E, în circumstanţiere, urmând ca aceasta să fie prezentată necitată de către inculpată. Amână judecarea cauzei la 06.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023

25 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează restul martorilor din rechizitoriu pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 23.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023.

28 martie 2023, ora 11:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Procedează la citarea pentru următorul termen de judecată a primilor trei martori din rechizitoriu. Ia act de precizarea apărătorului părţii civile, în sensul că aceasta renunţă la proba testimonială, solicitată la termenul anterior pe latură civilă. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023

14 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că partea civilă D.T.A, prin reprezentant legal D.I.G s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 de lei reprezentând daune morale. Dată fiind contestarea de către inculpată a depoziţiilor martorilor din rechizitoriu, raportat şi la poziţia sa procesuală, încuviinţează pe latură penală pentru aceasta audierea reprezentanţilor legali ai persoanelor vătămate, a reprezentanţilor părţii civile, precum şi a martorilor indicaţi în rechizitoriu. Procedează la citarea pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii, a reprezentanţilor legali D.R.E, F.E.C şi D.A.M. Încuviinţează proba testimonială şi pune în vedere apărătorului părţii civile să indice martorii propuşi, urmând a fi citaţi după epuizarea audierii martorilor pe latură penală. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2023

17 ianuarie 2023, ora 09:45
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatei, raportat la imposibilitatea obiectivă a acesteia, din motive medicale, care este dovedită, precum şi la necesitatea prezenţei acesteia la judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 14.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023

8 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatei şi acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării de către acesta şi a alegerii procedurii de care va uza inculpata. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., persoanele vătămate/părţi civile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022



Pagina principală