Informații dosare ce cuprind 1075/100/2024/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1075/100/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 09:02:00
Data ultimei modificări: 23 august 2024, ora 13:33:14
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FRĂŢILĂ IOAN VASILE - Inculpat
POGAR G. IANCI - Inculpat

Ședințe:
21 august 2024, ora 10:00
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 206 din C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de către inculpatul F I V , împotriva încheierii penale nr. 148/07.08.2024 a Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 350 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu D T , în sumă de 360 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 21.08.2024



2. Numărul dosarului: 1075/100/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 august 2024, ora 16:18:00
Data ultimei modificări: 14 august 2024, ora 09:32:17
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FRĂŢILĂ IOAN VASILE - Inculpat
POGAR G. IANCI - Inculpat
FOCA NG. GHEORGHE PETRICĂ - Inculpat

Ședințe:
7 august 2024, ora 10:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Î.P. nr. 148/07.08.2024 s-a dispus: 1. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FRĂŢILĂ IOAN VASILE ... aflat în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă anterior prin Încheierea penală nr. 10/DL din data de 30 ianuarie 2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP din data de 30 ianuarie 2024, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererile formulate de inculpatul Frăţilă Ioan Vasile, prin apărător, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. 2. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POGAR IANCI ... prin ordonanţa din data de 30 ianuarie 2024 şi prelungită ulterior prin ordonanţa din data de 29 martie 2024, date în dosarul nr. 47/49/P/2024 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Maramureş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Sighetu Marmaţiei, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii PFDN(cu domiciliul în ...), MNCI(cu domiciliul în ...), TRC (cu domiciliul în ...), MCM(cu domiciliul în ...), BG(cu domiciliul ...), Na?cu NMD(cu domiciliul în ...), AC (cu domiciliul în ...), CA(cu domiciliul în ....), FAM (cu domiciliul în ...), Oroian OCŞ (cu domiciliul în ...), Vi?ovan VAC (cu domiciliul în ...), RLA (cu domiciliul ...), SLI(cu domiciliul în ...), MAA(cu domiciliul în ...), BVL(cu domiciliul în ..., ASD(cu domiciliul în ...), Costin CIM (cu domiciliul în ...), PIA (cu domiciliul în ...) şi DIS(cu domiciliul în ...). În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de către Poliţia Sighetu Marmaţiei. Respinge cererea formulată de inculpatul Pogar Ianci, prin apărător, de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea instanţei de judecată în sensul înlocuirii acesteia cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 august 2024.



Pagina principală