Informații dosare ce cuprind 1075/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1075/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 februarie 2024, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2024, ora 17:31:44
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Contestator Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Contestator Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Contestator Inculpat
NICOLAE GEORGE IONEL - Inculpat
NEAGOE EMILIA DANA - Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
16 februarie 2024, ora 10:30
Complet: Contestaţii J.D.L. 5 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE VALI-MARIUS,în prezent ambii aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, şi GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, aflat în arest la domiciliu, împotriva încheierii nr. 32 din data de 13 februarie 2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 1075/109/2024. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor CÎRSTEA NICOLAE SORIN, şi GHEORGHE VALI-MARIUS, şi a arestului la domiciliu în ceea ce priveşte pe inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 218 ?i urm. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE VALI-MARIUS,în prezent ambii aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 16 februarie 2024, până la data de 16 martie 2024, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1) Cod procedură penală, impune inculpaţilor pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, respectiv inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN, şi inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu martorii din cauză, cu persoanele vătămate Niţu Marina, Şerban (fostă Stănculescu) Ana Maria, Neghină Ana-Maria şi Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra şi Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, şi nici cu ceilalţi coinculpaţi, respectiv Cîrstea Eleonora, Răducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cîrstea Nicolae Sorin,Gheorghe Mario-Alexandru, Tili?ă Nicolae, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana,Gheorghe Vali-Marius, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciile specializate. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor: CÎRSTEA NICOLAE SORIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 93/UP din 24 noiembrie 2023, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 6145/109/2023, şi GHEORGHE VALI-MARIUS, în prezent ambii aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 98/UP din 24 noiembrie 2023, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 6145/109/2023, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 215 ?i urm. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 16 februarie 2024, până la data de 15 aprilie 2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1)şi alin. 2) Cod procedură penală, impune inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, pe durata măsurii preventive, următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală ori la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de martorii din cauză, de persoanele vătămate Niţu Marina,Şerban (fostă Stănculescu) Ana Maria, Neghină Ana-Maria şi Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra şi Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, de ceilalţi coinculpaţi, respectiv Cîrstea Eleonora, Ghiocel Diana-Elena, Răducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Mario-Alexandru, Tili?ă Nicolae, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana,Gheorghe Vali-Marius, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura. În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Inspectoratul de Poliţie Judeţean ARGEŞ–Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, precum şi organelor de frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 1075/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2024, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2024, ora 14:01:16
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
NICOLAE GEORGE IONEL - Inculpat
NEAGOE EMILIA DANA - Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
13 februarie 2024, ora 12:30
Complet: Complet DRL8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 236 alin.1 C.pr.pen. admite în parte propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – S.T. Piteşti. În temeiul art. 236 C.pr.pen. prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 179 din 24.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr.6145/109/2023, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.02.2024 şi până la data de 22.03.2024, inclusiv, a inculpaţilor: - Cîrstea Nicolae Sorin...., , şi - Gheorghe Vali-Marius,.... . În temeiul art. 222 alin. 2 C.pr.pen. prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 164/C/CC/DL din data de 21.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 6612/109/2023, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.02.2024 şi până la data de 19.03.2024, inclusiv, a inculpatului Gheorghe Mario-Alexandru,.... , cu toate obligaţiile impuse prin această încheiere, cu menţiune că are obligaţia de a nu părăsi imobilul din... . În temeiul art. 222 alin. 2 C.pr.pen. prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 16/C/CC/DL din data de 23.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 164/109/2024, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.02.2024 şi până la data de 22.03.2024, inclusiv, a inculpatului Tiliţă Nicolae,......cu toate obligaţiile impuse prin această încheiere. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., rap. la art. 211 ?i art. 215 C.pr.pen, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata Neagoe Emilia-Dana...., , pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală ori la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organele de urmărire penală ori judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor de urmărire penală ori a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu se apropie de inculpa?ii Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Vali-Marius, Tili?ă Nicolae şi Gheorghe Mario-Alexandru, de persoanele vătămate ?i de martorii din cauză ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen. dispune ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de IPJ Argeş prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Dispune punerea în libertate a inculpatei aflate în arest la domiciliu Neagoe Emilia-Dana, în vederea executării măsurii preventive a controlului judiciar, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., rap. la art.211 ?i art. 215 C.pr.pen, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Nicolae George-Ionel...., , pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală ori la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele de urmărire penală ori judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor de urmărire penală ori a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu se apropie de inculpa?ii Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Vali-Marius, Tili?ă Nicolae şi Gheorghe Mario-Alexandru, de persoanele vătămate ?i de martorii din cauză ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen. dispune ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de IPJ Argeş prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Dispune punerea în libertate a inculpatului aflat în arest la domiciliu Nicolae George-Ionel, în vederea executării măsurii preventive a controlului judiciar, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2024.



Pagina principală