Informații dosare ce cuprind 10804/278/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10804/278/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 decembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2024, ora 09:51:01
Instanță: Judecătoria Petroșani
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.208 C.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA NICOLAE - Inculpat
VAS ANDREI - Inculpat
ŞILIP GELU NICOLAE - Inculpat
RADUJ BELA - Inculpat
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA - SUCURSALA PRESTSERV PETROŞANI - Parte vătămată

Ședințe:
23 mai 2024, ora 10:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art 228, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Varga Nicolae – pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 20.03.2022). În temeiul art. 334 alin. 2 Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Varga Nicolae pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Varga Nicolae pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 al.1 Cod penal şi art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care va adăuga un spor fix de 1/3 din cealaltă pedeapsa (sporul de 12/3=4), urmând ca inculpatul să îi fie stabilită pedepsei rezultante de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin. (1) şi (3) Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune coroborat cu art. 86 Cod penal, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art 228, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Vas Andrei – pedeapsa amenzii în cuantum de 1.350 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 135 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 20.03.2022). În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii în cuantum de 1350 de lei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin. (1) şi (3) Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune coroborat cu art. 86 Cod penal, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. III. În temeiul art. 228 al. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului ?ilip Gelu-Nicolae – pedeapsa amenzii în cuantum de 1.350 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 135 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 20.03.2022). În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii în cuantum de 1350 de lei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin. (1) şi (3) Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune coroborat cu art. 86 Cod penal, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. IV. În temeiul art. 228 al. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 al. 1, al. 2 şi al.10 C.proc.pen, stabileşte în sarcina inculpatului Raduj Bela – pedeapsa amenzii în cuantum de 1.350 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 135 zile-amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 20.03.2022). În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii în cuantum de 1350 de lei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin. (1) şi (3) Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune coroborat cu art. 86 Cod penal, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. V. Ia act că persoana vătămată – SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A. (Sucursala Presterv Petro?ani), nu s-a constituit parte civilă. V. În temeiul 112 al. 1 lit. b C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul Varga Nicolae a celor 2 buc. plăcuţe de înmatriculare cu nr. HD 07UFC , conform dovezii aflată la fila 80-81 din dosarul de urmărire penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de confiscare a autoturismului. VI. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Varga Nicolae, la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (700 lei din cursul urmăririi penale şi 300 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Vas Andrei, la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (700 lei din cursul urmăririi penale şi 300 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Av. Topală Marilena, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică seria HDSAJ nr. 307/25.01.2024 în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Şilip Gelu Nicolae, la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (700 lei din cursul urmăririi penale şi 300 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Av. Grigorescu Sergiu Grigore, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică seria HDSAJ nr. 309/25.01.2024 în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă Raduj Bela, la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (700 lei din cursul urmăririi penale şi 300 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Av. Moruş Emilia Victoria, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică seria HDSAJ nr. 311/25.01.2024 în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2023.

16 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronuntare la data de 23.05.2024.

9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţi prin apărători şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2024,ora 10:00, pentru când se va emite adresă către partea vătămată Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA (Sucursala Prestserv Petroşani) cu menţiunea ca în situaţia în care între părţi a intervenit împăcarea, să se prezinte un reprezentant legal în instanţă potrivit disp.art.159 C.penal sau să trimită un înscris autentic în vederea realizării împăcării, având în vedere că legea prevede acestă posibilitate, în ceea ce priveşte infracţiunea de furt prev.de art.228 alin.1 C.penal, deoarece s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii Varga Nicolae, Vas Andrei, ?ilip Gelu-Nicolae şi Raduj Bela,au fost trimişi în judecată, respectiv din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f C.pen., cu aplic.art. 77 lit. a C.pen. în infrac?iunea de furt prev.de art.228 alin.1 C.penal. Potrivit disp.art.353 al.(2) şi (7) c.pr.penală inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,09.04.2024.

26 martie 2024, ora 09:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 09.04.2024,ora 09:00, pentru când se va emite adresă către persoana vătămată Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA (Sucursala Prestserv Petroşani) pentru a comunica stadiul traverselor respective la data săvârşirii faptei, dacă erau depozitate ca fiind scoase din funcţiune sau casate sau dacă erau în funcţiune şi puteau fi încadrate ca componente ale traficului feroviar. De asemenea, să ne comunice care era rolul acestora, data când a fost dezafectată acea porţiune de trafic şi dacă reprezenta un traseu destinat traficului feroviar. Potrivit disp.art.353 al.(2) şi (7) c.pr.penală inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,26.03.2024.

27 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului- avocat Sebestyen Adrian şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024,ora 09:00, pentru a da posibilitatea acestuia să îşi pregătească apărarea. - în baza art. 91 alin. 4 C.proc.pen, ia act de încetarea mandatului apărătorului desemnat din oficiu – avocat Veg Ionela pentru inculpat Varga Nicolae şi dispune achitarea onorariului par?ial în sumă de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei; -pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul de judecată stabilit, în vederea audierii. Potrivit disp.art.353 al.(2) şi (7) c.pr.penală inculpaţii şi persoana vătămată primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,27.02.2024.



Pagina principală