Informații dosare ce cuprind 1081/2/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1081/2/2025
Numărul vechi: 658/2025
Data înregistrării: 20 februarie 2025, ora 15:55:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 15:56:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP) disjuns din Dos.3865/3/2025
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGAN CORNELIU MARIAN - Contestator Inculpat
STAN ALEXANDRU ALIN - Contestator Inculpat
DUŢĂ GEORGE NICUŞOR - Contestator Inculpat

Ședințe:
24 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII - continuitate
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea penală nr. 82/DL - În majoritate: În baza art.425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.204 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i DRĂGAN CORNELIU-MARIAN, STAN ALEXANDRU-ALIN ?i DU?Ă GEORGE-NICU?OR împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.02.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.3865/3/2025. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe ace?tia ?i, rejudecând: În baza art.237 alin.1 C.proc.pen. respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism fa?ă de inculpa?ii DRĂGAN CORNELIU-MARIAN, STAN ALEXANDRU-ALIN ?i DU?Ă GEORGE-NICU?OR. În baza art.204 alin.11 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi 215 ind. 1 alin.1 C.proc.pen. dispune luarea faţă de inculpa?ii DRĂGAN CORNELIU-MARIAN, STAN ALEXANDRU-ALIN ?i DU?Ă GEORGE-NICU?OR a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 24.02.2025 până la 24.04.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor DRĂGAN CORNELIU-MARIAN, STAN ALEXANDRU-ALIN ?i DU?Ă GEORGE-NICU?OR de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.44/UP/05.02.2025, 45/UP/05.02.2025, respectiv 43/UP/05.02.2025 emise de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, dacă nu sunt priva?i de libertate în alte cauze. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertă?i sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?elor; - să se prezinte la sec?iile de poliţie în ale căror raze teritoriale domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chema?i. - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - inculpatul Drăgan Corneliu-Marian: să nu se apropie de inculpa?ii Munteanu Alexandru-?tefan ?i Trifan Marius ?i nici de martorii Zidaru Alexandru-Răzvan, Perju Georgian-Cătălin ?i Băjan Beatrice-Ecaterina, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; inculpatul Stan Alexandru-Alin: să nu se apropie de inculpa?ii Drăgan ?tefan-Alberto ?i Piti? George, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; inculpatul Du?ă George-Nicu?or: să nu se apropie de inculpatul Drăgan ?tefan-Alberto, să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia ?i avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile par?iale cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat pe contestatorii-inculpa?i Drăgan Corneliu-Marian ?i Du?ă George-Nicu?or în cuantum de 250 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 24.02.2025 Cu opinia separată: a doamnei judecător M. N., în sensul că: În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.204 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi DRĂGAN CORNELIU-MARIAN, STAN ALEXANDRU-ALIN şi DUŢĂ GEORGE-NICUŞOR împotriva încheierii de şedinţă din 05.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.3865/3/2025. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare contestator – inculpat la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.



Pagina principală