Informații dosare ce cuprind 1081/242/2023/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1081/242/2023/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 noiembrie 2023, ora 17:13:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2023, ora 14:50:49
Instanță: Judecătoria Huedin
Secție: Judecatoria Huedin
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SFAIŢ ALEXANDRU GEZA - Inculpat
SFAIŢ DAN LUCIAN - Inculpat
PARNO BOGDAN VIŞAN - Inculpat
DANCIU OVIDIU MARIAN - Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ?.A.G., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, şi nerespectarea sancţiunilor penale, prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 8/2023 din data de 08.04.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 8/2023 din 08.04.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. 2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ?.D.L., sub acuzaţia de săvârşire a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 207/2023 din data de 04.08.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului ?.D.L. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat; b. să nu comunice cu persoana vătămată Danciu Ovidiu Marian, sau cu membrii de familie ai acestuia, precum ?i cu martorii ?.D.S., C.A. şi R.Z. În baza art. 125 din Legea 254/2013 stabileşte că supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului Ş.D.L. prin prezenta încheiere revine I.P.J. Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. 4 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului Ş.D.L. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare şi a instanţei de judecată, la cererea acestora. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii arestului la domiciliu, iar în subsidiar înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod proc.pen., în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 8 Cod proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P.B.V., sub acuzaţia de săvârşire a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ?i art. 77 lit. a Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 8/2023 din data de 08.04.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 10/2023 din 08.04.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 06.11.2023, ora 17:10.



Pagina principală