Informații dosare ce cuprind 10818/311/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10818/311/2023
Data înregistrării: 24 octombrie 2023, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2024, ora 17:31:18
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FILIP COSTEL - Inculpat
GOGULESCU ALEXANDRU MIHAI - Parte vătămată
RĂDULESCU ELENA - Parte vătămată
GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. - Parte civilă

Ședințe:
26 februarie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Filip Costel la pedeapsa de 6 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Rădulescu Elena). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului Filip Costel, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatului Filip Costel, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 228 alin.(1) - art. 229 alin. 1 lit. d) din C. pen, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Filip Costel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Gogulescu Alexandru-Mihai). În temeiul 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului Filip Costel, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatului Filip Costel, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin.1 C.pen, raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., pentru care inculpatul Filip Costel a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 229 din 14.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9028/311/2020 ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1481/19.11.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, la pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. ?i la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi cu fapta de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen, pentru care inculpatul Filip Costel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3 din 04.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 8228/311/2021, definitivă prin decizia penală nr. 678 din 05.05.2022, pronun?ată de Curtea de Apel, la pedeapsa de 1 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie, la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. ?i la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 229 din 14.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9028/311/2020 ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1481/19.11.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, şi prin sentin?a penală nr. 3 din 04.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 8228/311/2021, definitivă prin decizia penală nr. 678/05.05.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie, conform art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 ?i 2 şi art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului Filip Costel durata reţinerii acestuia în prezenta cauză, dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare din data de 18.08.2021 ?i durata arestării preventive a acestuia, dispusă în dosarul nr. 8228/311/2021, începând cu data de 18.08.2021, ora 07.00 la zi, dar ?i perioadele privării de libertate din dosarul 9028/311/2020 al Judecătoriei Slatina: durata reţinerii de la 11.02.2020 la 12.02.2020, durata măsurii arestului la domiciliu de la 03.04.2021 la 14.05.2021, durata măsurii internării medicale nevoluntare, de la 17.05.2021 la 19.05.2021, durata arestării preventive, de la data de 19.05.2021 la 14.06.2021 ?i durata deten?iei începând cu data de 22.11.2021 la zi. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul Filip Costel a brichetei de culoare albastră, cu led, pe care a avut-o asupra sa la comiterea faptei din data de 20.10.2020, aceasta fiind ridicată ?i depusă în plicul nr. 1 de la dosarul cauzei (fila 71 d.u.p.). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 196 din 19.11.2021 emis de Judecătoria Slatina în baza sentin?ei penale nr. 229 din 14.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9028/311/2020 ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1481/19.11.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, dar şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 8 din 05.05.2022, emis de Judecătoria Slatina în baza sentin?ei penale nr. 3 din 04.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 8228/311/2021 ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 678/05.05.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i va dispune emiterea unor noi forme de executare corespunzătoare prezentei sentin?e. Ia act că persoanele vătămate Rădulescu Elena şi Gogulescu Alexandru Mihai nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 Cod procedură penală, respinge ca inadmisbilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Groupama Asigurări SA. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Filip Costel la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 300 de lei în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Filip Costel, avocat Vâlceleanu Simona Liliana, cu împuternicire avocaţială nr. 375/2024 în cuantum de 942 de lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.02.2024.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 26.02.2024, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2024.



Pagina principală