Informații dosare ce cuprind 10833/280/2011*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10833/280/2011*
Data înregistrării: 25 august 2021, ora 09:26:00
Data ultimei modificări: 29 decembrie 2021, ora 14:17:08
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare mobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Christescu D. Florin - Intimat Reclamant
Grejdan Felicia-Decedata - Intimat Pârât
Ionescu Amalia - Intimat Pârât
Tanase Pavel - Intimat Pârât
Stănescu Cristian Marius - Recurent Pârât

Ședințe:
16 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5-RECURS-CIVIL
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,16.12.2021



2. Numărul dosarului: 10833/280/2011*
Data înregistrării: 17 martie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2024, ora 14:04:33
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Christescu D. Florin - Reclamant
Grejdan Felicia-Decedata - Pârât
Ionescu Amalia - Pârât
Tanase Pavel - Pârât
Stănescu Cristian Marius - Pârât

Ședințe:
9 iulie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în raport cu decizia civilă nr. 918/06.06.1970 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1017/970 cu privire la stabilirea liniei de hotar pe latura lungă dintre proprietăţile părţilor. Respinge acest petit pentru autorităte de lucru judecat în raport cu decizia civilă nr. 918/06.06.1970 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1017/970. Admite în parte cererea. Obliga pârâţii să îi lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafeţele de teren transpuse de expert Ion Alexandra în planşa nr. 2 a raportului de expertiză între punctele 3-2-20-21-22-23-24-58-34-3 şi respectiv 57-27-28-41-56-38-57. (f. 106 vol. IV) Dispune grăniţuirea între proprietăţile părţilor cu privire la hotarul din vest pe linia dată de punctele 35-36 din planşa nr. 2A a raportului de expertiză tehnică judiciară depus pentru termenul din data de 20.02.2024. Obligă pârâţii să îi lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafeţele de teren transpuse de expert Ion Alexandra în planşa nr. 2A a raportului de expertiză depus pentru termenul din data de 20.02.2024 între punctele 35-36-14-15. (f. 80 vol. I dosar rejudecare) Compensează în tot cheltuielile de judecată. Admite în parte cererea doamnei expert Ion Alexandra, privind majorarea onorariului aferent expertizei tehnice judiciare cu suma de 500 lei. Obliga pârâţii la plata către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra a sumei de 500 lei, reprezentând diferenţă onorariu aferent expertizei efectuate. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 09.07.2024.

25 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune ata?area dosarul nr. 12188/280/2008 al Judecătoriei Pite?ti Emite adresă către OCPI Argeş pentru a înainta actele ce au stat la baza înscrierii în CF nr.11272 a terenului reclamantului cu men?iunea a de a preciza dacă la înscrierea în CF nr. 11272 s-a depus ?i decizia nr. 918/06.06.1970 care stabilea linia de hotar pe latura din sud a proprietă?ii si dacă această decizie a fost avută în vedre la înscrierea în cartea funciară, urmând a se ata?ă adresei în copie decizia aflata la f .89-93 vol. I primul ciclu procesual) ; să indice când s-a deschis CF pentru terenurile reclamantului sens in care se va ata?a în copie încheierea de înscriere in CF de la f.23 vol I primul ciclu procesual) ; să precizeze dacă terenul din TP 4849 este înscris în CF si să depună înscrisurile ce au stat la baza înscrierii în CF a terenului din TP 78416.04.1993, se va ata?a in copie TP depus la fila 43 vol. I dosar. Proroga discutarea obiec?iunilor privind raportul de expertiza depus în cauză după înaintarea rela?iilor solicitate OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 25.06.2024, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. I. A.. Se comunică părţilor, prin citaţie, raportul de expertiză, aflat în copie la dosarului cauzei, ataşat pe copertă. Pune în vedere părţilor, în situaţia în care au eventuale obiecţiuni de formulat, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2024, ora 12:00, sala 3, complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2024.

3 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amendarea a expertului. Revine cu adresă către expert, pentru finalizarea raportului şi depunerea acestuia la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Atrage atenţia expertului, că este ultima amânare dispusă pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi pentru depunerea acestuia, conform codului de procedură civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2024, ora 09:00, sala 3, complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023

13 iunie 2023, ora 10:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei. Revine cu adresă către expert, pentru efectuarea raportului, conform art.336 C.pr.civ. Respinge solicitarea părţii, privind amendarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2023, ora 08.30, sala 3, complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023

4 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei. Pune în vedere expertului, să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză, la data de 13.06.2023, ora 10.30, sala 3, complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtului ?i acordă un nou termen de judecată, pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a răspunde la obiec?iunile stabilite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de data de 04.04.2023, ora 08:30, complet C2-1 MA sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2023

1 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA sala 3, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acela?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.

28 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a respinge solicitarea formulată de reclamant de amendare a expertului desemnat în cauză, având în vedere timpul considerat scurt de la numire raportat la complexitatea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acelea?i men?iuni, precum ?i efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.

3 mai 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În ceea ce prive?te cerere de înlocuire formulată de către expert Ion Alexandra instan?a o respinge având în vedere că s-a apreciat oportun ?i util pentru solu?ionarea cauzei desemnarea expertului Ion Alexandra ?inând cont de faptul că expertul nu este chemat să răspundă asupra acelora?i aspecte la care a răspuns prin expertiza efectuată în prima instan?ă ci asupra unor noi obiective stabilite de instan?a de rejudecare. În ceea ce prive?te cerere formulată de reclamant ca expertul să nu ridice onorariul până nu va răspunde ?i obiec?iunilor care urmează a fi formulate, instan?a o respinge având în vedere că dispozi?iile art. 339 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, invocate de reclamant au în vedere majorarea onorariului expertului nu onorariul provizoriu încuviin?at de instan?ă. În ceea ce prive?te solicitarea reclamantului ca instan?a să dispună referitor la faptul că expertul nu s-a prezentat pentru efectuarea expertizei, instan?a acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză ?i dispune revenirea cu adresa către expertul desemnat în prezenta cauză cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

8 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa constată că cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant Christescu D. Florin în data de 21.1.2022 este întemeiată. Instan?a în temeiul dispozi?iilor art. 442 alin. (1) C.proc.civ admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant Christescu D. Florin şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă din data de 14.01.2022, în sensul înlocuirii în cadrul obiectivului nr. 3 a sintagmei „expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 3 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere” cum în mod greşit s-a consemnat, cu sintagma „expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 2 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere”. Instan?a va dispune îndreptarea obiectivului nr. 3 ?i în cadrul adresei ce urmează a fi comunicată către expert. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu aferent expertizei topografice în cuantum de 1500 de lei, respectiv 750 de lei în sarcina reclamantului Christescu D. Florin ?i 750 de lei în sarcina pârâtului Stănescu Cristian Marius. Dispune citarea reclamantului Christescu D. Florin ?i a pârâtului Stănescu Cristian Marius cu men?iunea de a depune dovada achitării onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Condi?ionează emiterea adresei către expert Ion Alexandra de depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. expertul să transpună în schiţă titlul de proprietate nr. 7849/16.04.1993 emis pe numele lui Grejdan Lucian; 2. expertul să identifice şi să transpună în schiţă suprafa?a de 41 m.p care a făcut obiectul cererii de intervenţie a reclamantului Christescu Florin în dosarul 12188/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, cerere respinsă prin Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş. 3. expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 2 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere 4. expertul să transpună în schiţă hotarul dintre proprietăţile părţilor pe latura scurtă având în vedere soluţia din Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul 12188/280/2008, de respingere a cererii de intervenţie 5. expertul să precizeze răspunsul la obiectivul nr. 3 din expertiza efectuată pentru termenul din data de 22.01.2019, respectiv “expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent”, menţionând expres atât proprietarul suprafeţelor cât şi persoana care le ocupă şi precizând suprafeţele în funcţie de punctele prezentate în cuprinsul planşei nr. 2, depusă în format A3 la 23.09.2019. Condi?ionează emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 10:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

25 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind oportun ?i util pentru solu?ionarea cauzei având în vedere specificul expertizei din prezenta cauză, instan?a desemnează expert specialitatea topografie pe doamna expert Ion Alexadra. Dispune emiterea unei adrese către experta Ion Alexadra cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

14 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie solicitată şi dispune efectuarea unui raport de expertiză, expertul urmând să răspundă următoarelor obiective: 1. expertul să transpună în schiţă titlul de proprietate nr. 7849/16.04.1993 emis pe numele lui Grejdan Lucian; 2. expertul să identifice şi să transpună în schiţă suprafa?a de 41 m.p care a făcut obiectul cererii de intervenţie a reclamantului Christescu Florin în dosarul 12188/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, cerere respinsă prin Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş. 3. expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 3 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere 4. expertul să transpună în schiţă hotarul dintre proprietăţile părţilor pe latura scurtă având în vedere soluţia din Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul 12188/280/2008, de respingere a cererii de intervenţie 5. expertul să precizeze răspunsul la obiectivul nr. 3 din expertiza efectuată pentru termenul din data de 22.01.2019, respectiv “expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent”, menţionând expres atât proprietarul suprafeţelor cât şi persoana care le ocupă şi precizând suprafeţele în funcţie de punctele prezentate în cuprinsul planşei nr. 2, depusă în format A3 la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.01.2022.

7 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07 Ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încuviin?ării probatoriului la data de 07.01.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 Decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra încuviin?arii probatoriului la data de 23.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.

20 mai 2021, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de suspendare a judecăţii, până la soluţionarea definitivă a dosarului 10833/280/2011/a3 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs care se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2021.

18 mai 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data 20.05.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.

20 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Văzând prevederile art. 222 alin. 1 C.pr.civ. şi actele depuse în susţinere, încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul ales al pârâtului Stănescu Cristian Marius, avocat Iulian Voicu. Dispune citarea reclamantului pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune în copie cererile de îndreptare eroare şi completare/lămurire dispozitiv depuse la Tribunalul Argeş împreună cu motivarea acestora în vederea pronunţării asupra cererii de suspendare. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.



Pagina principală