Informații dosare ce cuprind 10844/4/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10844/4/2023/a1
Data înregistrării: 28 august 2023, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2023, ora 15:02:20
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 4 - Contestator
NICOLAE DRAGOŞ - Intimat Inculpat
IRIMIA PETRIŞOR - Intimat Inculpat
Codău M. Andrei Marius - Intimat Inculpat
Stancu P. Daniel Simon - Intimat Inculpat
Viaşu I. Cristian - Intimat Inculpat
Chiriac Leonte - Intimat Inculpat
Muşat Bogdan Ionuţ - Intimat Inculpat
Feraru Valentin - Contestator Inculpat
Stroe Arghira - Parte vătămată persoana vătămată
Popescu Constanţa - Parte vătămată persoana vătămată
Căpălău Virginia - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
17 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CCCP23
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul FERARU VALENTIN. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) C.pr.pen., admite în parte contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Desfiinţează în parte Încheierea din camera de consiliu din data de 21.06.2023 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 10844/4/2023/a1 ?i men?ine neregularitatea Rechizitoriului nr. 761/P/2023 din data de 20.04.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti cu privire la maniera deficitară de redactare a sec?iunii „mijloace de probă” ?i a citativului rechizitoriului. Înlătură restul neregularită?ilor constatate. Desfiinţează Încheierea din camera de consiliu din data de 27.07.2023 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 10844/4/2023/a1 ?i rejudecând: În temeiul art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 761/P/2023 din data de 20.04.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, astfel cum a fost remediat prin Ordonan?a nr. 761/P/2023 din data de 19.07.2023, ce face corp comun cu acesta. Constată legalitatea administrării probelor ?i a actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - MUŞAT BOGDAN- IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 01.02.2023) şi a complicităţii la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. (fapta din 12.02.2023); -FERARU VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 12.02.2023); -CHIRIAC LEONTE, pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen; -VIAŞU CRISTIAN, pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen); -STANCU DANIEL SIMON, pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen.; -CODĂU ANDREI- MARIUS, pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii continuate de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen.; -IRIMIA PETRIŞOR, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023); -NICOLAE DRAGOŞ, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023). În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la contesta?ia formulată de parchet rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul FERARU VALENTIN la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de câte 680 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 17.10.2023.

19 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: CCCP23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura acorda termen la data de 17.10.2023 ora 8,30 sala 139

15 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: CCCP23
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 10844/4/2023/a1. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.09.2023.



2. Numărul dosarului: 10844/4/2023/a1
Data înregistrării: 20 aprilie 2023, ora 14:53:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2023, ora 16:03:45
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICOLAE DRAGOŞ - Inculpat
IRIMIA PETRIŞOR - Inculpat
Codău M. Andrei Marius - Inculpat
Stancu P. Daniel Simon - Inculpat
Viaşu I. Cristian - Inculpat
Chiriac Leonte - Inculpat
Muşat Bogdan Ionuţ - Inculpat
Feraru Valentin - Inculpat
Stroe Arghira - Parte vătămată persoana vătămată
Popescu Constanţa - Parte vătămată persoana vătămată
Căpălău Virginia - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
27 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C12 PENAL Camera Preliminara (fost C9)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată nelegalitatea urmăririi penale şi neregularitatea rechizitoriului nr. 761/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti la data de 20.04.2023, privind pe inculpaţii: - MUŞAT BOGDAN- IONUŢ (în stare de deţinere în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 01.02.2023) şi a complicităţii la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. (fapta din 12.02.2023) -FERARU VALENTIN (în stare de deţinere în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 12.02.2023) -CHIRIAC LEONTE (în stare de deţinere în altă cauză) pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen -VIAŞU CRISTIAN ((în stare de deţinere în altă cauză) pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen) -STANCU DANIEL SIMON (sub control judiciar) pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. -CODĂU ANDREI- MARIUS (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii continuate de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. -IRIMIA PETRIŞOR (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023) -NICOLAE DRAGOŞ (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023) în sensul că: - urmărirea penală nu a fost în mod legal efectuată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Codău Andrei- Marius şi Stancu Daniel Simon care au fost cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen, încadrare juridică ce atrage competenţa parchetului de pe lângă judecătorie deşi din situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu şi din coroborarea probelor de către organele de urmărire penală pare să rezulte întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen, în condiţiile obţinerii unor sume de bani pentru activitatea infracţională pretins derulată în legătură cu îndatoririle de serviciu, iar efectuarea cercetărilor sub aspectul acestor infracţiuni este în sarcina parchetului de pe lângă tribunal sub sancţiunea intervenirii nulităţii absolute a actelor de urmărire penală efectuate, cu consecinţa excluderii acestora -nu se poate stabili pe baza rechizitoriului care sunt declaraţiile de martori avute în vedere de către organele de urmărire penală ca mijloace de probă în susţinerea acuzaţiilor formulate împotriva inculpaţilor în condiţiile în care în analiza probatoriului organele de urmărire penală fac referire la declaraţii de martori care nu sunt menţionate la secţiunea ,,mijloace de probă’’, dar la această secţiune sunt cuprinse alte declaraţii de martori neanalizate anterior, iar la finalul rechizitoriului nu este menţionată nicio persoană cu calitatea de martor - nu sunt suficient descrise faptele pentru care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpaţilor Codău Andrei- Marius şi Stancu Daniel Simon, respectiv în rechizitoriu nu este menţionat numărul de acte materiale şi nu sunt expuse şi individualizate în concret actele materiale ce intră în conţinutul infracţiunilor continuate presupus a fi săvârşite de inculpaţi, precum şi alte elemente care sunt absolut esenţiale pentru descrierea şi înţelegerea acuzaţiilor - motivele care au stat la baza dispunerii măsurii acordării statutului de martor ameninţat sunt neclare, iar luarea măsurii de protecţie cu încălcarea dispoziţiilor legale care reglementează procedura a determinat intervenirea nulităţii relative, vătămarea adusă inculpaţilor constând în încălcarea dreptului la apărare al acestora deoarece la audierea martorilor cu statut special nu au participat avocaţii aleşi ai inculpaţilor care au solicitat anterior prezenţa, consecinţa fiind excluderea acestor declaraţii -imposibilitatea stabilirii datei la care a fost întocmită ordonanţa de delegare a organelor judiciare din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale Arad în vederea audierii martorului cu identitate atribuită Purice Ilie- Florin determina atât excluderea acesteia, cât şi a declaraţiei de martor care a fost obţinută în baza sa -s-au utilizat în ansamblul probatoriu două declaraţii aparţinând aceleiaşi persoane audiate ca martor cu identitate reală Marin Ilie şi martor cu identitate protejată Rusu Alexandru, consecinţa fiind excluderea acestor declaraţii În temeiul art. 346 alin. 3 lit.a C.proc.pen. constată că neregularităţile nu au fost remediate de procuror în termenul de 5 zile de la comunicarea încheierii şi restituie cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fixează onorariu în cuantum de câte 1000 lei în favoarea avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor Viaşu Cristian, Muşat Bogdan Ionuţ, Feraru Valentin (pentru studiu dosar, prezenţa la termene şi activitatea de asistenţă juridică) Onorariul avocaţilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.07.2023.

21 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C12 PENAL Camera Preliminara (fost C9)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 3 C. proc. pen admite în parte cererile şi excepţiile invocate din oficiu şi de către inculpaţii CODĂU ANDREI- MARIUS şi STANCU DANIEL SIMON Constată nelegalitatea urmăririi penale şi neregularitatea rechizitoriului nr. 761/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti la data de 20.04.2023, privind pe inculpaţii: - MUŞAT BOGDAN- IONUŢ (în stare de deţinere în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 01.02.2023) şi a complicităţii la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. (fapta din 12.02.2023) -FERARU VALENTIN (în stare de deţinere în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 12.02.2023) -CHIRIAC LEONTE (în stare de deţinere în altă cauză) pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen -VIAŞU CRISTIAN ((în stare de deţinere în altă cauză) pentru complicitate la săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen) -STANCU DANIEL SIMON (sub control judiciar) pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. -CODĂU ANDREI- MARIUS (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea a trei infrac?iuni de în?elăciune prev de art. 48 alin 1 rap. la art 244 alin 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit a C.pen. ?i a infrac?iunii continuate de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. -IRIMIA PETRIŞOR (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023) -NICOLAE DRAGOŞ (în stare de arest preventiv) pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 12.02.2023) în sensul că: - urmărirea penală nu a fost în mod legal efectuată în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Codău Andrei- Marius şi Stancu Daniel Simon care au fost cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de introducere, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool prev. de art. 185 alin 1 ?i 2 din legea 254/2013 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen, încadrare juridică ce atrage competenţa parchetului de pe lângă judecătorie deşi din situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu şi din coroborarea probelor de către organele de urmărire penală pare să rezulte întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen, în condiţiile obţinerii unor sume de bani pentru activitatea infracţională pretins derulată în legătură cu îndatoririle de serviciu, iar efectuarea cercetărilor sub aspectul acestor infracţiuni este în sarcina parchetului de pe lângă tribunal sub sancţiunea intervenirii nulităţii absolute a actelor de urmărire penală efectuate, cu consecinţa excluderii acestora -situaţia martorilor cu identitate protejată nu se poate stabili pe baza rechizitoriului şi a actelor de la dosarul de urmărire penală, având în vedere că menţiunile din rechizitoriu sunt lacunare şi neclare cu privire la acest aspect şi nu permit verificarea integrală a măsurilor dispuse de organele de urmărire penală şi nici analiza completă a criticilor aduse de inculpaţi cu privire la acest aspect -nu se poate stabili pe baza rechizitoriului care sunt declaraţiile de martori avute în vedere de către organele de urmărire penală ca mijloace de probă în susţinerea acuzaţiilor formulate împotriva inculpaţilor în condiţiile în care în analiza probatoriului organele de urmărire penală fac referire la declaraţii de martori care nu sunt menţionate la secţiunea ,,mijloace de probă’’, dar la această secţiune sunt cuprinse alte declaraţii de martori neanalizate anterior, iar la finalul rechizitoriului nu este menţionată nicio persoană cu calitatea de martor - nu sunt suficient descrise faptele pentru care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpaţilor Codău Andrei- Marius şi Stancu Daniel Simon, respectiv în rechizitoriu nu este menţionat numărul de acte materiale şi nu sunt expuse şi individualizate în concret actele materiale ce intră în conţinutul infracţiunilor continuate presupus a fi săvârşite de inculpaţi - cu privire la declaraţiile martorilor cu identitate protejată la a căror audiere nu au participat avocaţii aleşi ai inculpaţilor care au solicitat anterior prezenţa constată intervenirea sancţiunii nulităţii relative, cu consecinţa excluderii acestora Respinge ca neîntemeiate cererile de excludere a declaraţiilor de martori date de către inculpaţii Codău Andrei- Marius şi Stancu Daniel Simon cu ocazia audierii acestora în calitate de martori. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea remedierii neregularităţilor constatate cu privire la actul de sesizare şi actele de urmărire penală efectuate, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.06.2023.



Pagina principală