Informații dosare ce cuprind 10849/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10849/280/2019
Data înregistrării: 9 ianuarie 2025, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2025, ora 12:31:28
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Badea Daniela Alina la Cabinet avocat Moiceanu Anca - Intimat Parte civilă
Onică Marin - Intimat Inculpat
Ciungu Silvia - Intimat Parte civilă
Moise Ioana - Intimat Parte civilă
Duţă Ion - Intimat Parte civilă
Cîţă Georgeta - Intimat Parte civilă
Cîţă Nicolae - Intimat Parte civilă
Vlad Maria - Intimat Parte civilă
Ducan Elena Laura - Intimat Parte civilă
Badea Daniela Alina - Intimat Parte civilă
Mitrache Marin Cătălin - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 1929/21.11.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 10849/280/2019, privind pe inculpatul Onică Marin, intimate părţi civile fiind Ciungu Silvia, Moise Ioana, Du?ă Ion, Cî?ă Georgeta, Cî?ă Nicolae, Vlad Maria, a păr?ii civile Ducan Elena Laura, Badea Daniela Alina, intimat persoană vătămată Mitrache Marin Cătălin. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: I.Înlătură soluţiile de achitare aplicate cu privire la infracţiunile de şantaj în formă continuată prevăzute de art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, corespunzătoare fiecăreia dintre părţile civile Cî?ă Nicolae şi Cî?ă Georgeta. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, referitoare la nesoluţionarea acţiunilor civile promovate de părţile civile Cî?ă Nicolae şi Cî?ă Georgeta. În baza art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Onică Marin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, parte civilă Cî?ă Nicolae. În baza art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Onică Marin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, parte civilă Cî?ă Georgeta. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal ?i art. 66 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) n) ?i o) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Cîţă Nicolae, respectiv Cîţă Georgeta ?i de a se apropia de aceasta, precum ?i dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locurile de muncă ?i de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului, pe lângă pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Cîţă Nicolae, respectiv Cîţă Georgeta ?i de a se apropia de aceasta, precum ?i dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locurile de muncă ?i de locurile unde victima efectuează activită?i sociale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în total 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare ?i stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal, care se va calcula de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., în termenul de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei municipiului Pite?ti ori în cadrul Direc?iei de Sănătate Publică. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea unei noi infrac?iuni. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, pe o durată de 2 ani, care se va executa de la data pronunţării prezentei, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, care se va executa numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. Constată că inculpatul s-a aflat în stare de reţinere pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 02.10.2018, ora 16:30, până în data de 03.10.2018, ora 16:10, măsura preventivă fiind dispusă de procuror prin Ordonanţa din data de 02.10.2018. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii, de 24 ore, din data de 02.10.2018, ora 16:30, până în data de 03.10.2018, ora 16:10. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de părţile civile Cî?ă Nicolae şi Cî?ă Georgeta şi obligă inculpatul să plătească acestora suma de 60.000 de lei reprezentând daune materiale şi suma de 50.000 lei daune morale. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a contractelor de împrumut autentificate sub nr. 589 din data de 05.03.2018, nr. 957/13.05.2014 şi nr. 876/29.04.2014 de BNP Bogos Nicoleta Romanita. II.Înlătură soluţiile de achitare aplicate cu privire la infracţiunile de şantaj în formă continuată prevăzute de art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, corespunzătoare fiecăreia dintre părţile civile Vlad Maria, Ducan Elena Laura şi Badea Daniela Alina. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, referitoare la nesoluţionarea acţiunilor civile promovate de părţile civile Vlad Elena, Ducan Elena Laura şi Badea Daniela Alina. În baza art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 396 alin. 8 Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Onică Marin, pentru săvâr?irea infracţiunii de şantaj în formă continuată – persoană vătămată Vlad Maria, având în vedere intervenirea prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 20 alin. 2 Cod de procedură penală constată neîndeplinite condiţiile de formă pentru exercitarea ac?iunii civile în procesul penal de către persoana vătămată Vlad Maria. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a contractului de împrumut autentificat sub nr. 1439 din data de 05.08.2011 de B.N.P. Teodox . În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de inculpat cu privire la suma de 2400 euro, execuată silit, în baza contractului de împrumut autentificat sub nr. 1439 din data de 05.08.2011 de B.N.P. Teodox . În baza art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 396 alin. 8 Cod de procedură penală cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Onică Marin, pentru săvâr?irea infracţiunii de şantaj în formă continuată – parte civilă Ducan Elena Laura, având în vedere intervenirea prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357, art. 1381 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ducan Elena Laura şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 30.000 de lei reprezentând daune materiale şi suma de 50.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a contractului de împrumut autentificat sub nr. 301 din data de 07.03.2012 de B.N.P. Bogdan Mihai Lazăr . În baza art. 207 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 396 alin. 8 Cod de procedură penală cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Onică Marin, pentru săvâr?irea infracţiunii de şantaj în formă continuată – persoana vătămată Badea Daniela Alina, având în vedere intervenirea prescrip?iei răspunderii penale. Ia act că, în apel, persoana vătămată Badea Daniela Alina a renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de inculpat cu privire la suma de 800 euro plătită acestuia cu titlu de dobândă de către persoana vătămată Badea Daniela Alina. III.Modifică temeiul achitării inculpatului Onică Marin, din dispoziţiile art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, cu referire la infracţiunea de violarea vieţii private în formă continuată prevăzută de art. 226 alin. (6) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., în dispoziţiile art. 396 alin. 7 Cod de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 500 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

18 iunie 2025, ora 11:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 mai 2025, ora 11:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea cu mandate de aducere sub escortă a martorilor Cîţă Valentin, Ducan Zîna şi Mîrzea Georgiana pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru persoana însărcinată cu executarea mandatului de aducere. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 18 iunie 2025 ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Cîţă Valentin, Ducan Zîna şi Mîrzea Georgiana, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

9 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a raportat la art. 100 şi 98 Cod Procedură Penală, admite în parte probele solicitate de reprezentantul Ministerului Public, în sensul reaudierii martorilor Ducan Zâna, Cîţă Valentin Cristian şi Mîrzea Georgiana, probe care se apreciază a fi relevante faţă de obiectul probaţiunii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 14 mai 2025 ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Ducan Zâna, Cîţă Valentin Cristian şi Mîrzea Georgiana, partea civilă Vlad Maria urmând să fie citată şi prin afişarea unei înştiinţări la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, pentru pregătirea apărării, formulată de apărătorul intimatului inculpat Onică Marin, punându-i în vedere că este singurul termen acordat în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra aplicării dispoziţiilor art. 91 alin. 4 Cod de procedură penală la data prezentării apărătorului ales al inculpatului. Pune în vedere doamnei avocat Anca Moiceanu, apărător ales al părţii civile Badea Daniela Alina, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a face menţiune în şedinţă publică în legătură cu renunţarea la pretenţiile civile ori să realizeze demersuri ca partea civilă să depună un înscris autentic în acest sens ori care să confirme identitatea şi conţinutul său, astfel încât instanţa să aibă certitudinea că manifestarea de voinţă provine de la partea civilă Badea Daniela Alina. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09 aprilie 2025 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, partea civilă Vlad Maria urmând să fie citată şi prin afişarea unei înştiinţări la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 10849/280/2019
Data înregistrării: 10 iulie 2019, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 12:04:13
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP) şapte infractiuni art. 207 al. 1, 2 si 3 Cp cu apl. art. 35 al 1 Cp, art. 351 C.p. si art. 226 al. 5 Cp cu aplic. art. 35 al. 1 Cp (doua acte materiale) toate in cond art. 38 al. 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Onica Marin - Inculpat
Ciungu Silvia - Parte civilă
Moise Ioana - Parte civilă
Duta Ion - Parte civilă
Cita Georgeta - Parte civilă
Cita Nicolae - Parte civilă
Vlad Maria - Parte civilă
Ducan Elena Laura - Parte civilă
Badea Daniela Alina - Parte civilă
Mitrache Marin Catalin - Parte vătămată

Ședințe:
21 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 351 C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (6) C. pr. pen. cu referire la art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. coroborat cu art. 113 C. pen. ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul O.M, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infracţiunii de camătă, având în vedere intervenirea prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată M.I. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămate C.G. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată C.N. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată M.M.C În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată V.M. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată D.E.L. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 207 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de ?antaj în formă continuată în ceea ce priveşte persoana vătămată B.D.A.În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 226 alin. (6) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpatul O.M cu privire la infracţiunea de violarea vie?ii private în formă continuată. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20 ?i art. 23 alin. (2) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357, art. 1349 C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă C.S. , cu domiciliul ..., ca neîntemeiată. În baza art. 25 alin. (5) C. pr. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă în privin?a păr?ii civile M.I, cu ..., a păr?ii civile D.I, cu domiciliul în..., a păr?ii civile C.G, cu domiciliul în ..., a păr?ii civile C.N, cu domiciliul în ..., a păr?ii civile V.M, cu domiciliul ..., a păr?ii civile D.E.L, cu domiciliul în ..., a păr?ii civile B.D.A, cu domiciliul în ...?i a păr?ii civile M.M.C , cu domiciliul în .... În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2024.

30 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.10.2024.

9 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 Octombrie 2024.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.10.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 18.09.2024.

17 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă în vederea ataşării unei fi?e de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 18.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2024

21 iunie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare a martorei G.C cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 17.07.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2024

29 mai 2024, ora 13:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează persoanele vătămate xcu mandat de aducere, având în vedere că este al doilea termen de judecată la care aceştia lipsesc. Se citează martorii xcu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

17 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează părţile civile C.G şi C.N în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu mandat de aducere a martorei C.I.T şi se va pune în vedere organelor de poliţie să obţină informaţii cu privire la numărul de telefon al acesteia. Se citează martorul A.Z în mod obişnuit. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024

7 februarie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare a martorului C.V precum şi a următorilor doi martori, respectiv M.Gşi C.ITatiana cu mandat de aducere. Prorogă discutarea cererii privind legea penală mai favorabilă, formulată la data de 05.04.2023 după administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024

13 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa persoanelor vătămate în privinţa cărora s-a încuviinţat audierea, reia procedura de citare a acestora cu mandat de aducere. Se citează următorii trei martori din rechizitoriu cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 07.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023

29 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că principiul nemijlocirii este o garanţie importantă în procesul penal, în cadrul căruia observaţiile făcute de instanţă cu privire la comportamentul şi credibilitatea unui martor pot avea consecinţe importante pentru inculpat, procedează la readministrarea probei testimoniale cu martorii încuviin?a?i în prezenta cauză, având în vedere importan?a audierii directe a acestora de către judecătorul care se pronunţă asupra cauzei. Cu privire la solicitarea inculpatului de audiere a tuturor părţilor civile, având în vedere modalitatea în care a fost întocmit rechizitoriul şi datele presupuselor fapte, constată că se impune doar audierea următoarelor persoane vătămate: M.M, B.D, C.N?i C.G. Se citează pentru următorul termen de judecată persoanele vătămate mai sus menţionate, în mod obişnuit, precum şi martorii, aceştia din urmă cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 13.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023

18 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023.

15 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.70 C.p.p. rap. la art.65 C.p.p., rap. la art.64 alin.1 lit.a C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de A.M.B , procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 15.06.2023.

14 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.06.2023 cu privire la cererea de abţinere a Reprezentantului Ministerului Public. Fixează termen de control la data de 18.10.2023, ora 11:00. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 14.06.2023 .

5 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se ia act de constituirea de parte civilă a părţii civile Ciungu Silvia . Încuviinţează cererea formulată de partea civilă Badea Daniela Alina, cu menţiunea că este singurul termen pe care îl va acorda în acest sens ,pentru angajarea unui apărător si pregătirea apărării conform disp.art.10 C.pr.pen şi art.356 alin 3 C.pr.pen. Proroga discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.06.2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2023.

22 martie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din şapte infracţiuni de şantaj prev. şi ped. de art. 207 al. 1, 2 si 3 Cp cu apl. art. 35 al 1 Cp, toate în condiţiile art.38 alin.1 C.p., într-o singură infracţiune de şantaj în formă continuată , prev. şi ped. de art.207 al.1,2 şi 3 cu apl. art.35 al.1 C.p.. Termen fond 05.04.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2023.

8 februarie 2023, ora 11:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea până la data de 22.03.2023. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.02.2023 .

16 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea audierii martorilor G. I. şi B. R. având în vedere că aceştia sunt decedaţi din anul 2020, urmând ca declaraţiile acestora din cursul urmăririi penale să fie avute în vedere în cursul dezbaterilor de fond. Încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i acordă un nou termen de judecată pentru a pune concluzii în raport de cererea formulată de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 08.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.

19 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi citează cu mandat de aducere martorii G.I., G. C. şi B. R. A., conform dispoziţiilor art. 265 C.p.p. Se efectuează conexiune prin whatsapp în vederea audierii martorei C. I. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022.

29 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului şi citează pe martora C. I.T. la adresa de domiciliu din -, urmând a se face precizări inclusiv asupra unei modalităţi de audiere prin mijloace tehnice. În baza art. 265 C.p.p., citează cu mandat de aducere martora M. G. având în vedere lipsa de la acest termen de judecată. Se conceptează şi citează ultimii trei martori din rechizitoriu, respectiv G. I., G. C. şi B. R. A. Amână judecarea cauzei la 19.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022.

4 mai 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de imposibilitate prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului din motive medicale, cererea fiind dovedită, şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor M. G. şi A. Z. să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Citează cu mandat de aducere martorii M. N. şi C. I. T., potrivit art. 265 C.p.p Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.

23 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează cu mandat de aducere pe martora M. N., potrivit art. 265 C.p.p. Se conceptează şi citează martorii M. G., C. I. T. şi A. Z. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

17 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi va relua procedura de citare cu partea civilă D.E. L. Se citează cu mandat de aducere martorii lipsă la acest termen de judecată, respectiv F. G. G., D. Z. şi C. N., potrivit dispoziţiilor art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.

22 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către reprezentantul Ministerului Public prin care solicită citarea cu mandat de aducere a martorilor F.G.G. şi M. N., precum şi citarea următorilor trei martori din rechizitoriu, respectiv C. V., D. Z. şi C. N. Se citează cu mandat de aducere martorii F. G. G. şi M. N. Se citează următorii trei martori din rechizotoriu. Amână judecarea cauzei la 17.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021.

2 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului prin care solicită readministrarea probei testimoniale cu primii trei martori audiaţi în cursul urmăririi penale şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Se citează primii trei martori audiaţi în cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la 22.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.

7 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului prin care solicită amânarea judecării cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta, justificată prin înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.

24 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către avocatul inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării în cauză. Admite cererea părţii civile C. S. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător care să îi reprezinte interesele. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.



Pagina principală