Informații dosare ce cuprind 1085/173/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1085/173/2025
Data înregistrării: 4 aprilie 2025, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 9 octombrie 2025, ora 11:09:51
Instanță: JudecatoriaADJUD
Secție: Comun 2011
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VINERICA CATALIN VASILICA - Inculpat
SERBAN FLORIN ION - Inculpat
SERBAN VASILE - Inculpat
GÂLEA SIMON PETRU - Inculpat
REBEGA IONUT OVIDIU F.FL - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Parte responsabilă civilmente
PĂDURE FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
ORANGE ROMANIA SA PRIN REPREZ. LEGAL ŞTEFAN BERCIU - Parte civilă
IGNAT TUDOREL GABI - Parte vătămată

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul Vinerică Cătălin Vasilică, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, persoane vătămate Orange România SA şi Ignat Tudorel Gabi. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul Vinerică Cătălin Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv de la 12.02.2025 până la 09.04.2025. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 (trei) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bacău la termenele fixate de consilierii de probaţiune; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Horgeşti, judeţul Bacău sau la Şcoala Gimnazială Sohodor, com. Horgeşti, judeţul Bacău, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen. coroborat cu art. 114 al. 1, art. 115 al. 1 pct. 1 lit. „b” şi art. 118 C. pen., aplică inculpatului Şerban Florin Ion, : - măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, persoane vătămate Orange România SA şi Ignat Tudorel Gabi. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Şerban Florin Ion obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. În temeiul art. 67 alin. 4 din Legea 253/2013 controlul executării măsurii supravegherii se va realiza de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului Şerban Florin Ion asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, consecin?e constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă ori privativă de libertate. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul Şerban Vasile, la o pedeapsă de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, persoane vătămate Orange România SA şi Ignat Tudorel Gabi. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Şerban Vasile ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Şerban Vasile ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul Şerban Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv de la 12.02.2025 până la 09.04.2025. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bacău la termenele fixate de consilierii de probaţiune; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Coţofăneşti, judeţul Bacău sau la Şcoala Gimnazială Coţofăneşti, judeţul Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul Gâlea Simon-Petru, la o pedeapsă de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, persoana vătămată Orange România SA. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Gâlea Simon-Petru, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Gâlea Simon-Petru, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul Gâlea Simon-Petru, la o pedeapsă de : - 8 (opt) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 39 alin. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 (2 luni şi 20 zile) din cealaltă pedeapsă (8 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Gâlea Simon-Petru ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen., raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Gâlea Simon-Petru ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Timiş la termenele fixate de consilierii de probaţiune; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timiş orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Balinţ, judeţul Timiş sau la Biserica Învierea Domnului din com. Balinţ, judeţul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, persoane vătămate Orange România SA şi Ignat Tudorel Gabi. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă în perioada 29.01-05.02.2025, în interiorul termenului de supraveghere de 3 ani, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 103/29.08.2023 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 513/91/2022, rămasă definitivă la data de 12.09.2023, prin neapelare, termen care expira la data de 12.09.2026. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 7 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 103/29.08.2023 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 513/91/2022, rămasă definitivă la data de 12.09.2023, prin neapelare şi repune în individualitate pedepsele aplicate, constând în: - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C. pen. - pedeapsa de 150 zile-amendă în cuantum de 4500 lei (150x30 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C. pen. - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 96, alin. 5, rap. la art. 44, alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin.1 lit. e Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 (3 luni) din celelalte pedepse (9 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, la care se adaugă integral amenda penală în cuantum de 4.500 lei, constând în 150 zile amendă, valoarea unei zile amendă fiind de 30 lei, pedepsele urmând a fi executare efectiv. În temeiul art. 45, alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, având în vedere gravitatea faptei comise. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen., raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 555 C. proc. pen. dispune emiterea formelor de executare a pedepsei. În temeiul art. 241, alin. 1, lit. a C. proc. pen, rap. la art. 208, alin. 5 C. proc. pen. constată că măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion, ?erban Vasile, Gâlea Simon-Petru ?i Rebega Ionu? Ovidiu, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 07.04.2025, a încetat de drept la data de 19.09.2025. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion (în solidar cu părţile responsabile civilmente Vinerică Vasile şi Pădure Florentina, în calitate de părinţi), ?erban Vasile, Gâlea Simon-Petru ?i Rebega Ionu? Ovidiu, la plata sumei de 2400 euro+TVA, echivalentul sumei de 14.280 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă Orange România SA. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, inculpaţii Vinerică Cătălin-Vasilică, Şerban Florin Ion (în solidar cu părţile responsabile civilmente Vinerică Vasile şi Pădure Florentina- în calitate de părinţi), Şerban Vasile şi Rebega Ionuţ Ovidiu, la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Ignat Tudorel Gabi. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală şi art. 404 alin. 4 lit. c) Cod Procedură Penală rap. la art. 249 alin 1-5, 7 – art. 253 Cod Procedură Penală, dispune menţinerea sechestrului asigurător asupra autoturismului marca Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare IS.16.TZL, serie de ?asiu WVWZZZ3BZVE023386, capacitate cilindrică 1896 cmc, an fabrica?ie 1997, apar?inând inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică. În temeiul art. 108 lit. d) Cod penal, art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a securii cu mâner din fibră, de culoare galben-negru, ce apar?ine inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vrancea, cu dovada nr. VN/146811/01.04.2025. Dispoziţia de confiscare se va comunica IPJ Vrancea, pentru aducerea la îndeplinire. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei: - a onorariului în cuantum de 636 lei pentru avocatul Dediu Atanasia, din cadrul Baroului Vrancea, desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi a onorariului în cuantum de 1506 lei pentru avocatul Gheorghiu Nicoleta, din cadrul Baroului Vrancea, desemnat din oficiu în faza de judecată, pentru inculpatul Gîlea Simon Petru; - a onorariului în cuantum de 636 lei pentru avocatul Avram Remus Laurenţiu, din cadrul Baroului Vrancea, desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi a onorariului în cuantum de 1506 lei pentru avocatul Avram Remus Laurenţiu, din cadrul Baroului Vrancea, desemnat din oficiu în faza de judecată, pentru inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu. Instan?a va lua act că inculpaţii Vinerică Cătălin-Vasilică, Şerban Florin Ion şi Şerban Vasile au fost reprezentaţi de avocat ales Tofan Nadia, din cadrul Baroului Bucureşti, atât în faza camerei preliminare, cât şi în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion, ?erban Vasile, Gâlea Simon-Petru ?i Rebega Ionu? Ovidiu la plata sumei de 504,21 lei, fiecare (404,21 lei din cursul urmării penale ?i 100 lei din cursul judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 30.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data 30.09.2025, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica azi , 24.09.2025.

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Adjud, stabileşte termen de judecata la data de 24.09.2025, ora 09,00, pentru a se cita părtile, se citeaza partea vatamată Ignat Tudorel Gabi, cu men?iunea de a şi preciza întinderea preten?iilor pe latura civilă.

28 iulie 2025, ora 11:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse de inculpati si de partea vatamata, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.



Pagina principală