Informații dosare ce cuprind 1085/173/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1085/173/2025/a2
Data înregistrării: 27 iunie 2025, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2025, ora 13:42:28
Instanță: JudecatoriaADJUD
Secție: Comun 2011
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VINERICA CATALIN VASILICA - Inculpat
SERBAN FLORIN ION - Inculpat
SERBAN VASILE - Inculpat
GÂLEA SIMON PETRU - Inculpat
REBEGA IONUT OVIDIU F.FL - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Parte responsabilă civilmente
PĂDURE FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
ORANGE ROMANIA SA PRIN REPREZ. LEGAL ŞTEFAN BERCIU - Parte civilă
IGNAT TUDOREL GABI - Parte vătămată

Ședințe:
21 iulie 2025, ora 10:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul VINERICĂ CĂTĂLIN VASILICĂ, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 07.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Horgeşti, jud. Bacău – Secţia 8 Poliţie Rurală Buhoci, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan, toţi din comuna Rugineşti, jud. Vrancea. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Vinerică Cătălin Vasilică se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 8 Poliţie Rurală Buhoci, jud. Bacău. 2. În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul ŞERBAN FLORIN ION, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 07.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Florin Ion, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Florin Ion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan, toti din comuna Rugineşti, jud. Vrancea. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Florin Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Florin Ion se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. 3. În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul ŞERBAN VASILE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 07.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Vasile, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Vasile să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan, toti din comuna Rugineşti, jud. Vrancea. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Vasile se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. 4. În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul REBEGA IONUŢ OVIDIU, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 08.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări: Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan, toti din comuna Rugineşti, jud. Vrancea. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. 5. În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen., rap, la art. 208, alin. 5 c. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul GÂLEA SIMON PETRU, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, dispusă prin încheierea Judecătoriei Adjud din data de 08.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Gâlea Simon Petru respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gâlea Simon Petru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan, toti din comuna Rugineşti, jud. Vrancea. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Gâlea Simon Petru se va face de IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale. Ia act că inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, Şerban Florin Ion şi Şerban Vasile au fost asistaţi de avocat ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucureşti, inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu a fost asistat de av. din oficiu Avram Remus Laurenţiu din cadrul Baroului Vrancea şi inculpatul Gâlea Simon Petru a fost asistat de av. din oficiu Gheorghiu Nicoleta din cadrul Baroului Vrancea – ambii apărători din oficiu fiind desemnaţi pentru faza de judecată. În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 21.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală