Informații dosare ce cuprind 1086/105/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1086/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 martie 2026, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 13:55:36
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII NR. 272/04.11.2024
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
OIŢĂ BOGDAN - Intimat Inculpat
OIŢĂ ALEXANDRU VASILE - Intimat Inculpat

Ședințe:
24 martie 2026, ora 10:30
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 204 Cod pr. penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploie?ti împotriva încheierii penale nr 185/19.03.2026 pronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova. Desfiin?ează în parte această încheiere in ce priveste data de la care incepe sa curga masura preventiva a arestului la domiciliu, precum si dispozita privind punerea in libertate a intimatilor inculpati Oita Bogdan si Oita Alexandru Vasile, în sensul că: - perioada de 30 de zile a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpati incepe sa curga de la data ramanerii definitive a incheierii contestate, respectiv de la data de 24.03.2026 pana la data de 22.04.2026 inclusiv - punerea in libertate a inculpatilor arestati preventiv Oita Bogdan si Oita Alexandru Vasile si plasarea in arest la domiciliu a acestora (in cazul in care nu sunt arestati in alta cauza) se va realiza la data de 24.03.2026. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate. În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 204 Cod pr. penală admite contesta?ia formulată de contestatorul inculpat OI?Ă BOGDAN, împotriva încheierii penale nr 177/17.03.2026 pronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova in dosar nr 989/105/2026 pe care o desfiinteaza in totalitate. Constata ca prin încheierea penala nr 185/19.03.2026 pronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova, definitiva prin prezenta, s-a dispus inlocuirea arestarii preventive a inculpatului Oita Bogdan cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 24.03.2026 pana la data de 22.04.2026 inclusiv. În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu , azi 24 martie 2026.



2. Numărul dosarului: 1086/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 martie 2026, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2026, ora 13:38:40
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OIŢĂ BOGDAN - Inculpat
OIŢĂ ALEXANDRU VASILE - Inculpat

Ședințe:
19 martie 2026, ora 09:30
Complet: 6UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire de arestare preventivă. În baza art. 237 alin. (2), raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă şi dispune arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 29.03.2026, până în 27.04.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: • Oi?ă Bogdan, acuzat de săvâr?irea a două infrac?iuni de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a patru infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; • Oi?ă Alexandru-Vasile, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Oi?ă Bogdan, ; • Oi?ă Alexandru-Vasile,. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice unul cu celălalt şi nici cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora ori cu personele vătămate, martorii, inculpaţii/suspecţii din cauză: I. D.-G., I. A.-M., I. R.-G., F. D., I.T.-M., F. O., O. I., F.A.-C., I.N.-G., I. P., C. A.-N., C. A.-N., P. M.-I., I.D., U.D.-M.-V., P. I.- S., P. D., precum şi cu orice alţi martori, persoane vătămate sau suspecţi/inculpaţi ai cauzei. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune eliberarea din stare de arestare preventivă (dispusă prin Încheierea penală nr. 129/27.02.2026, dosar nr. 802/105/2026) a inculpaţilor Oi?ă Bogdan şi Oi?ă Alexandru-Vasile) şi plasarea acestora în arest la domiciliu la 29.03.2026, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. Desemnează I.P.J. Prahova în calitate de organ de supraveghere a inculpaţilor. I.P.J. Prahova va desemna subunitatea de poliţie cu atribuţii de supraveghere, potrivit competenţelor teritoriale şi materiale ale organelor de poliţie. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului. Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 19.03.2026.

18 martie 2026, ora 15:00
Complet: 8UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p. respinge declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător de drepturi şi libertăţi Achiţei Dragoş Bogdan în privinţa solu?ionării dosarului nr. 1086/105/2026 al Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 18.03.2026.

18 martie 2026, ora 11:30
Complet: 6UP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere



Pagina principală