Informații dosare ce cuprind 1089/186/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1089/186/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 aprilie 2026, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 08:47:58
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RACOŢI IONUŢ FLAVIU - Inculpat
RACOŢI ŞTEFAN FLORIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ IONUŢ SEBASTIAN - Inculpat
REZMUVEŞ ANTONIO ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
8 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Rezmuve? Antonio-?tefan, ....trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 77 lit. a ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Lechinţa,-...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: Motîntan Corina-Dana - cu domiciliul în comuna Lechin?a, ...Vasilică-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, .. Muntean Maria-Izabela - .., Mureşan Remus-Bogdan - cu domiciliul .., Şetioar Dan-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, ..., Grigoroaia Viorel-Emanuel - cu domiciliul .., jud. Bistriţa-Năsăud, Lăcătuş Elisei - cu domiciliul în comuna Lechin?a, ..., Pop Alexandru - cu domiciliul în comuna Lechin?a, .. În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Raco?i Ionu?-Flaviu, ... fără loc de muncă, fără antecedente penale, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Lechinţa, ... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: Motîntan Corina-Dana - cu domiciliul în comuna Lechin?a, ...Todoran Vasilică-Răzvan - ...Muntean Maria-Izabela - cu domiciliul în comuna ...Bistriţa-Năsăud, Mureşan Remus-Bogdan - ..., Şetioar Dan-Răzvan - cu domiciliul ... jud. Bistriţa-Năsăud, Grigoroaia Viorel-Emanuel - cu domiciliul în comuna Lechin?a, .., Lăcătuş Elisei - cu domiciliul în comuna Lechin?a, .. jud. Bistriţa-Năsăud, Pop Alexandru - cu domiciliul în comuna Lechin?a, ... În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Raco?i ?tefan-Florin, ....., fără antecedente penale, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Lechinţa, sat Lechinţa, ..jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: Motîntan Corina-Dana - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, str. Târgului, nr. 19A, jud. Bistriţa-Năsăud Todoran Vasilică-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 192, jud. Bistriţa-Năsăud Muntean Maria-Izabela - cu domiciliul în comuna Teca, sat Viile Tecii, nr. 242, jud. Bistriţa-Năsăud, Mureşan Remus-Bogdan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, str. Stadionului, nr. 38, jud. Bistriţa-Năsăud, Şetioar Dan-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 51A, jud. Bistriţa-Năsăud, Grigoroaia Viorel-Emanuel - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 101, jud. Bistriţa-Năsăud, Lăcătuş Elisei - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 22, sc. B, ap. 54, jud. Bistriţa-Năsăud, Pop Alexandru - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 80, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Lăcătuş Ionuţ-Sebastian. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Lăcătuş Ionuţ-Sebastian, ... ... fără antecedente penale, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Lechinţa, sat Lechinţa, .. fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite, pe întreaga durată pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bistriţa sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu persoana vătămată Motîntan Darius-Florin, sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii: Motîntan Corina-Dana - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, str. Târgului, nr. 19A, jud. Bistriţa-Năsăud Todoran Vasilică-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 192, jud. Bistriţa-Năsăud Muntean Maria-Izabela - cu domiciliul în comuna Teca, sat Viile Tecii, nr. 242, jud. Bistriţa-Năsăud, Mureşan Remus-Bogdan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, str. Stadionului, nr. 38, jud. Bistriţa-Năsăud, Şetioar Dan-Răzvan - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 51A, jud. Bistriţa-Năsăud, Grigoroaia Viorel-Emanuel - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 101, jud. Bistriţa-Năsăud, Lăcătuş Elisei - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 22, sc. B, ap. 54, jud. Bistriţa-Năsăud, Pop Alexandru - cu domiciliul în comuna Lechin?a, sat Lechin?a, nr. 80, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art 221 alin 3 C.proc.pen. stabile?te ca pe durata măsurii inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.04.2026.



Pagina principală