Informații dosare ce cuprind 1092/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1092/299/2024
Numărul vechi: 892/2025
Data înregistrării: 12 martie 2025, ora 09:23:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2025, ora 12:30:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PETRE (BOCIOANCĂ/DURBALĂ) IONEL - Apelant Inculpat
GHEORGHE IULIAN - Apelant Inculpat
PETRE OLGUŢA - Intimat Inculpat
PETRE (fost STOICAN) HELMUTH - Apelant Inculpat
BADEA IOAN - Intimat Parte vătămată
BADEA IOAN prin afisare la usa instantei - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 984/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel, Gheorghe Iulian şi Petre (fost Stoican) Helmuth împotriva sentinţei penale nr. 123 din data de 07.02.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia penală în dosarul nr. 1092/299/2024. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de 700 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Gheorghe Iulian, în cuantum de 1464 lei, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petre (fost Bocioancă/Durbală). Ionel, în cuantum de 466 lei şi cele privind onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimata-inculpată Petre Olguţa, în cuantum de 998 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 iunie 2025.

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin.5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 mai 2025.

26 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 27.05.2025 asupra masurilor preventive .................... stabileste pronuntarea la 23.06.2025 asupra apelurilor

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7 mai 2025.

5 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 07.05.2025

29 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin.5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 aprilie 2025.

28 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 29.04.2025 asupra masurilor preventive stabileste pronuntarea la 05.05.2025 asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice pe fond amana caua la 26.05.2025

1 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin.5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Petre (fost Bocioancă/Durbală) Ionel şi Gheorghe Iulian. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin.5 rap. la art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Petre (fost Stoican) Helmuth. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1 aprilie 2025.

31 martie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 01.04.2025 asupra masurilor preventive



2. Numărul dosarului: 1092/299/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 09:35:04
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOCIOANCĂ IONEL - Inculpat
GHEORGHE IULIAN - Inculpat
PETRE OLGUŢA - Inculpat
PETRE (fost STOICAN) HELMUTH - Inculpat
BADEA IOAN - Parte vătămată
BADEA IOAN prin afisare la usa instantei - Parte vătămată

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Durbală (Bocioancă) Ionel, ...., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată (faptă din 03.11.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Durbală (Bocioancă) Ionel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, .... la o distan?ă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Durbală (Bocioancă) Ionel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, str. Neamului, nr. 33, la o distan?ă mai mică de 100 m. În baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Iulian, ...., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată (faptă din 03.11.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Gheorghe Iulian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, str. Neamului, nr. 33, la o distan?ă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Gheorghe Iulian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. ... la o distan?ă mai mică de 100 m. În baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se va execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Petre (Stoican) Helmuth, ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la tâlhărie calificată (faptă din 03.11.2022).. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Petre (Stoican) Helmuth pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. ..., la o distan?ă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Petre (Stoican) Helmuth pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. .., la o distan?ă de mai pu?in de 100 m. Constată că prezenta infrac?iune este săvâr?ită în recidivă postcondamnatorie fa?ă de fapta prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., art. 367 alin. (3) C.pen., art. 228 – 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 38 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul Petre (Stoican) Helmuth a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentin?a nr. 741/18.05.2022 a Tribunalului Anvers – Departamentul Turnhout, Belgia, definitivă la data de 18.06.2022, recunoscută prin sentin?a penală nr. 232/29.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 5438/2/2023, definitivă prin decizia penală nr. 94/A/21.03.2024 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., adăugă pedeapsa stabilită prin prezenta, de 3 ani închisoare, la restul rămas neexecutat din pedeapsa anterior men?ionată, la momentul comiterii faptei din prezenta cauză, respectiv la restul de 4 ani ?i 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 7 (?apte) ani şi (6) şase luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpat de la 16.02.2021 la 17.08.2021, precum şi de la data de 21.03.2023 la zi. Anulează MEPI nr. 269/2023/21.03.2024, emis de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei, la rămânerea definitivă. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Petre (Stoican) Helmuth, pe lângă pedeapsa principală rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, ..., la o distan?ă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., rap la art. 65 alin. (1) C.pen. şi la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatului Petre (Stoican) Helmuth, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, str. Neamului, nr. 33, la o distan?ă de mai pu?in de 100 m, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. IV. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata Petre Olgu?a, ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la tâlhărie calificată (faptă din 03.11.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatei Petre Olgu?a pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. ....., la o distan?ă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) ?i (2) C.pen., aplică inculpatei Petre Olgu?a pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Badea Ion ori de a se apropia de aceasta ?i de a se apropria de locuin?a persoanei vătămate situate în mun. Bucure?ti, Sector 1, .... la o distan?ă mai mică de 100 m. Pedeapsa accesorie urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpata Petre Olgu?a ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Ilfov. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., obligă pe inculpata Petre Olgu?a să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă pe inculpata Petre Olgu?a ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Mogo?oaia sau în cadrul societă?ii Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L. În baza art. 404 alin. (2) teza a II-a C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. atrage aten?ia inculpatei Petre Olgu?a cu privire la următoarele: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Durbală (Bocioancă) Ionel, Gheorghe Iulian, Petre (Stoican) Helmuth ?i Petre Olgu?a, prin ordonan?a din data de 28.09.2023 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, în dosarul nr. 10929/160/P/2022. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea a câte 62,5 lei de la fiecare dintre inculpaţi. Ia act că persoana vătămată Badea Ion nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Durbală (Bocioancă) Ionel, Gheorghe Iulian, Petre (Stoican) Helmuth şi Petre Olgu?a, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă fiecare inculpat în parte la plata unei sume de 3.000 lei (1.250 lei - urmărire penală, 1.750 lei - faza judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.02.2025.

6 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

17 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, în vederea lămuririi situaţiei juridice a inculpatului Petre Helmuth. Stabileşte termen la data de 30.01.2025, ora 09.00

20 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

28 noiembrie 2024, ora 15:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

7 noiembrie 2024, ora 15:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

17 octombrie 2024, ora 15:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

26 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe/ termen 17.10.2024

23 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: confidenţial

5 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

1 august 2024, ora 11:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.08.2024.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.



Pagina principală