Informații dosare ce cuprind 10923/256/2023/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10923/256/2023/a5
Data înregistrării: 1 martie 2024, ora 09:22:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2024, ora 12:04:37
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MEDGIDIA - Contestator
SALI MUHAMET - Intimat Inculpat
MEMET SELATIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
1 martie 2024, ora 13:00
Complet: CMP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva încheierii din data de 28.02.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 10923/256/2023/a5. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la 205 din Codul de procedură penală, desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, dispune: În temeiul art. 362 raportat la art. 208 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a arestului preventiv, măsuri dispuse în cauză faţă de inculpaţii: - SALI MUHAMET, ..., cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: 1.Tentativă la furt calificat, faptă prev ?i ped de art 32, alin 1 din Cod penal rap. la 228-229, alin (1) lit b ?i d din Cod Penal (faptă din data de 03/04.05.2023, persoana vătămată HALIT NEGEATIN); 2.Furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 – art. 229, alin (1) lit b ?i d din Cod Penal cu aplic. art. 77 lit a din Cod Penal (faptă din data de 07/08.05.2023, persoana vătămată SULIMAN AITEN); 3. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit d ?i e Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a din Cod Penal (faptă din data de 15.07.2023, persoana vătămată ALIMĂNEANU PAULA); 4. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit d din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a din Cod Penal (faptă din data de 15.07.2023, persoana vătămată DECU COSTEL MARCEL); 5. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal (faptă din data de 14/15.09.2023, persoana vătămată DIMA ALEXANDRU MARIAN); 6.Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal (faptă din data de 18/19.09.2023, persoană vătămată VASILIEV MIRCEA ANDREI); 7.Tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, alin 1 rap. la art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal (faptă din data de 20/21.09.2023, persoană vătămată CHIRI?Ă AURELIA); 8. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit c, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal (faptă din data de 19.09.2023, persoană vătămată DRAGU MIHAELA); 9. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal (faptă din data de 18/19.09.2023, persoană vătămată MEMET EMIN); toate cu aplicarea art.38 alin. 1 Cod Penal ?i a art. 113 ?i următoarele Cod Penal. - MEMET SELATIN, ..., cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: 1.Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit d din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit a ?i d din Cod Penal (faptă din data de 15.07.2023, persoană vătămată DECU COSTEL MARCEL); 2.Tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, alin 1 rap. la art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal (faptă din data de 20/21.09.2023, persoană vătămată CHIRI?Ă AURELIA); 3. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal (faptă din data de 18/19.09.2023, persoană vătămată MEMET EMIN); 4. Furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228-229, alin (1) lit b, d ?i alin 2 lit b din Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal, art.38 alin.1 Cod Penal ?i a art. 41 alin.1 Cod Penal (faptă din data de 14/15.09.2023, persoană vătămată DIMA ALEXANDRU MARIAN), Menţine măsurile arestului preventiv faţă de inculpaţi pentru o perioadă de 60 de zile, urmând ca acestea să fie verificate cel târziu până la data de 29.04.2024 inclusiv, potrivit art. 208 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Roşu Elena Iuliana, în cuantum de 440 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 1157/01.03.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 01.03.2024.



2. Numărul dosarului: 10923/256/2023/a5
Data înregistrării: 23 februarie 2024, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 1 martie 2024, ora 10:04:08
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SALI MUHAMET - Inculpat
MEMET SELATIN - Inculpat

Ședințe:
28 februarie 2024, ora 11:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii S. M. ...şi M.S. .... În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 211 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii S. M. şi M. S. cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpaţilor S. M. şi M. S. să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Medgidia, organ în circumscripţia căruia se află domiciliul inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2024, ora 14.30.



Pagina principală