Informații dosare ce cuprind 1096/103/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1096/103/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 mai 2024, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 7 iunie 2024, ora 14:01:31
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPTILE MIHAI IONUŢ - Inculpat
GHEREBENEŞ OVIDIU - Inculpat
VARGA VASILE - Inculpat
BERKI LARISA VERONICA - Inculpat
CĂLĂNUŞ ANTONIO TEOFIL - Inculpat

Ședințe:
29 mai 2024, ora 11:00
Complet: C.p.3 DL - amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr.53 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Neamţ în şedinţa de cameră de consiliu din data de 28.05.2024 în dosarul nr.1096/103/2024 în sensul că se vor trece menţiunile corecte : „... În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gherebene? Ovidiu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: municipiul Zalău, str. Ale. Astrei, nr.1, bloc G160, ap.35,, judeţul Sălaj. ... Atrage atenţia inculpatului Gherebene? Ovidiu că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în municipiul Zalău, str. Ale. Astrei, nr.1, bloc G160, ap.35,, judeţul Sălaj., pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.”, în locul menţiunilor greşite „ ... În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gherebene? Ovidiu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: municipiul Zalău, str. Toamnei nr.9, judeţul Sălaj. ... Atrage atenţia inculpatului Gherebene? Ovidiu că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în municipiul Zalău, str. Toamnei nr.9, judeţul Sălaj, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore care curge de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în data de 29.05.2024 prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor a procurorului a hotărârii prin grefa instanţei.

28 mai 2024, ora 10:00
Complet: C.p.3 DL - amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ privind pe inculpatul Poptile Mihai-Ionu?, fiul lui Mihai-Gheorghe ?i Maria, domiciliat în ora?ul Negre?ti-Oa?, str. Tineretului, nr.42, jud. Satu Mare, aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv Ia?i, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, luând act că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 605/118/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ sub aspectul comiterii infrac?iunilor aflate în concurs real ?i în stare de recidivă de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, preăzută de art.48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art.250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i de?inere, fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Poptile Mihai-Ionu? cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: ora?ul Negre?ti-Oa?, str. Tineretului, nr.42, jude?ul Satu Mare. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Poptile Mihai-Ionu? are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Andreica Andrei-Iliu?ă, Gherebene? Ovidiu, Varga Vasile, Berki larisa Veronica ?i Călănu? Antonio Teofil. Supravegherea inculpatului Poptile Mihai-Ionu? pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Poptile Mihai-Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Poptile Mihai-Ionu? că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în ora?ul Negre?ti-Oa?, str. Tineretului, nr.42, jude?ul Satu Mare, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Poptile Mihai-Ionu? că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, după rămânerea ei definitivă, inculpatului Poptile Mihai-Ionu?, Poliţiei ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ privind pe inculpatul Gherebene? Ovidiu, fără antecedente penale, aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv Brăila, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, luând act că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 605/118/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ sub aspectul comiterii faptelor aflate în concurs real de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art.250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gherebene? Ovidiu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: municipiul Zalău, str. Toamnei nr.9, judeţul Sălaj. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Gherebene? Ovidiu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Andreica Andrei-Iliu?ă, Poptile Ionu? Mihai, Varga Vasile, Berki larisa Veronica ?i Călănu? Antonio Teofil. Supravegherea inculpatului Gherebene? Ovidiu pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia municipiului Zalău - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Sălaj. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gherebene? Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Gherebene? Ovidiu că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în municipiul Zalău, str. Toamnei nr.9, judeţul Sălaj, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gherebene? Ovidiu că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia municipiului Zalău - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Sălaj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, după rămânerea ei definitivă, inculpatului Gherebene? Ovidiu, Poliţiei municipiului Zalău - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Sălaj, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ privind pe inculpatul Varga Vasile, cu antecedente penale, aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv Târgu-Mure?, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, luând act că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 605/118/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ sub aspectul comiterii faptelor aflate în concurs real de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Co penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art.250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Varga Vasile cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: ora?ul Negre?ti - Oa?, str. Viitorului nr. 28, jude?ul Satu Mare. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Varga Vasile are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Andreica Andrei-Iliu?ă, Gherebene? Ovidiu, Poptile Ionu? Mihai, Berki larisa Veronica ?i Călănu? Antonio Teofil. Supravegherea inculpatului Varga Vasile pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Varga Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Varga Vasile că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în ora?ul Negre?ti - Oa?, str. Viitorului nr. 28, jude?ul Satu Mare, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Varga Vasile că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta - Poliţia ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, după rămânerea ei definitivă, inculpatului Varga Vasile, Poliţiei ora?ului Negre?ti-Oa?, jude?ul Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ privind pe inculpatul Călănu? Antonio-Teofil, fără antecedente penale, aflat în Centrul de re?inere ?i arest preventiv Târgu-Mure?, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, luând act că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 605/118/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ sub aspectul comiterii faptelor aflate în concurs real de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art.250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Călănu? Antonio-Teofil cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: municipiul Cluj-Napoca, str. Decebal, nr. 86, ap. 1, jude?ul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Călănu? Antonio-Teofil are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Andreica Andrei-Iliu?ă, Gherebene? Ovidiu, Varga Vasile, Berki larisa Veronica ?i Poptile Ionu? Mihai. Supravegherea inculpatului Călănu? Antonio-Teofil pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Călănu? Antonio-Teofil că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Călănu? Antonio-Teofil că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în municipiul Cluj-Napoca, str. Decebal, nr. 86, ap. 1, jude?ul Cluj, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Călănu? Antonio-Teofil că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, după rămânerea ei definitivă, inculpatului Călănu? Antonio-Teofil, Poliţiei municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ privind pe inculpata Berki Larisa-Veronica, aflată în Centrul de re?inere ?i arest preventiv Bacău, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive a acesteia pentru o perioadă de 30 de zile, luând act că inculpata este cercetată în dosarul de urmărire penală nr. 605/118/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie ?i Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ sub aspectul comiterii faptelor aflate în concurs real de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin.(1) ?i (2) din Codul penal rap. la art.250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 223 alin.2 Cod procedură penală, art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei Berki Larisa-Veronica cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi executată la adresa: municipiul Cluj-Napoca, str. Căii Ferate, nr. 2, apt. 12, jude?ul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Berki Larisa-Veronica are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Andreica Andrei-Iliu?ă, Gherebene? Ovidiu, Varga Vasile, Poptile Ionu? Mihai ?i Călănu? Antonio Teofil. Supravegherea inculpatei Berki Larisa-Veronica pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Berki Larisa-Veronica că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatei Berki Larisa-Veronica că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul situat în municipiul Cluj-Napoca, str. Căii Ferate, nr. 2, apt. 12, jude?ul Cluj, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Berki Larisa-Veronica că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, după rămânerea ei definitivă, inculpatei Berki Larisa-Veronica, Poliţiei municipiului Cluj-Napoca - Biroul Supravegheri Judiciare - judeţul Cluj -, organ desemnat cu supravegherea inculpatei, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în cauza de fa?ă ?i plasarea acestora în arest la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În baza art.272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avoca?ilor desemna?i din oficiu să asigure asisten?a juridică obligatorie inculpatului Gherebene? Ovidiu ?i inculpatului Varga Vasile din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 540 lei fiecare. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore care curge de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Dată în camera de consiliu, azi, 28.05.2024, ora 12:00.



Pagina principală