Informații dosare ce cuprind 1096/184/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1096/184/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 aprilie 2025, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2025, ora 14:05:29
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGHICI ANDREI SORINEL - Contestator Inculpat
STAN FLORIN - Parte vătămată
SC VIANA PETRIMARIS SRL - Parte vătămată
SC AL SHEFA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
10 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: CCar2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C.p.p. rap. la 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.: Respinge contestaia formulată de contestatorul inculpat Drăghici Andrei-Sorinel, împotriva încheierii nr. 125 din data de 04 aprilie 2025, pronuntată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bals în dosarul nr.1096/184/2025/a1.1, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 C.p.p obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 150 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare în cuantum de 360 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Sărsan Maria Carmen, conform delegatiei pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1025/2025, rămân în sarcina statului si vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, data de 10 aprilie 2025, la Tribunalul Olt.



2. Numărul dosarului: 1096/184/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 12:02:12
Instanță: JudecatoriaBALS
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGHICI ANDREI SORINEL - Inculpat
STAN FLORIN - Parte vătămată
SC VIANA PETRIMARIS SRL - Parte vătămată
SC AL SHEFA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
4 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C3CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului – D. A.-S., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D. A.-S., , urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 30 de zile prev. de art. 207 alin. 6 C.proc.pen. Respinge cererea formulată de către inculpatul Drăghici Andrei-Sorinel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.04.2025.



Pagina principală