Informații dosare ce cuprind 1096/184/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1096/184/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 august 2025, ora 12:16:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 09:08:59
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGHICI ANDREI SORINEL-PMS CRAIOVA - Contestator Inculpat
STAN FLORIN - Parte vătămată
SC VIANA PETRIMARIS SRL - Parte vătămată
SC AL SHEFA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
20 august 2025, ora 12:00
Complet: CCV
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 206 C.p.p. rap. la 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p.: Respinge contestatia formulată de contestatorul inculpat Drăghici Andrei-Sorinel, împotriva încheierii nr. 284 din data de 13.08.2025, pronuntată de Judecătoriei Bals în dosarul nr.1096/184/2025/a3, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 377 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Popescu Aura Gabriela, conform delegatiei pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 2375/2025, rămân în sarcina statului si vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, data de 20 august 2025 la Tribunalul Olt.



2. Numărul dosarului: 1096/184/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 iulie 2025, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 19 august 2025, ora 09:54:47
Instanță: JudecatoriaBALS
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGHICI ANDREI SORINEL-PMS CRAIOVA - Inculpat
STAN FLORIN - Parte vătămată
SC VIANA PETRIMARIS SRL - Parte vătămată
SC AL SHEFA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
13 august 2025, ora 10:00
Complet: C 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. rap la art. 208 alin. (2)-(4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului – Drăghici Andrei-Sorinel, în prezent aflat în detenţie provizorie în Penitenciarul Craiova, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1. lit. b) Cod penal – persoană vătămată Stan Florin, faptă din data de 10.03.2025, în jurul orei 20,30, furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., persoană vătămată SC Viana Petrimaris SRL, faptă din data de 11.03.2025, în jurul orei 00:58 şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod penal – persoană vătămată SC Al Shefa SRL, faptă din data de 11.03.2025, în jurul orei 02:30, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul de infrac?iuni, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 90/13.03.2025 de Judecătoria Balş în dosarul nr. 747/184/2025, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Drăghici Andrei-Sorinel, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. 4 C.proc.pen. respectiv de la data de 13.08.2025, dar nu mai târziu de data de 11.10.2025, inclusiv. Respinge cererea formulată de către inculpatul Drăghici Andrei-Sorinel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.08.2025.



Pagina principală