Informații dosare ce cuprind 11014/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11014/280/2023
Data înregistrării: 23 iunie 2023, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2024, ora 16:21:31
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: uzul de fals (art.323 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Maruntelu Ion - Inculpat

Ședințe:
28 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1712 din 15.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul 11014/280/2023. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1712 din 15.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul 11014/280/2023, în sensul că în loc de ,,În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni inchisoare (o treime dintr-un an), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.” se va men?iona „În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni inchisoare (o treime dintr-un an), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare.”, în loc de ,,În baza art.38 alin. (1) Cod Penal, constată că infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul Mărun?elu Ion a fost condamnat în prezenta cauză ...”, se va men?ionat ,,În baza art.38 alin. (1) Cod Penal, constată că infrac?iunea de uz de fals pentru care inculpatul Mărun?elu Ion a fost condamnat în prezenta cauză ...”, iar în loc de ,,În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare.” se va men?iona ,,În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare.”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.10.2024.

15 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod Procedură Penală rap. la art. 323 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Mărun?elu Ion, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (faptă din 09.06.2022). În baza art. 67 alin. (1) Cod Penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.38 alin. (1) Cod Penal, constată că infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul Mărun?elu Ion a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 357 din 08.11.2022 pronunţată de Tribunalul Arge?, definitivă prin neapelare la 29.11.2022. În baza art.97 alin. (1) Cod Penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 357 din 08.11.2022 pronunţată de Tribunalul Arge?, definitivă prin neapelare la 29.11.2022. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni inchisoare (o treime dintr-un an), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa complementară a interzicerii execitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, aplicată pe o perioada de 2 ani prin sentin?a penală mai sus men?ionată, în sensul aplicării, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, scăzându-se, potrivit art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. executată de la 29.11.2022 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te ?i aplică pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa accesorie a interzicerii execitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, aplicată prin sentin?a penală mai sus men?ionată, în sensul aplicării, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) Cod Penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod Penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Corbeni sau Primăriei Arefu pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod Procedură Penală ?i art. 91 alin. (4) Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2), (4) Cod Penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 25 alin. (3) Cod de procedură penală, dispune desfiin?area totală a înscrisului oficial constând în permisul de conducere seria ... (plic-fila 43 d.u.p.), având în vedere că din ansamblul probelor administrate în prezenta cauză reiese cu certitudine că acesta este fals. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.10.2024.

19 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 15.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2024.

16 mai 2024, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. În temeiul art. 100 alin. 3 C.pr.pen. încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere, depuse la acest termen de judecată de către apărătorul ales al inculpatului, acestea fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, de natură a dovedi aspecte relevante privind viaţa inculpatului. Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru comunicarea sentinţei penale nr. 357 din 08.11.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, împreună cu referat de la Biroul de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2024, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2024.



Pagina principală