Informații dosare ce cuprind 1102/239/2024/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1102/239/2024/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 aprilie 2024, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2024, ora 14:33:44
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CATARGIU IONUŢ CIPRIAN - Contestator Inculpat
CHIHAIA ADRIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
26 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: CMPCP01
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii: CATARGIU IONU?-CIPRIAN, CHIHAIA ADRIAN împotriva încheierii penale din data de 17.04.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 1102/239/2024/a1.2, încheiere pe care o menţine. Ia act că inculpatul CATARGIU IONU?-CIPRIAN a beneficiat de asistenţă juridică din partea avocatului ales iar inculpatul CHIHAIA ADRIAN din partea avocatului desemnat din oficiu. În baza disp. art.272 din Codul de procedură penală, suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul CHIHAIA ADRIAN (delegaţia nr. 47110/25.04.2024 emisă de Baroul Iaşi – av. Grosu Alexandru), va fi achitată Baroului Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În baza disp. art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul contestator CATARGIU IONU?-CIPRIAN la plata sumei de 300 lei şi pe inculpatul contestator CHIHAIA ADRIAN la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 26.04.2024.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CMPCP01
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Mereuţă Adrian, în dosarul penal nr. 1102/239/2024/a1.2 al Tribunalului Iaşi. Constată că nu au fost dispuse măsuri în cauză de către judecătorul care s-a abţinut. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1102/239/2024/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2024, ora 12:30:44
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CATARGIU IONUŢ CIPRIAN - Inculpat
CHIHAIA ADRIAN - Inculpat
CATARGIU MARIA - Inculpat
CATARGIU IOAN - Inculpat
SURDU ANDREEA - Inculpat
Mocanu Florin Valentin - Parte civilă
Mocanu Delia - Parte civilă
Mocanu Sorin Constantin - Parte civilă
Aneculăesei Virginia - Parte civilă

Ședințe:
17 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: P 2 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Catargiu Ionu?-Ciprian. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Catargiu Ionu?-Ciprian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 6/2024 din data de 05.02.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (în dosarul nr. 443/239/2024). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Catargiu Ionu?-Ciprian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului Catargiu Ionu?-Ciprian se va comunica administra?iei locului de de?inere. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6, raportat la art. 348 C.proc.pen. II. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Chihaia Adrian. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Chihaia Adrian, zis Guzanu, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/2024 din data de 03.02.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (în dosarul nr. 442/239/2024). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Chihaia Adrian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului Chihaia Adrian se va comunica administra?iei locului de de?inere. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6, raportat la art. 348 C.proc.pen. III. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Catargiu Maria. Admite cererea inculpatei Catargiu Maria, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatei Catargiu Maria, de SPCLEP Hârlău, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/2024 din data de 03.02.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (în dosarul nr. 442/239/2024), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatei respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia ora?ului Hârlău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatei Catargiu Maria să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a ora?ului Hârlău (inclusiv satul Pârcovaci) ?i a comunei Scobin?i, jude?ului Ia?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată; b) să nu se aproprie de păr?ile civile Mocanu Florin Valentin, Mocanu Delia, Mocanu Sorin Constantin ?i Aneculăesei Virginia ?i să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu acestea; c) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu inculpatul Chihaia Adrian sau cu martorii Pu?ca?u Petru Ciprian, Pu?ca?u Marius, ?ăpu?ă Florin, Cioclu Gabriel, Zapan Gabriel, Brisiuc Ioan, Mocanu Albert, Ponor Iulian, Mocanu Alexandru ?i Cibotariu Ioan Gabriel. Stabile?te drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatei Catargiu Maria, Poli?ia ora?ului Hârlău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Ia?i, care va verifica periodic respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatei. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?iei ora?ului Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i, Poli?iei de Frontieră Române, Direc?iei Generale de Pa?apoarte. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 7, raportat la art. 348 C.proc.pen. IV. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Catargiu Ioan. Admite cererea inculpatului Catargiu Ioan, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatului Catargiu Ioan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/2024 din data de 03.02.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (în dosarul nr. 442/239/2024), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia ora?ului Hârlău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Catargiu Ioan să respecte următoarele obliga?ii: d) să nu depă?ească limita teritorială a ora?ului Hârlău (inclusiv satul Pârcovaci) ?i a comunei Scobin?i, jude?ului Ia?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată; e) să nu se aproprie de păr?ile civile Mocanu Florin Valentin, Mocanu Delia, Mocanu Sorin Constantin ?i Aneculăesei Virginia ?i să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu acestea; f) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu inculpatul Chihaia Adrian sau cu martorii Pu?ca?u Petru Ciprian, Pu?ca?u Marius, ?ăpu?ă Florin, Cioclu Gabriel, Zapan Gabriel, Brisiuc Ioan, Mocanu Albert, Ponor Iulian, Mocanu Alexandru ?i Cibotariu Ioan Gabriel. Stabile?te drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Catargiu Ioan, Poli?ia ora?ului Hârlău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Ia?i, care va verifica periodic respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatei. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?iei ora?ului Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i, Poli?iei de Frontieră Române, Direc?iei Generale de Pa?apoarte. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 7, raportat la art. 348 C.proc.pen. V. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Surdu Andreea. Admite cererea inculpatei Surdu Andreea, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatei Surdu Andreea, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 22/2024 din data de 13.02.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Ia?i (în dosarul nr. 443/239/2024), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatei respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia ora?ului Hârlău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatei Surdu Andreea să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a ora?ului Hârlău (inclusiv satul Pârcovaci) ?i a comunei Scobin?i, jude?ului Ia?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată; b) să nu se aproprie de păr?ile civile Mocanu Florin Valentin, Mocanu Delia, Mocanu Sorin Constantin ?i Aneculăesei Virginia ?i să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu acestea; c) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu inculpatul Chihaia Adrian sau cu martorii Pu?ca?u Petru Ciprian, Pu?ca?u Marius, ?ăpu?ă Florin, Cioclu Gabriel, Zapan Gabriel, Brisiuc Ioan, Mocanu Albert, Ponor Iulian, Mocanu Alexandru ?i Cibotariu Ioan Gabriel. Stabile?te drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatei Surdu Andreea, Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Ia?i, care va verifica periodic respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatei. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?iei ora?ului Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i, Poli?iei de Frontieră Române, Direc?iei Generale de Pa?apoarte. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 7, raportat la art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru procuror ?i pentru inculpa?i, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 17.04.2024.

16 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: P 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 17.04.2024



Pagina principală