Informații dosare ce cuprind 11033/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11033/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iulie 2022, ora 14:36:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2026, ora 12:32:08
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Patrusca Teodor - Reclamant
Dobrogeanu Florea - Pârât
Dobrogeanu Carmen Mihaela - Pârât
Predescu Livius Florin - Pârât
SC PIATA ITALIA SRL SCOS DIN CAUZĂ - Chemat în garanţie
Gojgău Mariana - Reclamant

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 februarie 2026, ora 12:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că expertul TĂNASE IULIAN, având CNP ..., domiciliat în ...nu a depus raportul de expertiză, fiind numit de 10 luni, nu a procedat la convocarea părţilor, nu a învederat cauze de amânare sau alte motive, ducând la tergiversarea cauzei, în temeiul disp. art. 187 alin. 1 lit. d Cod pr. civilă, dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert CHIRIŢESCU LUCIAN. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, comunicând parola de acces la dosarul electronic şi domiciliul părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului tehnic, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. Prorogă audierea martorilor, după efectuarea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17.06.2026, ora 11:00, sala 3. Cu posibilitatea de a formula cerere reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, respectiv cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2026

24 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 11.02.2026, sala 3, ora 12:30. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2025

26 martie 2025, ora 11:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 255 raportat la art. 258 Cod pr. civilă, încuviinţează, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Cu raportare la disp. art. 209 Cod pr. civilă, încuviin?ează proba testimonială cu câte un martor: Dumitru Sandu pentru reclamant ?i Mihai Ion, conform întâmpinării depuse de pârâ?ii Dobrogeanu, care vor cita?i în vederea audierii. Respinge proba cu interogatoriu, având în vedere că păr?ile ?i-au exprimat pozi?ia procesuală. Dispune efectuarea probei cu expertiza în specialitatea topografie, solicitată de reclamanţi şi încuviinţată. Admite şi obiectivele solicitate de pârâţi şi completează obiectivele propuse, stabilind următoarele obiective: 1. să se identifice şi să transpună în schiţă terenul de 3451 m.p. situat în intravilanul oraşului Ştefănesti, sat Valea Mare Podgoia, drum Zavoi, jud. Argeş, ce face obiectul cererii de chemare în judecată; 2. să se identifice şi să transpună în schiţă terenul ce face obiectul contractului de vanzare cumparare nr. 248 din 10.02.2009 autentificat de BNP CRISTOIU VALERIA ?i CRISTOIU MARIN ?i terenul ce a facut obiectul contractului de vanzare nr. 916 din data de 07.11.2996 incheiat de Predescu Rodica Eugenia si Predescu Livius Florin cu SC PIATA ITALIA autentificat de BNP CAUNEI FLORESCU MARIANA şi contractul de vanzare nr.3368 din 07.12.2000 încheiat între SC PIATA ITALIA si paratii Dobrogeanu potrivit actelor de proprietate, cât şi în fapt; 3.să stabilească în concret pe ce laturi se învecinează terenul reclamanţilor cu terenurile pârâţilor; să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile pârâţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivele anterioare, cu întocmirea unei schiţe corespunzătoare; 4. să stabilească dacă există suprapuneri între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor (în actele de proprietate, în documentaţiile cadastrale, în fapt), astfel cum acestea rezultă din actele de proprietate, în caz afirmativ urmând a specifica în concret suprafaţa suprapusă (localizare în toate punctele, întindere) şi a o transpune în schiţă corespunzătoare, defalcat pentru fiecare pârât; 5. să precizeze dacă părţile ocupă în fapt suprafeţe de teren mai mari sau mai mici decât cele care rezultă din actele de proprietate, urmând a se avea în vedere în special locul în litigiu; 6. să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamanţilor, aşa cum a fost acesta identificat în baza actelor de proprietate; 7. să se stabilească dacă în prezent există un gard edificat pentru separarea terenurilor părţilor, iar în caz afirmativ să transpună gardul respectiv prin puncte aferente pe schi?ă şi să stabilească dacă acel gard respectă linia de hotar stabilită la obiectivul nr. 2; 8. să stabilească dacă părţile din prezenta cauză au formulat cereri de repozi?ionare cadastrală, ulterior fiecărei operaţiuni de cumpărare teren. 9. să se analizeze parcursul actelor dobândirii terenului în litigiu, în ordine cronologică şi să se stabilească dacă este vorba de acelaţşi teren. 10. transpunerea terenului de 1 ha 366 mp conform TP nr. 1503/11.06. 1992 ( f. 53). 11. raportul de expertiză va fi avizat de O.C.P.I. Argeş după ce instanţa se va pronunţa asupra eventualelor obiecţiuni formulate de părţi. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică pe domnul expert TĂNASE IULIAN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 3500 lei, respectiv 2000 lei, în sarcina reclamantului, sub sanc?iunea suspendării cauzei ?i 1500 lei în sarcina pârâ?ilor Dobrogeanu, sub sanc?iunea decăderii din probă. Pune în vedere păr?ilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 10 zile, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce păr?ile fac dovada achitării onorariului de expert, cu indicarea parolei de acces la dosarul electronic ?i a domiciliilor păr?ilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea domnului expert, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Încuviinţează solicitarea formulată atât de pârâţi, în sensul de a participa la efectuarea expertizei şi un expert consilier şi pune în vedere acestora să depună lista cu numele acestuia, urmând ca în adresa emisă expertului desemnat să se facă menţiunea ca la efectuarea expertizei să ia legătura cu acesta. Acordă termen de judecată la data de 24.09.2025, sala 3, ora 13:00. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025

4 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând îndeplinite cerinţele impuse potrivit art. 222 alin. (1) Cod procedură civilă pentru amânarea judecării litigiului la cererea apărătorului pârâtei, întrucât motivele invocate sunt întemeiate, au caracter excepţional şi nu sunt imputabile acesteia, dat fiind că acesta a ataşat cererii şi înscrisuri doveditoare, urmează să admită cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Emite adresă către BNP Cîrstoiu Marin cu menţiunea de a înainta contractul de vânzare - cumpărare nr. 248/10.02.2009, punând această obligaţie şi în sarcina reclamantei. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, ora 11:30, sala 3. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024

11 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a admite în principiu cererea de interven?ie fa?ă de numita Gojgău Mariana. În temeiul art. 743 alin. 3 Cod pr. civilă, constată că are calitatea de mo?tenitor potrivit certificatului de partaj aflat la fila 109 dosar, motiv pentru care va dobândi calitatea de reclamant urmând a fi citată pentru a i se aduce la cuno?tin?ă calitatea procesuală, pentru a formula concluzii. Pentru celeritate, va pune în vedere păr?ilor să precizeze în scris ce tip de expertiză solicită, indicând obiectivele. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 04.12.2024, ora 13:00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2024

22 mai 2024, ora 09:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reluarea procedurii de citare cu numita Gojgău Mariana, urmând a se efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la codul numeric personal, având în vedere şi datele de stare civilă ale mamei sale, numita Pătruşcă Ioana aflate la fila 112 din dosar. Emite adresă către Primăria mun. Piteşti pentru a se preciza dacă în baza de date figurează un eventual deces al numitei Gojgău Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 09:30. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024

31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând îndeplinite cerinţele impuse potrivit art. 222 alin. (1) Cod procedură civilă pentru amânarea judecării litigiului la cererea apărătorului reclamantului, întrucât motivele invocate sunt întemeiate, au caracter excepţional şi nu sunt imputabile acesteia, dat fiind că acesta a ataşat cererii şi înscrisuri doveditoare, admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare. Dispune reluarea procedurii de citare cu numita Găjgău Mariana, atât la adresa menţionată în evidenţele DEPABD, cât şi în cuprinsul certificatului de moştenitor depuse de reclamant la acest termen de judecată. De asemenea, se citează numitul Predescu Livius Florin la adresa din străinătate, astfel cum reiese din relaţiile depuse de către MAE – Departamentul Consular, cu copia acţiunii şi a cererii de intervenţie, precum şi cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România în vederea comunicării actelor procedurale, conform art. 156 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024, ora 09:30. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2024

6 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări în baza de date ONRC pentru chematul în garan?ie ?i comunicarea cererii către acesta ?i la sediul care va reie?i din verificările din baza de date. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la numita Găjgău Mariana ?i va pune în vedere ambelor păr?i să depună anexa 24 sau înscrisuri notariale privind eviden?ele succesorale cu privire la succesiunile numitelor Pătru?că Rada ?i Găjgău Mariana pentru a putea vedea mo?tenitorii, iar la termenul următor, în cazul în care acestea nu vor fi depuse, se vor relua discu?iile asupra acestei obliga?ii. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD ?i cu privire la numitul Predescu Livius Florin în ceea ce prive?te domiciliul acestuia, iar în cazul în care nu concordă cu cel la care a fost citat ?i cu cel indicat de către reclamant, se va efectua procedura de citare ?i la domiciliul care reiese din baza de date DEPABD. Pune în vedere apărătorului pârâ?ilor să depună până la următorul termen de judecată rela?iile ?i dovezile solicitate, în cazul în care acestea există, cu privire la numitul Predescu Livius. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, ora 09:00, complet C5-17, sala 3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

3 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea discutării cererilor de intervenţie formulate în cauză şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, ora 09:00, Complet C 3-6, sala 4, pentru când se citează pârâtul Predescu Livius Florin. Pune în vedere pârâţilor Dobrogeanu Carmen Mihaela şi Dobrogeanu Florea, prin apărător, să timbreze cererea de chemare în garanţie, la valoarea obiectului indicată prin cerere, conform disp. art. 3 din OUG 80/2013. Comunică posibilului chemat în garanţie SC Piata Italia Srl un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Citează posibilul intervenient, Găjgău Mariana, cu copia cererii de introducere a acesteia în cauză, formulată de pârâţii şi cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la această cerere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023.



Pagina principală