Informații dosare ce cuprind 11058/197/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11058/197/2025
Data înregistrării: 5 ianuarie 2026, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 11:19:24
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FURTUNĂ IOANA - Intimat Parte civilă
SC LUCKY SEVEN GAMBLING SRL, PRIN REP BOKOR KAROLY FERENCZ - Intimat Parte civilă
STANCIU MARIUS - Apelant Inculpat
FURUS CIPRIAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: D E C I D E: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Stanciu Marius şi Furuş Ciprian împotriva sentinţei penale nr. 1966/11.12.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 11058/197/2025, pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpaţilor. Rejudecând în aceste limite: Reduce pedepsele principale aplicate inculpaţilor după cum urmează: - de la 3 ani şi 2 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru Furuş Ciprian şi - de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru Stanciu Marius În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal adaugă la pedeapsa aplicată inculpatului Stanciu Marius partea neexecutată de 2 ani, 7 luni şi 21 de zile din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h, n Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Racovi?ă Drago? Cristian (CNP xxx) pe o perioadă de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 136/S din data de 24.06.2022 pronunţată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 3251/62/2021, definitivă prin decizia penală nr. 845/Ap din 09.12.2022 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 242 alin. 1 lit. c, alin. 2 Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului preventiv pentru fiecare dintre cei doi inculpaţi. În baza art. 422 Cod procedură penală deduce din pedepsele aplicate fiecărui inculpat timpul scurs de la 11.12.2025 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel vor fi lăsate în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la 03.04.2026 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4 februarie 2026, ora 11:30
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3.04.2026.



2. Numărul dosarului: 11058/197/2025
Data înregistrării: 23 aprilie 2025, ora 14:31:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 09:57:36
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FURTUNĂ IOANA - Parte civilă
SC LUCKY SEVEN GAMBLING SRL, PRIN REP BOKOR KAROLY FERENCZ - Parte civilă
STANCIU MARIUS - Inculpat
FURUS CIPRIAN - Inculpat

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: P1*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi e C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Stanciu Marius recidivist postexecutoriu) la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 21.01.2025) Constată că prin sentinţa penală nr. 136/S din data de 24.06.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3251/62/2021, definitivă prin decizia penală nr. 845/Ap din 09.12.2022 a Curţii de Apel Braşov (condamnare care reprezintă primul termen al recidivei postexecutorii), i s-a aplicat inculpatului Stanciu Marius pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Racoviţă Dragoş Cristian pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 136/S din data de 24.06.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3251/62/2021, definitivă prin decizia penală nr. 845/Ap din 09.12.2022 a Curţii de Apel Braşov, i s-a aplicat inculpatului Stanciu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Racoviţă Dragoş Cristian , pe durata executării pedepsei principale a închisorii dispuse prin respectiva sentinţă penală, pedeapsă care s-a stins definitiv la momentul executării la termen a pedepsei principale a închisorii, respectiv la data de 25.11.2024. Constată că din condamnarea anterioară care reprezintă primul termen al recidivei postexecutorii, inculpatul Stanciu Marius a executat parte din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, n C.pen., pe o perioadă de 4 ani, pedeapsa complementară executându-se conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea la termen a pedepsei închisorii, respectiv din data de 25.11.2024 până la zi. În baza art. 45 alin. (2) C.pen. şi alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului Stanciu Marius, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Racoviţă Dragoş Cristian , pe o perioadă de 4 ani, pedeapsa complementară executându-se conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, durată din care se scade perioada deja executată din data de 25.11.2024 până la zi. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Stanciu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Racoviţă Dragoş Cristian , pedeapsă care s-a executat conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 136/S din data de 24.06.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3251/62/2021, definitivă prin decizia penală nr. 845/Ap din 09.12.2022 a Curţii de Apel Braşov până la executarea la termen a pedepsei principale (25.11.2024) şi constată executată în întregime pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, h, n C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Stanciu Marius, prin încheierea nr. 25 din data de 04.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 1880/197/2025, definitivă prin Încheierea nr. 20/UP/Contestaţie pronunţată de Tribunalul Braşov la data de 10.02.2025 în acelaşi dosar. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Stanciu Marius. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Stanciu Marius durata arestării preventive, atât din străinătate, cât şi din România, din prezenta cauză de la 11.02.2025 la zi. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c şi e C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Furuş Ciprian la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 21.01.2025) În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Furuş Ciprian, prin încheierea nr. 25 din data de 04.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 1880/197/2025, definitivă prin Încheierea nr. 20/UP/Contestaţie pronunţată de Tribunalul Braşov la data de 10.02.2025 în acelaşi dosar. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Furuş Ciprian. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Furuş Ciprian durata arestării preventive, atât din străinătate, cât şi din România, din prezenta cauză de la 11.02.2025 la zi. În baza art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată şi obligă pe inculpaţii Stanciu Marius şi Furuş Ciprian, în solidar, la plata către partea civilă Lucky Seven Gambling SRL (cu sediul social în Baia Mare, str. Sănătăţii nr. 3 jud. Maramureş, înregistrată la ORC cu nr. J24/118/2012) a sumei de 56.982 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. şi art. 249 C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din data de 20.02.2025 asupra sumelor de 40.000 lei şi 8.630 lei şi menţine măsura asigurătorie a popririi instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din data de 30.01.2025 asupra conturilor bancare aparţinând inculpaţilor Stanciu Marius şi Furuş Ciprian, însă dispune reducerea limitelor popririi până la concurenţa sumei de 13.500 lei pentru fiecare inculpat. Constată că suporturile optice înaintate în data de 23.04.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov sunt mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul Stanciu Marius la plata sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul Furuş Ciprian la plata sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (av. Crăciun Laura - 1000 lei şi av. Sumedrea Bianca-Elena – 1000 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: P1*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

11 noiembrie 2025, ora 14:00
Complet: P1*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025.

21 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: P1*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.



Pagina principală