Informații dosare ce cuprind 11080/320/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11080/320/2023
Data înregistrării: 23 decembrie 2024, ora 10:16:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 14:20:27
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SIMON LASZLO - Apelant Inculpat
HOROTAN DARIUS VALENTIN - Inculpat
SC MORE BUSINESS SRL - Intimat Parte vătămată
SC AGSSIMPAKT SRL - Intimat Parte vătămată
SC FRESHECO WASH SRL - Intimat Parte vătămată
SC GROUPAMA ASIGURARI SA - Intimat Parte vătămată
SC BOOMBOX SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
23 iulie 2025, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S L ( împotriva sentinţei penale nr. 1587 din 29 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11080/320/2023. În baza art. 421 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în apel, către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23 iulie 2025.

26 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea

19 iunie 2025, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

22 mai 2025, ora 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru 19.06.2025

26 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea

12 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amanare pentru anagajare apărător ales



2. Numărul dosarului: 11080/320/2023
Data înregistrării: 28 august 2023, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2024, ora 10:25:17
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SIMON LASZLO - Inculpat
HOROTAN DARIUS VALENTIN - Inculpat
SC MORE BUSINESS SRL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
SC AGSSIMPAKT SRL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
SC FRESHECO WASH SRL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
SC GROUPAMA ASIGURARI SA - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
SC BOOMBOX SRL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTI CIVILE

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. Şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul H D-V, ..., a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (?ase acte materiale) ?i art. 113 alin. 3 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S L, ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?ase acte materiale) ?i art. 77 lit. d C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(?ase acte materiale) ?i art. 77 lit. d C.pen., cercetată în prezenta cauză, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni fa?ă de: • infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020; • infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. (fapta din 05/06.05.2020), care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; • infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 13.10.2019) şi de infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 18.12.2019), care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?, în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 13.10.2019); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 18.12.2019); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. (fapta din 06.05.2020), prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, aplicată pe lângă infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aplicată pe lângă infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? (prin care a fost anulată amânarea aplicării acestei pedepse dispusă prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020); - sporul obligatoriu de pedeapsă de 12 luni închisoare, ce urmează a fi înlăturat definitiv. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în cursul termenului de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, cu toate acestea, nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, având în vedere că prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?, s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei astfel stabilite. Men?ine dispozi?ia cuprinsă în Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?, de anulare a amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. Men?ine dispozi?ia de anulare a formelor de executare cuprinsă în Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? şi Sentin?a penală nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.epn. rap la art. 40 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, pedepsele principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (5 ani închisoare), respectiv un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani ?i 8 luni închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care urmează să se execute potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată de la data liberării condi?ionate, respectiv data de 05.02.2024 şi până la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.. În temeiul art. 72 alin. l C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată: - durata reţinerii de 24 de ore din perioada 18.12.2019, ora 18:12-19.12.2019, ora 18:12; - durata re?inerii şi a arestării preventive din intervalul 07.05.2020-30.09.2020 inclusiv; - durata re?inerii de 24 de ore din perioada 22.05.2021, ora 09:30-23.05.2021, ora 09:30; - durata perioadei executate începând cu data de 03.07.2021 până la 05.02.2024, inclusiv, în temeiul MEPI nr. 128/2021 din 28.06.2021 emis de Judecătoria Târgu Mure?, în baza Sentin?ei penale nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? şi a MEPI nr. 746/2022 din 14.12.2022 emis de Judecătoria Târgu Mure?, în baza Sentinţei penale nr. 714/2022, pronunţată la data de 01.07.2022 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. 630/A/2022, pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune anularea mandatului anterior de executare şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 23 alin. 2 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ. art. 1382 C.civ. şi art. 2210 alin. 1 C.civ., admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. A S.R.L., cu sediul în ..., G A S.A, ...., S.C. M B S.R.L., ...?i S.C. B S.R.L., cu sediul în ...?i obligă pe inculpa?ii S L ?i H D-V la plata, în solidar, cu titlu de daune materiale, a sumei de 8.462 lei, către partea civilă S.C. A S.R.L., a sumei de 1.597,24 lei către partea civilă G A S.A., a sumei de 6.380 lei către partea civilă S.C. B S.R.L. ?i a sumei de 2.750 lei către partea civilă S.C. B S.R.L.. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 23 alin. 2 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ art. 1382 C.civ. şi art. 2210 alin. 1 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. F W S.R.L., cu sediul în loc. Cristeşti, str. Cooperativei, nr. 499B, jud. Mureş, cu punct de lucru în loc. Târgu Mureş, str. Podeni, nr. 12, jud. Mureş ?i obligă pe inculpa?ii S L ?i H D-V la plata, în solidar, a sumei de 2.652,76 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă, respingând în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. F W S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un patent, un pumnal, un levier metalic, un flex „Einshell”, un apărător flex şi o tijă metalică, obiecte depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria G nr. 0015177 din data de 08.06.2021 (f. 48 d.u.p. vol. 2), ca fiind bunuri folosite sau destinate a fi folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen. ?i art. 255 alin. 1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri: un cârlig de maşină, o pereche de încălţăminte marca „Panter”, o şapcă roşie marca „Under Aroum”, o geacă neagră marca „Fei Fashion XS”, o geacă neagră marca „Fei Fashion S”, o şapcă neagră, o pereche de mănuşi, măşti de protecţie, un încărcător de adaptor şi un acumulator pentru flex, obiecte depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria G nr. 0015177 din data de 08.06.2021 (f. 48 d.u.p. vol. 2). În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul SIMON LASZLO la plata către stat a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată). În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare în cuantum de 1.500 de lei aferente cercetării săvârşirii de către inculpatul HOROTAN DARIUS-VALENTIN a infrac?iunii de furt calificat (din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată), rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. şi art. 5 şi 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, sumele de 1.805 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Boerescu Camelia pe seama inculpatului SIMON LASZLO (delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4253/2023) şi de 1.100 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - av. Roman Alexandra Maria pe seama inculpatului HOROTAN DARIUS-VALENTIN (urmare a constatării încetării de drept a delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4252/2023), rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul HOROTAN DARIUS-VALENTIN a fost asistat de apărător ales în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

12 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

30 mai 2024, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere interesul manifestat de inculpa?ii SL şi HDV, de a achita cel pu?in par?ial prejudiciul produs prin presupusele fapte re?inute în sarcina acestora, ?inând cont că ace?tia, potrivit alega?iilor expuse în fa?a judecătorului, dar şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, ob?in venituri licite la acest moment, fiind angaja?i, instan?a apreciază că cererea formulată de inculpa?ii SL şi HDV, prin apărători, este întemeiată, sens în care o admite şi acordă un ultim termen suplimentar de judecată, pentru a da inculpa?ilor posibilitatea să achite cel pu?in par?ial prejudiciul produs prin presupusele fapte re?inute în sarcina acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor SL şi HDV, va men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanelor vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC A SRL şi SC MB SRL şi reia procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2024, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 30 mai 2024.

25 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozi?iile art. 356 alin. 3 Cod de Procedură Penală, ce statuează dreptul inculpatului la un termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, respectiv în vederea pregătirii apărării, instan?a apreciază că cererea formulată de către inculpatul SL este una întemeiată, motiv pentru care o va admite, urmând a acorda acestuia un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală va acorda termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor SL şi HDV, va men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanelor vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC ASRL şi SC MD SRL şi va relua procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 30 mai 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 25 aprilie 2024.

7 martie 2024, ora 12:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru care inculpa?ii S.L. şi H.D.V. să fie cita?i cu mandat de aducere. Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de amânare raportat la neprezentarea inculpa?ilor, respinge ca rămasă fără obiect cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului HDV, av. BR, totu?i i se aduce acestuia la cuno?tin?ă faptul că potrivit dispozi?iilor art. 88 alin. 3 Cod de procedură penală avocatul ales sau desemnat din oficiu este obligat să asigure asisten?a juridică a păr?ilor şi a subiec?ilor procesuali, astfel apărătorul ales al inculpatului era obligat, în cazul în care cuno?tea că nu se poate prezenta la acest termen de judecată, să îşi asigure substituirea, cu solicitarea ca pentru termenul de judecată următor să prezinte criteriile în baza cărora asigură prioritate anumitor cauze în detrimentul altora, punându-i-se în vedere că în cazul în care va reitera conduita procesuală de neprezentare la ?edin?a de judecată, invocând motive de acest fel, urmează a fi sanc?ionat cu amenda judiciară. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă persoanei vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC A SRL şi SC MB SRL şi reia procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 martie 2024.



Pagina principală