Informații dosare ce cuprind 1111/270/2026/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1111/270/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iunie 2026, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 12:51:13
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BARCEA ANTON - Inculpat
BANU GHEORGHIŢĂ - Inculpat
PERDUŞ BOBI - Inculpat
PERDUŞ PIROŞCA - Inculpat
S.C. CLUB ACTIVES RELIEF S.R.L. - Parte vătămată
S.C. INTERBRANDS ORBICO S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
19 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Banu Gheorghi?ă împotriva încheierii nr. 677 din data de 15.06.2026, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 1111/270/2026/a3, ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 531 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2026.



2. Numărul dosarului: 1111/270/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2026, ora 14:52:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 11:27:29
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARCEA ANTON - Inculpat
BANU GHEORGHIŢĂ - Inculpat
PERDUŞ BOBI - Inculpat
PERDUŞ PIROŞCA - Inculpat
S.C. CLUB ACTIVES RELIEF S.R.L. - Parte vătămată
S.C. INTERBRANDS ORBICO S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpaţii Barcea Anton şi Banu Gheorghiţă. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Barcea Anton şi Banu Gheorghiţă Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. BARCEA ANTON, pentru săvâr?irea infrac?iunii de - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, şi 2. BANU GHEORGHI?Ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.



Pagina principală