Informații dosare ce cuprind 11153/300/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11153/300/2024
Numărul vechi: 4284/2024
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2025, ora 14:49:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat Parte vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - Intimat Parte vătămată
SC KAUFLAND ROMANIA SCS - Intimat Parte vătămată
GRIGORAŞ MIHAIL - Apelant Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.571/A din 15.04.2025 - În baza art.421 alin. 1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Grigoraş Mihail, împotriva sentinţei penale nr. 942 din data de 15.10.2024, pronun?ată în dosarul nr. 11153/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Grigoraş Mihail să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 998 lei, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 272 Cod procedură penală, suma urmând să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025 .

24 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 15.04.2025

27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător



2. Numărul dosarului: 11153/300/2024
Data înregistrării: 16 aprilie 2024, ora 16:36:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2024, ora 12:27:24
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN GEORGE DANIEL - Inculpat
GRIGORAŞ MIHAIL - Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Miclea
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CONSTANTIN GEORGE DANIEL (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 ac?iuni din data de 22.04.2020, 26.04.2020 ?i 30.04.2020) ?i cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 116/24.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1051/02.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 2764/12.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, din executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 116/24.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1051/02.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. În temeiul art. 105 alin. (1) teza finală C.pen., raportat la art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (aplicată prin prezenta) cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 116/24.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1051/02.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni de închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada deja executată de la 03.12.2022 la 18.10.2023. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., aplicată pe o perioadă de 2 ani, perioadă deja executată, de la 21.11.2023 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GRIGORA? MIHAIL,(...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 ac?iuni din data de 22.04.2020 ?i 26.04.2020) ?i cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 588/17.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1385/07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 714/18.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare ?i amenda penală în cuantum de 3.000 lei (300 zile amendă) aplicată sentin?a penală nr. 588/17.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1385/07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare ?i amenda penală în cuantum de 3.000 lei, aplicată sentin?a penală nr. 588/17.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1385/07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 105 alin. (1) teza finală C.pen., raportat la art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (aplicată prin prezenta) cu pedeapsa de 4 ani închisoare ?i amenda penală în cuantum de 3.000 lei (aplicată prin sentin?a penală nr. 588/17.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1385/07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni de închisoare, în regim de deten?ie ?i amenda penală în cuantum de 3.000 lei. Constată că, prin sentin?a penală nr. 236/28.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, s-a constatat intervenită prescrip?ia executării pedepsei principale a amenzii în cuantum de 3.000 lei, motiv pentru care inculpatul va executa doar pedeapsa închisorii de 4 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, 9 luni ?i 2 zile, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada re?inerii din data de 29.04.2020 (dispusă în dosarul nr. 9524/300/2020), perioada re?inerii din data de 06.11.2019 (dispusă în dosarul nr. 27559/300/2019), perioada arestării preventive dispuse prin încheierea din data de 29.04.2020, pronun?ată în dosarul nr. 8313/300/2020, de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (MAP nr. 32/29.04.2020) până la data de 07.12.2020 ?i perioada deja executată de la 08.12.2020 la 26.03.2024 (MEPI nr. 1790/2020). În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., aplicată pe o perioadă de 3 ani, 9 luni ?i 2 zile, perioadă deja executată, de la 26.04.2024 la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., constată că persoanele vătămate S.C. Kaufland România S.C.S., S.C. Mega Image S.R.L. ?i S.C. Profi Room Food S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 2300 lei (din care suma de 1000 lei este aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Grigora? Mihail, av. Pîrlog G. Oana-Simona, în cuantum de 1.805 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin George Daniel, av. Toma E.C. Alexandra, în cuantum de 1.805 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, păr?ii civile şi a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Miclea
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână termenul de pronunţare la data de 15.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

26 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termenul de pronunţare la data de 25.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

5 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat Grigoraş Mihail, citare cu mandat de aducere, semnalare SINS.



Pagina principală