Informații dosare ce cuprind 11169/236/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11169/236/2025
Data înregistrării: 24 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2026, ora 11:01:34
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIJEA MARIAN RAMON - Inculpat
SC LIPENG TRADEXIM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ZOU YANGYANG - Parte vătămată
SC DM DROGHERIE MARKT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRIU LILIANA MARILENA - Parte vătămată
NAE LUCA FLORENTIN- - Inculpat

Ședințe:
9 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CAM15
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu cu îndreptarea erorii materiale din Sentin?a penală nr. 811, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în data de 02 aprilie 2026 în dosarul nr. 11169/236/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei în sensul că după dispozi?ia de revocare a măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Nae Luca Florentin, se introduce un nou alineat cu următorul con?inut: „În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 C. proc. pen., dispozi?ia cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie.” În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 09 aprilie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CAM15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu cu îndreptarea erorii materiale din Sentin?a penală nr. 811, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în data de 02 aprilie 2026 în dosarul nr. 11169/236/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei în sensul că dispozi?ia de condamnare a inculpatului Nae Luca-Florentin se cite?te după cum urmează: În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul Nae Luca-Florentin, fiul lui ... născut în data de ..., domiciliat în mun. Giurgiu, ...la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea, în data de 11 februarie 2025, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 07 aprilie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CAM15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul Mijea Marian-Ramon, fiul lui ... născut la data de ...domiciliat ...la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea, în data de 11 februarie 2025, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d C. pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. ?i art. 92 alin. 1 ?i 2 C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) se prezintă la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) prime?te vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) anun?ă, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) comunică schimbarea locului de muncă; e) comunică informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b) C. pen., impune inculpatului obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Giurgiu sau SC Servicii Locale SA. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., aten?ionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei în condi?iile art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 alin. 1^1 lit. a) C. proc. pen., constată că a încetat de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Mijea Marian-Ramon a fost re?inut în data de 12 februarie 2025 pe o durată de 24 de ore, arestat preventiv în perioada 05 iunie 2025 - 11 septembrie 2025, arestat la domiciliu în perioada 11 septembrie 2025 - 31 octombrie 2025 ?i arestat preventiv din data de 08 februarie 2026, la zi. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul Nae Luca-Florentin, fiul ...născut în data de ... domiciliat în ... a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d C. pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. ?i art. 92 alin. 1 ?i 2 C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) se prezintă la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) prime?te vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) anun?ă, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) comunică schimbarea locului de muncă; e) comunică informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b) C. pen., impune inculpatului obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Giurgiu sau SC Servicii Locale SA. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., aten?ionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei în condi?iile art. 96 C. pen. În temeiul art. 362 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 C. proc. pen., revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Nae Luca-Florentin prin încheierea pronun?ată în data de 09 februarie 2026 în dosarul nr. 11169/236/2025/a8, rămasă definitivă prin necontestare în data de 12 februarie 2026, la ora 09:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Nae Luca-Florentin a fost re?inut în data de 12 februarie 2025 pe o durată de 24 de ore ?i arestat preventiv în perioada 08 octombrie - 12 februarie 2026. Constată că persoanele vătămate SC DM DROGHERIE MARKT SRL, prin reprezentant legal Dumitriu Liliana Marilena ?i SC LIPENG TRADEXIM SRL prin reprezentant legal Zou Yangyang, nu s-au constituit ca păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu să asigure asisten?a juridică a inculpa?ilor rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 02 aprilie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CAM15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CAM15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.



Pagina principală