Informații dosare ce cuprind 1118/256/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1118/256/2025
Data înregistrării: 17 februarie 2025, ora 12:42:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2025, ora 07:58:06
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia I civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CHIRITA MONICA PETRONELA - Intimat Reclamant
CHIRITA MARIAN - Recurent Pârât

Ședințe:
21 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Recurs civil 6
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Calificat apel. Dosar nr. 1118/256/2025 Decizie Respinge apelul ca nefondat. Avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa suma de 575 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-pârât Chiriţă Marian, av. Cantaragiu Alexandru Marius şi suma de 575 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-reclamanta Chiriţă Monica Petronela, av. Alexe Adriana Iulia. Cheltuielile cu onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2025.



2. Numărul dosarului: 1118/256/2025
Data înregistrării: 12 februarie 2025, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2025, ora 16:02:21
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRITA MONICA PETRONELA - Reclamant
CHIRITA MARIAN - Pârât

Ședințe:
20 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C10/2019-cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către reclamanta C.M.P. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul practicalei Sentin?ei civile nr. ....., pronun?ate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. ...., cu privire la numele ?i adresa pârâtului, în sensul că se va corecta prin C.M. cu domiciliul în ...., cum era corect ?i nu S.D., cu domiciliul în ......., a?a cum din eroare s-a men?ionat, cu privire la aliniatul 2, în sensul că se va corecta prin ” La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au răspuns: reclamanta, personal ?i asistată de apărător din oficiu, avocat Bănu?ă Georgiana, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie depusă la dosar, pârâtul, personal ?i asistat de apărător din oficiu Maraveia Iuliana-Roxana ?i reprezentantul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, procuror Drăgan Dan Nicolae, lipsind pârâtul” în loc de ” La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au răspuns: reclamanta, personal ?i asistată de apărător din oficiu, avocat Calafus Dan ?erban, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie depusă la dosar, pentru pârât, avocat Megit Cristian ?i reprezentantul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, procuror Drăgan Dan Nicolae, lipsind pârâtul”. Fără cale de atac. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica ?i Tribunalului Constan?a, Sec?ia Civilă I, pentru a fi ata?at la dosarul nr. 1118/256/2025, în care se judecă recursul. Pronun?ată astăzi, 20.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

13 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C10/2019-cc
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea precizată. Emite ordin de protecţie împotriva pârâtului C.M., având CNP ..., cu domiciliul în ..... pe o durată de 4 luni, începând cu data de 23.02.2025, instituind următoarele măsuri: -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de reclamantă, faţă de locuinţa reclamantei C.M.P. din ......, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a ambelor păr?i în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii ?i autorită?i publice; -obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 46 alin. (2) din Legea 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către si sub supravegherea Poliţiei Municipiului Medgidia, jud. Constanţa. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către I.P.J. Constanţa - Poliţia Municipiului Medgidia ?i către Direc?ia pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. În baza dispozi?iilor art. 46 alin. (4) din Legea nr. 217/2003 dispune ca organele de poliţie să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare. Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului avocatului Bănu?ă Georgiana desemnat pentru reclamant, în sumă de 575 lei, conform delegaţiei nr. 35/13.02.2025, către Baroul Constanţa. Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului avocatului Maraveia Iuliana-Roxana desemnat pentru pârât, în sumă de 575 lei, conform delegaţiei nr. 34/13.02.2025, către Baroul Constanţa. Executorie. Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Atrage atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său, conform dispoziţiiloe art. 44 alin. (3) din Legea 217/2003. Cu drept de apel în 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025, ora 15:40.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11/2019 abtineri,recuzari,presch.termen
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de d-na judecător ..Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală