Informații dosare ce cuprind 11193/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11193/280/2020
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2025, ora 13:02:22
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: actiune în daune contractuale
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
SC MM & COMPUTERS SRL - Recurent Reclamant
HAULOTTE ARGES SRL - Recurent Pârât

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, termen pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



2. Numărul dosarului: 11193/280/2020
Data înregistrării: 12 iulie 2024, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2024, ora 14:04:17
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii PT.SUMA DE 35020,97 LEI
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC MM & COMPUTERS SRL - Intimat Reclamant
SC HAULOTTE ARGES SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
16 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş-Secţia Civilă. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



3. Numărul dosarului: 11193/280/2020
Data înregistrării: 5 ianuarie 2021, ora 12:49:00
Data ultimei modificări: 12 iulie 2024, ora 14:00:49
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii PT.SUMA DE 35020,97 LEI
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC MM & COMPUTERS SRL - Reclamant
SC HAULOTTE ARGES SRL - Pârât

Ședințe:
22 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea completată. Obligă pârâta să plătească suma de 35.020,97 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20011/07.02.2020, respectiv echipamente IT ce se află în posesia acesteia. Obligă pârâta la plata sumei de 15.000 euro echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune interese pentru nerespectarea clauzei de confidenţialitate inserată în anexa nr. 4 din Contractul de întreţinere preventivă şi service nr. 261/13.02.2019. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 28.027 lei din care 4212 taxa judiciară de timbru şi 23.815 lei onorariu expert Tărâţă Mihai. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.12.2022 .

24 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2022 .

10 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2022 .

13 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de expertul consilier al pârâtei, Constantinescu Nicolae Dorel, înaintate la data de 05.09.2022, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei de efectuare în cauză a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Admite solicitarea expertului Tărâ?ă Mihai de majorare a onorariului de expertiză cu suma de 21.815 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să achite suplimentul de onorariu de expert până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2022, ora 11,00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 13 octombrie 2022 .

8 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de sus?inerile apărătorului pârâtei în sensul că punctul de vedere tehnic asupra răspunsurilor expertului desemnat depus la data de 05 septembrie 2022, reprezintă obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit de expert Tărâ?ă Mihai. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expertul Tărâ?ă Mihai. Pentru studiul obiec?iunilor formulate de expertul consilier, precum ?i pentru punerea în discu?ie a solicitării apărătorului pârâtei de efectuare a unei noi expertize, Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2022, ora 11,00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 08 septembrie 2022 .

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen pentru care dispune a se emite adresă către expert Tărâţă Mihai pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de păr?i care i se înaintează. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expertul Tărâ?ă Mihai după depunerea răspunsului la obiecţiuni . Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2022, ora 10,00 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 26 mai 2022 .

31 martie 2022, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Tărâţă Mihai şi CD-urile comunicate la acest termen, reclamanta de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Tărâţă Mihai la termenul următor. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă privind vizionarea CD-ului depus de expert la instanţă în plic sigilat şi va stabileşte termen pentru vizionarea acestui CD la data de 03 mai 2022 ora 10,00 în prezenţa reprezentanţilor părţilor şi expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2022, ora 10,00 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 31 mai 2022.

23 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preluat ciclic de la completul C10 civil.

23 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert Mihai Tărâţă şi de părţile în proces prin apărători. Se revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai, pe mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2022, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 noiembrie 2021.

5 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai, pe mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de control la data de 23 noiembrie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 5 octombrie 2021.

7 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea unei copii a documentului de plată a onorariului pentru expert, aflat la fila 143 dosar, către B.L.E.T. Bucureşti pentru a fi transferat la B.L.E.T. Dolj în contul expertului Tărâţă Mihai. Revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai prin mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural, dat fiind faptul că a fost restituită adresa emisă acestuia prin coresponden?ă normală. Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 7 septembrie 2021.

22 iunie 2021, ora 10:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de înlocuire din calitatea de expert formulată de ing. Constantinescu Nicolae Dorel. Dispune înlocuirea ing. expert Constantinescu Nicolae Dorel cu ing. expert Tarâţă Mihai aflat pe lista de la fila 48 dosar. Emite adresă către expertul Tarâţă Mihai pentru a efectua în cauză expertiza tehnică informatică cu obiectivele trasate de reclamantă, respectiv : să se stabilească dacă soft-ul programului „Automatizare uşi cuptor” a suferit vreo modificare sau a fost copiat la data intervenţiei pârâtei asupra uşilor cuptor; să se precizeze dacă echipamentele din factura în cauză, în special procesorul Creston, sunt interconectate cu uşile cuptor şi dacă ele au fost utilizate pentru a transmite diverşi parametrii, respectiv numărul de piese lucrate, consumul de energie, timpi de funcţionare, etc. Emite adresă către ing. expert Constantinescu Nicolae Dorel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert. Dispune transferul onorariului provizoriu achitat pentru expert Constantinescu Nicolae Dorel în sumă de 2000 lei, către ing. expert Tarâ?ă Mihai, fiind efectuate adrese către B.L.E.T. Bucure?ti ?i către B.L.E.T. Dolj în acest sens. Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2021, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22 iunie 2021.

4 mai 2021, ora 10:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice informatice cu obiectivele trasate de reclamantă, respectiv : să se stabilească dacă soft-ul programului „Automatizare uşi cuptor” a suferit vreo modificare sau a fost copiat la data intervenţiei pârâtei asupra uşilor cuptor; să se precizeze dacă echipamentele din factura în cauză, în special procesorul Creston, sunt interconectate cu uşile cuptor şi dacă ele au fost utilizate pentru a transmite diverşi parametrii, respectiv numărul de piese lucrate, consumul de energie, timpi de funcţionare, etc În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe ing. Constantinescu Nicolae, nr.2 de pe lista transmisă de B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere acesteia prin apărător ales să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Constantinescu Nicolae cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Citează cu mandat de aducere martorul Bocea Radu, propus de reclamantă, în vederea audierii. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 22 iunie, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 4 mai 2021.

23 martie 2021, ora 10:00
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, reţinând faptul că acesta a fost deja administrat, proba testimonială cu martorul Bocea Radu care se citează la locul de muncă SC Haulotte Argeş SRL, fiind angajat al societăţii pârâte şi expertiza informatică cu obiectivele propuse de reclamantă prin nota de probatoriu. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ,încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul societăţii reclamante, proba testimonială cu martorul Dumitru Ana a cărei prezenţă se obligă să o asigure, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite solicitarea apărătorului societăţii pârâte privind încuviinţarea unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei informatice. Pune în vedere societăţii pârâte prin apărător ales să comunice reclamantei răspunsul la interogatoriu şi să depune interogatoriul pentru a fi administrat reclamantei, cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat sau să îl comunice direct apărătorului reclamantei, prin email. Având în vedere că pe lista de experţi a B.L.E.T. Argeş nu figurează niciun expert informatician, proroga desemnarea expertului pentru efectuarea expertizei, pentru termenul următor, în acest sens urmând a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a comunica liste cu experţi în expertize informatice. Pune în vedere părţilor să efectueze diligenţe proprii în sensul de a obţine, în paralel cu diligenţele pe care instanţa le va efectua, liste cu experţi în specialitatea expertize informatice. Pentru comunicarea listei de experţi în specialitatea expertize informatice, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2021, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 martie 2021.

16 februarie 2021, ora 09:05
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică notele de şedinţă depuse de pârâtă ca fiind întâmpinare la completarea de acţiune. Respinge solicitarea reclamantei privind decăderea pârâtei potrivit art. 208 Cod proc.civ de a depune întâmpinare la cererea completatoare. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei privind amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de notele de ?edin?ă depuse de pârâtă şi calificate drept întâmpinare la acest termen şi pentru a-i da posibilitatea să formuleze răspuns la întâmpinare şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2.556 lei aferentă cererii completatoare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi să depună răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtă. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 23 martie 2021, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 16 februarie 2021.



4. Numărul dosarului: 11193/280/2020
Data înregistrării: 12 august 2020, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 5 ianuarie 2021, ora 14:27:03
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii PT.SUMA DE 35020,97 LEI
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC MM & COMPUTERS SRL - Reclamant
SC HAULOTTE ARGES SRL - Pârât

Ședințe:
16 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Fără cale de atac. Pronunţată la 16.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

4 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5-7 V Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5-7V, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 11193/280/2020 la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2020.



5. Numărul dosarului: 11193/280/2020
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 12:03:42
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC MM & COMPUTERS SRL - Intimat Reclamant
HAULOTTE ARGES SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
17 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de pârâtă. Schimbă în parte sentinţa, astfel: Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35.020,97 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20011/07.02.2020. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în fond, în sumă de 26371 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în apel în sumă de 2106 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025

31 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 Ianuarie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.



Pagina principală